Коментар на статията 'Интензивно отглеждане на аквариумни..'

[miTko]

Стас, аз противоречие не виждам! Иначе примерът ти е хубав сам по себе си!
По това време на денонощието вярно че идват "светли мисли" но...

[Legion]

Ако е умрял => не диша
Ako рибката е умряла=> е мъртва


Или бъркам и ще трябва да чакам от умрел писмо :roll:  :roll:  :roll:

[miTko]

Ако е умрял => не диша
Ako рибката е умряла=> е мъртва


Или бъркам и ще трябва да чакам от умрел писмо :roll:  :roll:  :roll:

Второто.Някои дочакват.
Спирам, че о****ме и тая.

[Longanlon]

На Стас логическото уравнение си е напълно вярно и смислено.

[Живко]

напълно вярно си е уравнението.има го във всички учебници по философия. :D

[dido]

Нещо не ми е ясно какво отношение има към горното правило текста на mitko. Ако може да се формализира този текст, то той би изглеждал така:

0. '==' означава еднакво/съвместимо

1. среда в аквариума == среда в природата
   водорасли == среда в природата
   растения == среда в природата
   растения == среда в аквариума
   водорасли == среда в аквариума

В случая подобна логика ако P ==> Q, то Q =/=> P просто не се връзва с текста, т.е. mitko не е писал нищо подобно.

[NikolaV]

А, аз като по-прост, колкото повече чета, толко по-малко разбирам...

[NO CARRIER]

Нещо не ми е ясно какво отношение има към горното правило текста на mitko. Ако може да се формализира този текст, то той би изглеждал така:

0. '==' означава еднакво/съвместимо

1. среда в аквариума == среда в природата
   водорасли == среда в природата
   растения == среда в природата
   растения == среда в аквариума
   водорасли == среда в аквариума

В случая подобна логика ако P ==> Q, то Q =/=> P просто не се връзва с текста, т.е. mitko не е писал нищо подобно.

offtopic някой тук намеква, че е програмист hacker  :gi

[Legion]

offtopic И съвсем логично се отклонихме от темата offtopic

[Живко]

с тези формули нещо закуца.
нещо не се връзват с акваристиката.
просто в акваристиката са в стихията си раздели от доста науки,че формулите от която и да хванем,все ще трябва да слагаме уговорки-"при положение,че...",ако ги няма..."

[dido]

Навици, ей...

---------------------------
среда в аквариума == среда в природата
водорасли == среда в природата
растения == среда в природата
растения == среда в аквариума
водорасли == среда в аквариума
---------------------------

Това е формален запис на следното твърдение:

- средата в аквариума е еднаква/съвместима със средата в природата
- растенията са еднакви/съвместими със средата в природата
- водораслите са еднакви/съвместими със средата в природата
- растенията са еднакви/съвместими със средата в аквариума
==> - водораслите са еднакви/съвместими със средата в аквариума

Или другояче казано щом като в една и съща природна среда виреят и водорасли, и растения, и растенията виреят в аквариума, и аквариума  като среда е еднакъв с природната, то в аквариума ще виреят и водорасли.

Демек това което е написал mitko и в което май никой не се съмнява

Но затова не е нужно да се опира до подобна формална логика, просто това са основни факти. Умозаключенията на базата на тези факти са направени твърде отдавна, може би от първите акваристи които са успели да отгледат някакви водни живи същества в изкуствена среда, наподобяваща природната.

[Stas]

Идеалният аквариум за водорасли е аквариумът с нарушено биологично равновесие!

От тук, Митко, следствието е:

"Ако не е нарушено биологичното равновесие, то аквариумът не е идеален за водорасли".

Не че няма, а просто не е идеален.
Няма смисъл от сравняване на аквариум с естесвен водоем, т.к. различията са прекалено много и всяко такова сравнение би било крайно неточно.

А и малко повече задълбахме в темата. Мисля, че Евгени под водорасли е имал предвид нежелани такива. Защото според мен във всеки аквариум има водорасли - един или друг вид. Питайте 77 какво мисли за ксенококуса (май за него говореше). Зелените точки по стъклата, по камъните, по декорите... Става дума, че когато е установено някакво биологично равновесие, то нежеланите водорасли са много малко или липсват.

А че не са еднакви условията за развитие на растения и водорасли е просто неоспоримо. Може да са сходни, но само толкова.
Както прочетох по-нагоре всеки два вида растения имат различни потребности към условията на живот. Ами съгласен напълно!
Наблюденията ми са, че и всеки два вида водорасли също имат различни предпочитания.
Обикновено в аквариумите ни не виреят от всички видове водорасли, което би станало ако условията им са еднакви. Примерно, който има нишковидни, няма синьо-зелени. Или пък, който има синьо-зелени, няма черна брада... Това са примерни твърдения, но даже и да не са верни, то искам да се обади човек при когото има ВСИЧКИ видове водорасли едновременно. Би ми било много любопитно да го видя.

[77]

е стасе не е чак толкова зле колкото си ме разбрал , просто имам много анубиаси   пък и не съм видял анубияс без ксенококус :shock: ти виждал ли си :?:

[Stas]

Дидо, ако слагаш знак за еквивалентност между средата в аквариума и средата в природата се достига и до извода, че пангасите, които имам в единия си аквариум биха достигнали размер 2 метра! Недей моля те!

Иначе е ясно, че има НЯКАКВО сходство. Нали това се опитваме да правим всички ние. Така че наистина и на двете места ще виреят някакви растения и някакви водорасли.

Какво се получава, обаче? Ако условията в аквариума и средата в природата са еднакви, то и растенията и водораслите ще бъдат еднакви. А те не са! От това според елементарната логическа формула следва, че условията в аквариума и природната среда не са еднакви.

И тук не съм на 100% прав, както и Дидо и Митко, защото растенията и водораслите в природата и в аквариума имат и прилики и разлики. Ето на - въпросът е много относителен и както винаги не може да се даде еднозначен отговор. Има аквариумни риби, които не съществуват в природата, а има и такива, които съществуват. И двата вида са малко. Много повече са вариациите на съществуващи в природата видове, които са постигнати в аквариумни условия. Предполагам, че и за растенията е така (не съм се задълбочавал върху наличието на чисто аквариумни видове растения, които нямат аналог в природата).

[Stas]

е стасе не е чак толкова зле колкото си ме разбрал , просто имам много анубиаси   пък и не съм видял анубияс без ксенококус :shock: ти виждал ли си :?:

Аз мисля, че всички си имаме поне по малко някъде. Не съм видял, прав си.