Какво ви е мнението за идеята около 2012?

[Peakone]

http://zamunda.net/details.php?id=188216&hit=1

Изгледайте филма, доста е интересен.

Що се отнася до 2012 има много пророчества от различни епохи и цивилизации за тази година.
Някои оракули го определят като край, а други като ново начало.

Аз лично за себе си съм раздвоен. Склонен съм да вярвам на подобни предсказания, НО до някъде.
Все си мисля, че въпросното галактическо подравняване може да повлияе на Земята и може да отприщи поредица от природни катаклизми - бури, земетресения, цунамита... но не и че ще доведе до унищожението на човешката цивилизация.

[breeze]

Аз съзнавам че малко грубо и еретично шамаросах Айнщайн и ОТО, но общо взето това е теорията

Доста грубо Все пак точно Айнщайн и неговата ОТО предсказват съществуването на черните дупки

[vasso]

Мен такива филми не само не са ми интересни, те са скучни. Стотици филми за края на света- едно и също как се рушат някакви известни обекти или градове. Просто календарът на маите свършва през 2012 година. И какво от това. Нима някои може да направи безкраен календар??? Много умел способ за печалба е този филм. Слънчевата активност може да е по-силна, може да има спиране на електрозахранването, както е ставало много пъти до сега. Абсурдно е , че се говори и за метеорити при положение,че учените набюдават тези тела и се знае точно през коя година някой ще мине покрай земята. Има и много примери за неверни предсказания за апокалипсиси в миналото, никой от които не се е състоял и най-често са били способ за печалба от някой по-умен и хитър от стадото.

[jodeci]

Мен такива филми не само не са ми интересни, те са скучни. Стотици филми за края на света- едно и също как се рушат някакви известни обекти или градове. Просто календарът на маите свършва през 2012 година. И какво от това. Нима някои може да направи безкраен календар??? Много умел способ за печалба е този филм. Слънчевата активност може да е по-силна, може да има спиране на електрозахранването, както е ставало много пъти до сега. Абсурдно е , че се говори и за метеорити при положение,че учените набюдават тези тела и се знае точно през коя година някой ще мине покрай земята. Има и много примери за неверни предсказания за апокалипсиси в миналото, никой от които не се е състоял и най-често са били способ за печалба от някой по-умен и хитър от стадото.

Донякъде съм съгласен, но донякъде не...
Вярно е, че учените постоянно наблюдават небесните тела и знаят НЯКОИ от тях кога ще минат. Но има и такива, като тази комета, минала покрай земята преди десетина дена, която са забелязали 2 (два) дни, преди да ни "оближе" планетата.
Друг момент е доколко се е развила науката ни. Не забравяй, че дълго време се е вярвало в плоскоста на земята и центъра й във вселената, както и куп други опровергани неща. Така че, никой не знае какво ще донесе изгрева... 
Мен този филм ме накара да се замисля как ще реагирам и какво е последното, което бих направил, ако знам, че аз и семейството ми сме обречени и ни остават 24 часа живот...

[Peakone]

Мен такива филми не само не са ми интересни, те са скучни. Стотици филми за края на света- едно и също как се рушат някакви известни обекти или градове.

Линка, който дадох е за документален филм, в който се показват част от фактите, с които разполагат, а не за холивудската продукция 2012. Никъде във филма не казват, че това ще се случи, оставят всеки да реши каква е неговата истина.

[Rendaka]

Ей, направо ми разказахте играта. Очаквах да има няколко отговора, най-много 5, а то кво станало... Имаше няколко интересни неща, който бяха написани по-горе, най-много ми хареса формулата за определяне на масата ( F=(g*m1*m2)/r*r ) Сега малко да се изкажа неподготвен по въпроса за масата. Това може да е вярно за сфера, дори не може да се говори за Елипсоид, понеже имаме във формулата само малкия радиус, или само големия. В космоса няма правилно тяло, дори земната форма, колкото и да си мислят повечето от вас не е сфера, нито елепсоид. Формата и е Геоид - това можем да го опишем по-кратко,като n-осен елепсоид. Не знам колко от вас са виждали и имат представа какво е 8 осен елепсоид и какви са формулите за изчисляване на обема му, още повече на масата му.И защо в тази формула има две маси?...... май май много се отплеснах. Филма за Нустрадамус и 2012 е интересен и част от нещата , за които съм писал са взети точно от там, другата част са от фила за телескопа Hubble (гледайте го - невероятен научнопопулярен фил е!) Във втория филм, който написах се обясняват и някой по-интересни неща, като преминаване на лъчи през различна плътност и т.н. Едва ли някой ще спечели от вас, ако гледате тези филми у дома си, на вашия компютър. За единия беше даден линк, за другия можете да го потърсите в същия саит , или в arenabg.com. Напишете Hubble и вижте какво ще ви излезе, трябва да е нещо свързано с космически телескоп.
ЕДИТ

. Не забравяй, че дълго време се е вярвало в плоскоста на земята и центъра й във вселената, както и куп други опровергани неща.

Това кога е било? В каменнат ера? Няколко века преди христа е направено едно от първите изчисления на земната обиколка от Ератостен, което ме навежда на мисълта, че много преди него са знаели,че тя е кръгла, но не са знаели начин да определят дължината на окръжността.

[jodeci]

ЕДИТ
Това кога е било? В каменнат ера? Няколко века преди христа е направено едно от първите изчисления на земната обиколка от Ератостен, което ме навежда на мисълта, че много преди него са знаели,че тя е кръгла, но не са знаели начин да определят дължината на окръжността.

Било е по времето на великата инквизиция. И така е твърдяла църквата, която е била най-влиятелната институция тогава. Така, че е налагала това твърдение въпреки различните мнения и доказателствата за тях. Не забравяй, че и точно тя е покорила и покръстила същите тези народи, открили, че земята се върти и е кръгла, и ги е подчинила. Да виждаш аналогия?

И не говоря за световна конспирация, а че не можем да знаем какво има неоткрито още и какво е открито, но се пази в тайна поради незнайни причини.
Съгласен съм, че и примера не бе много уместен, но бе първото, дошло ми наум...

[suntsu69]

Формулата се казва закон на Нютон за привличането на телата. Геоиди и елипсоиди нямат никакво място тук. р-ът е разстоянието между телата. Преди да гледате нУстрадамус е добре да походите на училище.

Това дали една звезда ще навлезе в процес на некнтролируемо свиване определят различни показатели, масата най вече но и крайният етап на развитие на звездата.Вероятно скоростта с която преминава в свръх нова и други подобни неща.
Звезди с еднакви маси и от еднаква величина тръгват по различни пътища.Някой стават черни дупки, други стават пулсари,неутронни звезди и тн.

Да вземем за пример звезда която ще се превърне в черна дупка.
Докъто е звезда тя има маса /м1/, при това положение тя излъчва светлина във всички  спектри, електромагнитно лъчение, и  се държи като нормална звезда.
В един момент тя влиза в режим на неконтролируемо свиване и колабира- свива се до размери  колкото портокал, при това положение тя запазва същата си маса като звездата /м1/ увеличава се единствено плътността.
Като гравитационен източник обаче, със същата субективна маса тя вече не изпуска нищо и гравитацията и вече е толкова силна че дори и светлината не може да премине втора космическа.

За това казах че гравитацията при сингуларните се определя от плътността а не от масата.При една и съща маса , имаме различна по сила гравитация,разликата е само в плътността.Аз съзнавам че малко грубо и еретично шамаросах Айнщайн и ОТО, но общо взето това е теорията

Мисля че, разбирам какво искаш да кажеш с черното, ама не съм убеден.

http://en.wikipedia.org/wiki/Black_holes

Има доста добро описание, което съчетава това, което ти обясняваш, и това, което аз говоря.

[meshov]

"Аз съзнавам че малко грубо и еретично шамаросах Айнщайн и ОТО, но общо взето това е теорията Усмивка
Доста грубо Усмивка Все пак точно Айнщайн и неговата ОТО предсказват съществуването на черните дупки"

ако не се бъркам пръв е казал че съществуват черните дупки Стийвън Хокингс, 20 години след това са доказали че наистина съществуват.

[vasso]

jodeci има огромна разлика между комета и метеорит. Кометите са с малки размери и не представляват голяма заплаха за земята. Относно паниката около това събитие 3 години ще трябва да търпим подобни глупави теории, най-важното без нито едно доказателство. Учените твърдо отричат ,че това ще стане. Врачките,гадателите и всякакви оракули и предсказания явно имат по-голямо влияние над хората. Земята отдавна се е знаело,че е кръгла а относно църквата и нейните безумия през средновековието(някои и днес) мисля,че не се нуждае от коментар.

[breeze]

Било е по времето на великата инквизиция. И така е твърдяла църквата

Една корекция - така е твърдяла Католическата църква. Тя е и тази, която е организирала инквизицията, която продава индулгенции и т.н.
Относно черните дупки - ето това е от wikipedia като информация за началото:

През 1915 Алберт Айнщайн излага общата теория на относителността. В нея той излага хипотезата, че нормалното пространство и, като следствие, пътят на светлинните лъчи се изкривява в близост до големи гравитационни обекти. Няколко месеца по-късно Карл Шварцшилд дава решение за гравитационното поле на точкова маса, показвайки, че това, което днес наричаме черна дупка, може да съществува теоретично. Радиусът на Шварцшилд е известен в наши дни като радиусът на невъртяща се черна дупка, но не е добре разбран по това време. Самият Шварцшилд не му е придавал физически смисъл.

Разбирането за т.нар. изкривяване на пространството тръгва точно от Айнщайн, и е в основата на наблюдаваните ефекти свързани с черните дупки. Разбира се, идеята после търпи доста продължително развитие и доста по-късно са направени практически наблюдения, по които е доказано реалното съществуване на такива обекти. Идеята ми беше, че е много неточно да се каже, че ОТО не важи относно сингулярност, тъй като в основата на съвременното разбиране за сингулярността е залегнало именно описваното от тази теория изкривяване на пространството.

[Raven]

Идеята за гравитационен източник който  упражнява пределно голяма гравитационна сила е елементарна от теоретична гледна точка и не случайно тази идея е възниквала още в 1783 година.Тогава за първи път  са предположени  такива гравитационни обекти.
Изобщо не е много сложно да се стигне до такава идея като теория- просто се пресмятат вероятностите докъдето ти стигне фантазията.

След това вече с замяната на Нютоновият закон за привличането с ОТО се изчиства теоретичната част, до реалното откриване на черни дупки през последните години. Или поне предполагаеми.

Черни дупки могат да се получат от звезди малко по големи от слънцето, а по диаграмата Херщпрунг Ръсел нашето слънце е обидно мижава звездичка в сравнение със синьобелите примерно.
така че масата в случая не е важната величина.

Да не говорим че се предполага и наличието на множество малки черни дупки при опитите с колайдера а това съвсем леко ме притеснява, но пък е интересно.

[breeze]

Идеята наистина тръгва много преди ОТО, но... съвсем погрешно. Може да се каже, че е случайно съвпадение дори тъй като светлината няма маса, както се е считало по онова време. Не случайно през 19 век почти забравят тази хипотеза - идеята от Нютоново време за светлината като поток от частици (имащи маса на покой и следователно "привличани" от гравитацията) е била вече отхвърлена.
Но имаш основание за фантазията

[миа]

 Не вярвайте на подобни лъжи!Краят на света е "предсказван" още откакто са се появили хората на тази планета.

Ще има т.нар. "Галактическо подравняване".И какво от това?
Земята ще завърши дълъг цикъл от околоосното си въртене.И какво от това?
Навлизаме във Водолей.И какво от това?
Нострадамус предсказал края на света.И какво от това?
Свършва календара на маите.И какво от това?

Галактическото подравняване не е нещо лошо.Трябва да се радваме, че ще станем свидетели на толкова рядко явление.Също се отнася и за другите два факта.
А за Нострадамус...нямам думи.В неговите писания, струва ми се, всеки вижда каквото му трябва.Подобни "предсказания" могат да ви направят и мургавите каки по задръстванията (даже ще ви измият стъклото на колата).Всеки си има свое мнение, аз в гадатели, вълшебници и магове не вярвам.
А това че свършва календара на маите не е въобще доказателство за това, че на посочената от тях дата ще умрем."И аз си имам календарче, което свършва на 31 декември 2009 година"-каза един приятел.Вероятността да умрем на 31 декември 2010 година е равна на тази да умрем на 31 декември 2012 и е била равна на вероятността да умрем на 31 декември 2008 година.

Единствената разлика е в това, че цялата 2012 година ще пълним на някого гушата, като си купуваме разни книжчици, филмчета и предмети за предпазване от смърт (100% съм сигурна, че и такива ще изкарат на пазара).

[Rendaka]

@suntsu69 като гледам накъде съм се отплеснал направо  Ти говориш за едно, аз разбирам друго....направо съм 


@vasso мерси за това, че ми спести думите.

@ миа

Единствената разлика е в това, че цялата 2010 година ще пълним на някого гушата, като си купуваме разни книжчици, филмчета и предмети за предпазване от смърт (100% съм сигурна, че и такива ще изкарат на пазара).

Толкова ли си суеверна?

@АLL

За повечето от древните народи се знае, че са имали завидни познания в много науки. Някои от методите, които са били прилагани тогава не могат да се приложат днес. Остават хиляди загатки, които не могат да бъдат решени и с днешните технологий. Египтяните и Майте, както и някои други народи и племена, доколкото ми е известно са имали значителни познания по астрономия и макар и примитивни методи са постигали завидни успехи. Защо тогава календара на някой от тези народи свършва на една и съща дата? Защо не свършва, да кажем на 31.12.2012, когато е логично да свърши една година, освен ако по онова време годината наистина не е свършвала на 21.12 и на 22.12 да се започва следващата.