След такъв шум, вдиган напоследък около тази година и по-точно 21 декември 2012 и безделието ми реших да пусна една тема, в която да можем да си изкажем гледните точки. Не става дума само за филмите, които излизат последно време с това име, а и за това, че календарите на някои народи свършват на тази дата.
В един от филмите се казва, че се очаква Сънцето, следствие хилядолетните цикли и елиптичното движение, което описва, да мине точно през центъра на галактиката Млечния път, където се счита, спрямо някакви наблюдения, че има черна дупка. Това, според същия филм ще доведе до унищожаване на звездата и в следствие на нашата планета. В друг филм, също създаден с образователна цел фокусиран върху въпросната дата, аргументират явлението, катоо дългогодишно, като казват, че за да се унищожи Звезда, в следстви на контакта и с "черната дупка" са необходими много години. Ако се базираме на второто и по-вероятно твърдение ще стигнем , без много умствени усилия, до извода, че част от Слънцето ще се погълне от "черната дупка", което предполага, в известен смисъл, че ще се загуби част от енергията му. Това също би могло да даде някакво отражение върху планетата ни, в следствие на отслабване на магнитното влияние на Слънцето, което вероятно (ако всичко се случи) ще е много малко върху Земята. Ако приемем отново, че и това стане и имаме някакво рефлектиране на това хипотетично явление свързано с магнитното взаимодействие на планетите, ще се промени от части магнитното поле на планетата ни, в следствие на което биха могли да се появят редица аномалий и катаклизми. Дори тази промяна на магнитното поле на Земята да е малка, тя би провокирала промени в цели отрасли по един, или друг начин.
Смятам да спра реда на мислите си, провокирани от безделничеството, което ме е обгърнало до тук. Интересно ми е какво е вашето мнение и аргументите, които ще изложите. Темата не е от най-смислените, но мисля, че ще е приятно до известна степен да си начешем езиците. :coffee:
ПП не се сетих да проверя дали има такава тема, но като гледам , колко думи съм изписал ме е жал да ги пратя на вятъра и ще помоля за извинение, ако вече такава е създадена.
Какъв център на Млечния път, какви черни дупки?!? Това са пълни безмислици. Само термините не правят астрономията.
Тези термини нямат нищо общо с астрономията :-D
Един приятел, след като изгледа филма 2012 ми каза:
Дори и да е верно, то ще е в Америка :-D
По-голяма простотия пък не можаха да измислят. Първо ако бяхме в близост до черна дупка от порядъка да речем на 1000 светлинни години, щеше да има огромно влияние поради нечовешката гравитация. Самият факт, че Луната е причината за приливите и отливите показва колко безвкусна е тази шега, тъй като за да влезеш в черна дупка, налягането е толкова милиарди тона на кв. мм. че всяко тяло приближило се до нея се разпада не на атоми или е-/p+/n а на кварки. Масата на една масивна черна дупка стига от 10 000 000 - 10 000 000 пъти масата на слънцето... Безсмислици пълни.
Тъкмо до тогава растенията ми ще са станали великолепни, бебешорчетата-рибки ще са пораснали и надявам се създали дори вече поколение...
Ако се наложи, спокойно може да се мре :lol:
Иначе ТВЪРДО не вярвам на подобни хипотези!
С уважение,
Оптимист до Гроб
*privet*
Колега ме предупреди че този филм бил твърде тъп дори и за хамериканските стандарти.
Сега гледам усърдно FlashForward- първи сезон.
Много симпатична мрачна, черна, крими фантастика, дръпнете си няколко серии за проба.
Първият свършек на света, за който аз се сещам и съм преживял, беше през
1978 г. После през деветдесет и някоя си, през 2000 г. и т.н. Бъди сигурен, че
на 22 декември 2012 г. ще си лафим тук във форума. Това не пречи на някои
да изкарват луди пари от тези тъпотии. Но като има балъци, ще има и тарикати.
Цитат на: Kraseka - 25.11.2009 14:52
....Масата на една масивна черна дупка стига от 10 000 000 - 10 000 000 пъти масата на слънцето... .
В случая не масата е определяща, а плътността.
Черната дупка естествено нито е черна , нито е дупка- това е гравитационен обект с голяма плътност.
Има звезди с маса многократно по голяма от тази на гравитационният обект който е в центъра на черната дупка, но тъй като плътността им е много по малка то и гравитацията им е по малка.
Плътността на обекта в черната дупка стига до феноменални величини, смята се че размерът е около 1 -2 км. в диаметър, а плътността е такава че няма растояние между субатомните частици.
Освен това дори и хипотетично да попаднем в черна дупка- това означава че просто ще живеем вечно спрямо субективното външно време извън хоризонта на самата дупка- понеже в нея гравитацията е толкова силна че забавя времето :-)
Тоест да ни лапне черната дупка си е пълна далавера.
Интересни джиджавки са това черните дупки, за съжаление са нарядко и надалече от нас, иначе можеше да си ги зяпаме през телескопите.
Гравитацията се определя от масата. F=(g*m1*m2)/r*r
Относно черните дупки - не е само до масата, а до изкривяването на пространството, към което имат отношение и размерите.
Толкова сме далеч от центъра на Млечния път, че дори да започнем ей-сега да се движим към него с максимално възможната скорост, няма как да стигнем до 2012 дотам. Впрочем, няма да стигнем дори до най-близката до нас звезда :)
Относно 2012 - поредната глупост. Няма да е за първи, а сигурно няма да е и за последен път.
Ако определящ фактор беше само гравитацията или масата то много звезди биха се превърнали в черни дупки.
Много от известните звезди минават радиусът на Шварцшилд и биха минали към режим на безкрайно свиване ,но това не се получава.
Освен това в сингулярността не важът известните физически закони, не е ясно изобщо какво важи там но е сигурно че една сингулярна не може да се разглежда от гледна точка на ОТО.
Плътността определя дали ще настъпи гравитационен колапс и от звездата ще стане дупка. След "хоризонта на събитията" най-вероятно ОТО не важи, но отвън всичко си е нормално, масата определя гравитацията.
и всичко това води до - черна дупка лош късмет ако ти пресече системата :-D
Да де, простотии са си измислили. FlashForward си го бива, а който обича крими-научна фантастика да си свали Fringe.
Цитат на: suntsu69 - 25.11.2009 17:27
Плътността определя дали ще настъпи гравитационен колапс и от звездата ще стане дупка. След "хоризонта на събитията" най-вероятно ОТО не важи, но отвън всичко си е нормално, масата определя гравитацията.
Това дали една звезда ще навлезе в процес на некнтролируемо свиване определят различни показатели, масата най вече но и крайният етап на развитие на звездата.Вероятно скоростта с която преминава в свръх нова и други подобни неща.
Звезди с еднакви маси и от еднаква величина тръгват по различни пътища.Някой стават черни дупки, други стават пулсари,неутронни звезди и тн.
Да вземем за пример звезда която ще се превърне в черна дупка.
Докъто е звезда тя има маса /м1/, при това положение тя излъчва светлина във всички спектри, електромагнитно лъчение, и се държи като нормална звезда.
В един момент тя влиза в режим на неконтролируемо свиване и колабира- свива се до размери колкото портокал, при това положение тя запазва същата си маса като звездата /м1/ увеличава се единствено плътността.
Като гравитационен източник обаче, със същата субективна маса тя вече не изпуска нищо и гравитацията и вече е толкова силна че дори и светлината не може да премине втора космическа.
За това казах че гравитацията при сингуларните се определя от плътността а не от масата.При една и съща маса , имаме различна по сила гравитация,разликата е само в плътността.
Аз съзнавам че малко грубо и еретично шамаросах Айнщайн и ОТО, но общо взето това е теорията :-)
http://zamunda.net/details.php?id=188216&hit=1 (http://zamunda.net/details.php?id=188216&hit=1)
Изгледайте филма, доста е интересен.
Що се отнася до 2012 има много пророчества от различни епохи и цивилизации за тази година.
Някои оракули го определят като край, а други като ново начало.
Аз лично за себе си съм раздвоен. Склонен съм да вярвам на подобни предсказания, НО до някъде.
Все си мисля, че въпросното галактическо подравняване може да повлияе на Земята и може да отприщи поредица от природни катаклизми - бури, земетресения, цунамита... но не и че ще доведе до унищожението на човешката цивилизация.
Цитат на: Raven
Аз съзнавам че малко грубо и еретично шамаросах Айнщайн и ОТО, но общо взето това е теорията :-)
Доста грубо :) Все пак точно Айнщайн и неговата ОТО предсказват съществуването на черните дупки ;)
Мен такива филми не само не са ми интересни, те са скучни. Стотици филми за края на света- едно и също как се рушат някакви известни обекти или градове. Просто календарът на маите свършва през 2012 година. И какво от това. Нима някои може да направи безкраен календар??? Много умел способ за печалба е този филм. Слънчевата активност може да е по-силна, може да има спиране на електрозахранването, както е ставало много пъти до сега. Абсурдно е , че се говори и за метеорити при положение,че учените набюдават тези тела и се знае точно през коя година някой ще мине покрай земята. Има и много примери за неверни предсказания за апокалипсиси в миналото, никой от които не се е състоял и най-често са били способ за печалба от някой по-умен и хитър от стадото. :-)
Цитат на: vasso - 25.11.2009 19:27
Мен такива филми не само не са ми интересни, те са скучни. Стотици филми за края на света- едно и също как се рушат някакви известни обекти или градове. Просто календарът на маите свършва през 2012 година. И какво от това. Нима някои може да направи безкраен календар??? Много умел способ за печалба е този филм. Слънчевата активност може да е по-силна, може да има спиране на електрозахранването, както е ставало много пъти до сега. Абсурдно е , че се говори и за метеорити при положение,че учените набюдават тези тела и се знае точно през коя година някой ще мине покрай земята. Има и много примери за неверни предсказания за апокалипсиси в миналото, никой от които не се е състоял и най-често са били способ за печалба от някой по-умен и хитър от стадото. :-)
Донякъде съм съгласен, но донякъде не...
Вярно е, че учените постоянно наблюдават небесните тела и знаят НЯКОИ от тях кога ще минат. Но има и такива, като тази комета, минала покрай земята преди десетина дена, която са забелязали 2 (два) дни, преди да ни "оближе" планетата.
Друг момент е доколко се е развила науката ни. Не забравяй, че дълго време се е вярвало в плоскоста на земята и центъра й във вселената, както и куп други опровергани неща. Така че, никой не знае какво ще донесе изгрева... ;-)
Мен този филм ме накара да се замисля как ще реагирам и какво е последното, което бих направил, ако знам, че аз и семейството ми сме обречени и ни остават 24 часа живот...
ЦитатМен такива филми не само не са ми интересни, те са скучни. Стотици филми за края на света- едно и също как се рушат някакви известни обекти или градове.
Линка, който дадох е за документален филм, в който се показват част от фактите, с които разполагат, а не за холивудската продукция 2012. Никъде във филма не казват, че това ще се случи, оставят всеки да реши каква е неговата истина.
Ей, направо ми разказахте играта. Очаквах да има няколко отговора, най-много 5, а то кво станало... Имаше няколко интересни неща, който бяха написани по-горе, най-много ми хареса формулата за определяне на масата ( F=(g*m1*m2)/r*r ) Сега малко да се изкажа неподготвен по въпроса за масата. Това може да е вярно за сфера, дори не може да се говори за Елипсоид, понеже имаме във формулата само малкия радиус, или само големия. В космоса няма правилно тяло, дори земната форма, колкото и да си мислят повечето от вас не е сфера, нито елепсоид. Формата и е Геоид - това можем да го опишем по-кратко,като n-осен елепсоид. Не знам колко от вас са виждали и имат представа какво е 8 осен елепсоид и какви са формулите за изчисляване на обема му, още повече на масата му.И защо в тази формула има две маси?...... май май много се отплеснах. Филма за Нустрадамус и 2012 е интересен и част от нещата , за които съм писал са взети точно от там, другата част са от фила за телескопа Hubble (гледайте го - невероятен научнопопулярен фил е!) Във втория филм, който написах се обясняват и някой по-интересни неща, като преминаване на лъчи през различна плътност и т.н. Едва ли някой ще спечели от вас, ако гледате тези филми у дома си, на вашия компютър. За единия беше даден линк, за другия можете да го потърсите в същия саит , или в arenabg.com. Напишете Hubble и вижте какво ще ви излезе, трябва да е нещо свързано с космически телескоп.
ЕДИТ
Цитат на: jodeci - 25.11.2009 20:00
. Не забравяй, че дълго време се е вярвало в плоскоста на земята и центъра й във вселената, както и куп други опровергани неща.
Това кога е било? В каменнат ера? Няколко века преди христа е направено едно от първите изчисления на земната обиколка от Ератостен, което ме навежда на мисълта, че много преди него са знаели,че тя е кръгла, но не са знаели начин да определят дължината на окръжността.
Цитат на: Rendaka - 25.11.2009 20:17
ЕДИТ
Това кога е било? В каменнат ера? Няколко века преди христа е направено едно от първите изчисления на земната обиколка от Ератостен, което ме навежда на мисълта, че много преди него са знаели,че тя е кръгла, но не са знаели начин да определят дължината на окръжността.
Било е по времето на великата инквизиция. И така е твърдяла църквата, която е била най-влиятелната институция тогава. Така, че е налагала това твърдение въпреки различните мнения и доказателствата за тях. Не забравяй, че и точно тя е покорила и покръстила същите тези народи, открили, че земята се върти и е кръгла, и ги е подчинила. Да виждаш аналогия?
;-)
И не говоря за световна конспирация, а че не можем да знаем какво има неоткрито още и какво е открито, но се пази в тайна поради незнайни причини.
Съгласен съм, че и примера не бе много уместен, но бе първото, дошло ми наум...
*DRINK*
Формулата се казва закон на Нютон за привличането на телата. Геоиди и елипсоиди нямат никакво място тук. р-ът е разстоянието между телата. Преди да гледате нУстрадамус е добре да походите на училище.
Цитат на: Raven - 25.11.2009 18:30
Това дали една звезда ще навлезе в процес на некнтролируемо свиване определят различни показатели, масата най вече но и крайният етап на развитие на звездата.Вероятно скоростта с която преминава в свръх нова и други подобни неща.
Звезди с еднакви маси и от еднаква величина тръгват по различни пътища.Някой стават черни дупки, други стават пулсари,неутронни звезди и тн.
Да вземем за пример звезда която ще се превърне в черна дупка.
Докъто е звезда тя има маса /м1/, при това положение тя излъчва светлина във всички спектри, електромагнитно лъчение, и се държи като нормална звезда.
В един момент тя влиза в режим на неконтролируемо свиване и колабира- свива се до размери колкото портокал, при това положение тя запазва същата си маса като звездата /м1/ увеличава се единствено плътността.
Като гравитационен източник обаче, със същата субективна маса тя вече не изпуска нищо и гравитацията и вече е толкова силна че дори и светлината не може да премине втора космическа.
За това казах че гравитацията при сингуларните се определя от плътността а не от масата.При една и съща маса , имаме различна по сила гравитация,разликата е само в плътността.Аз съзнавам че малко грубо и еретично шамаросах Айнщайн и ОТО, но общо взето това е теорията :-)
Мисля че, разбирам какво искаш да кажеш с черното, ама не съм убеден.
http://en.wikipedia.org/wiki/Black_holes (http://en.wikipedia.org/wiki/Black_holes)
Има доста добро описание, което съчетава това, което ти обясняваш, и това, което аз говоря.
"Аз съзнавам че малко грубо и еретично шамаросах Айнщайн и ОТО, но общо взето това е теорията Усмивка
Доста грубо Усмивка Все пак точно Айнщайн и неговата ОТО предсказват съществуването на черните дупки"
ако не се бъркам пръв е казал че съществуват черните дупки Стийвън Хокингс, 20 години след това са доказали че наистина съществуват.
jodeci има огромна разлика между комета и метеорит. Кометите са с малки размери и не представляват голяма заплаха за земята. Относно паниката около това събитие 3 години ще трябва да търпим подобни глупави теории, най-важното без нито едно доказателство. Учените твърдо отричат ,че това ще стане. Врачките,гадателите и всякакви оракули и предсказания явно имат по-голямо влияние над хората. Земята отдавна се е знаело,че е кръгла а относно църквата и нейните безумия през средновековието(някои и днес) мисля,че не се нуждае от коментар. :-)
Цитат на: jodeci
Било е по времето на великата инквизиция. И така е твърдяла църквата
Една корекция - така е твърдяла Католическата църква. Тя е и тази, която е организирала инквизицията, която продава индулгенции и т.н.
Относно черните дупки - ето това е от wikipedia като информация за началото:
Цитат
През 1915 Алберт Айнщайн излага общата теория на относителността. В нея той излага хипотезата, че нормалното пространство и, като следствие, пътят на светлинните лъчи се изкривява в близост до големи гравитационни обекти. Няколко месеца по-късно Карл Шварцшилд дава решение за гравитационното поле на точкова маса, показвайки, че това, което днес наричаме черна дупка, може да съществува теоретично. Радиусът на Шварцшилд е известен в наши дни като радиусът на невъртяща се черна дупка, но не е добре разбран по това време. Самият Шварцшилд не му е придавал физически смисъл.
Разбирането за т.нар. изкривяване на пространството тръгва точно от Айнщайн, и е в основата на наблюдаваните ефекти свързани с черните дупки. Разбира се, идеята после търпи доста продължително развитие и доста по-късно са направени практически наблюдения, по които е доказано реалното съществуване на такива обекти. Идеята ми беше, че е много неточно да се каже, че ОТО не важи относно сингулярност, тъй като в основата на съвременното разбиране за сингулярността е залегнало именно описваното от тази теория изкривяване на пространството.
Идеята за гравитационен източник който упражнява пределно голяма гравитационна сила е елементарна от теоретична гледна точка и не случайно тази идея е възниквала още в 1783 година.Тогава за първи път са предположени такива гравитационни обекти.
Изобщо не е много сложно да се стигне до такава идея като теория- просто се пресмятат вероятностите докъдето ти стигне фантазията.
След това вече с замяната на Нютоновият закон за привличането с ОТО се изчиства теоретичната част, до реалното откриване на черни дупки през последните години. Или поне предполагаеми.
Черни дупки могат да се получат от звезди малко по големи от слънцето, а по диаграмата Херщпрунг Ръсел нашето слънце е обидно мижава звездичка в сравнение със синьобелите примерно.
така че масата в случая не е важната величина.
Да не говорим че се предполага и наличието на множество малки черни дупки при опитите с колайдера а това съвсем леко ме притеснява, но пък е интересно. :-)
Идеята наистина тръгва много преди ОТО, но... съвсем погрешно. Може да се каже, че е случайно съвпадение дори :) тъй като светлината няма маса, както се е считало по онова време. Не случайно през 19 век почти забравят тази хипотеза - идеята от Нютоново време за светлината като поток от частици (имащи маса на покой и следователно "привличани" от гравитацията) е била вече отхвърлена.
Но имаш основание за фантазията :)
Не вярвайте на подобни лъжи!Краят на света е "предсказван" още откакто са се появили хората на тази планета.
Ще има т.нар. "Галактическо подравняване".И какво от това?
Земята ще завърши дълъг цикъл от околоосното си въртене.И какво от това?
Навлизаме във Водолей.И какво от това?
Нострадамус предсказал края на света.И какво от това?
Свършва календара на маите.И какво от това?
Галактическото подравняване не е нещо лошо.Трябва да се радваме, че ще станем свидетели на толкова рядко явление.Също се отнася и за другите два факта.
А за Нострадамус...нямам думи.В неговите писания, струва ми се, всеки вижда каквото му трябва.Подобни "предсказания" могат да ви направят и мургавите каки по задръстванията (даже ще ви измият стъклото на колата).Всеки си има свое мнение, аз в гадатели, вълшебници и магове не вярвам.
А това че свършва календара на маите не е въобще доказателство за това, че на посочената от тях дата ще умрем."И аз си имам календарче, което свършва на 31 декември 2009 година"-каза един приятел.Вероятността да умрем на 31 декември 2010 година е равна на тази да умрем на 31 декември 2012 и е била равна на вероятността да умрем на 31 декември 2008 година.
Единствената разлика е в това, че цялата 2012 година ще пълним на някого гушата, като си купуваме разни книжчици, филмчета и предмети за предпазване от смърт (100% съм сигурна, че и такива ще изкарат на пазара).
@suntsu69 :-X като гледам накъде съм се отплеснал направо :-[ Ти говориш за едно, аз разбирам друго....направо съм :-|
@vasso мерси за това, че ми спести думите.
@ миа
Цитат
Единствената разлика е в това, че цялата 2010 година ще пълним на някого гушата, като си купуваме разни книжчици, филмчета и предмети за предпазване от смърт (100% съм сигурна, че и такива ще изкарат на пазара).
Толкова ли си суеверна?
@АLL
За повечето от древните народи се знае, че са имали завидни познания в много науки. Някои от методите, които са били прилагани тогава не могат да се приложат днес. Остават хиляди загатки, които не могат да бъдат решени и с днешните технологий. Египтяните и Майте, както и някои други народи и племена, доколкото ми е известно са имали значителни познания по астрономия и макар и примитивни методи са постигали завидни успехи. Защо тогава календара на някой от тези народи свършва на една и съща дата? Защо не свършва, да кажем на 31.12.2012, когато е логично да свърши една година, освен ако по онова време годината наистина не е свършвала на 21.12 и на 22.12 да се започва следващата.
*BRAVO*миа браво за коментара. Наистина те поздравявам. Дано повече хора започнат да мислят трезво и да спрат да се поддават на влияния от хора и институции, които само гледат да направят печалба на гърба на наивните.
Има още 1 теория за Декември 2012 - Планетата Нибиру. 12-тата планета в слънчевата система, която минава между Марс и Юпитер на всеки 3600 години. Та предполага се, че тя ще се завърне точно през декември 2012.
Сега се порових малко за нея и откирх една интересна статия (http://www.fenomenibg.com/modules/news/article.php?storyid=121)
Струва ми се доста интригуващ факта, че шумерите са знае ли за Плутон преди 6000 години, който е открит през 1930г.
ЦитатБравомиа браво за коментара. Наистина те поздравявам. Дано повече хора започнат да мислят трезво и да спрат да се поддават на влияния от хора и институции, които само гледат да направят печалба на гърба на наивните.
Не съм напълно съгласен. Пълното отрицание не е трезво мислене, но и вярване на 100% е наивност.
Цитат на: Peakone - 25.11.2009 23:50
Пълното отрицание не е трезво мислене, но и вярване на 100% е наивност.
Абсолютно съм съгласен! Това се опитвах да кажа и аз...
*DRINK*
Ще го кажа пак, с риск да се повторя. На 22.12.2012 г. пак ще си лафим
тук в този форум. И то най-вероятно за свършека на света на 15.02.2015 г.
/или някоя друга подобна "сакрална" дата/.
Та ако не сте разбрали на въпросната дата завършва века на плодния прилеп и започва века на куция петел.
По темата - за мен 2012 година ще е като 2011 и 2013 с малки различия в календарчето на стената ...
Нее, тогава ще кацне совалката, дето чичимеките я пратили до 16-тата планета от Слънчевата система, оная дето орбитата и минава между Славейков и Сточна гара. С технологиЙ, които маЙте са ги изобретили на 2 ракиЙ.
Peakone аз бих повярвал на такива неща ако има поне ЕДНО сигурно доказателство. До този момент няма такова. Учените напълно отричат ,че това е възможно и моля те кажи защо да не им вярвам, а в същото време да вярвам на календар на маите на оракули и врачки??? Около дати от типа 07.07.07 винаги има някаква неистова истерия- носели късмет , щял да е края на света...И след 5 години човек като се замисли колко е било безсмислено всичко... Това ,че някаква планета се върти около слънцето и на всеки 3600 години застава между не знам кои планети значи ли нещо? Според мен не. Единственото доказано със сигурност е, че ще има по-голяма слънчева активност, което не значи ,че ще е края на света. :-)
Аз не съм и казал, че ще е края на света ;)
Според мен дали заради галактическото подравняване или появата на мистериозната Планета Х е възможно да се случат някакви събития. Било то цунамита, земетресения или вулканична активност под влиянието на други небесни тела. И календара на Маите може да показва точно това, края на един цикъл и началото на друг. Не вярвам изцяло на всички щуротии, които се мислят, но и не отричам на 100%... във всяка лъжа се крие поне капка истина ;)
Още повече за фактите на учените и т.н. как може да им се вярва на 100% и на тях при положение, че толкова много неща биват скрити? Има доста случаи с комети и метеорити преминали в опасна близост до Земята и всички са скрити, срещи с НЛО/извънземни цивилизации (не ми казваи, че и тук си категорично сигурен, че няма друг живот, защото е просто наивно да се мисли, че сме единствени в тоя ОГРОМЕН космос ;) ) и т.н.
Да поспамя и аз по този въпрос малко.
В далечните години когато още нашите пра-пра деди по земята са били още с камените брадви и лъкове се е смятало, че всеки цикъл от времето се е отброявал на 52 години. Тогава (ако не се лъжа точно Маите) са си посипвали главите с пепел,скубели са си косите и са се самонаранявали като по този начин са искали да умилостивят (Бога си) . Във всичко това има някаква математическа закономерност която и днес все още учудва учените и буди респект, както и изчисленията им с точност до 2 космически секунди растоянието от Земята до Луната и много други подобни такива.
Друг е въпроса дали днешното съвремено човечество ще се потдаде на тези провокации и ше се остави да бъде манипулирано от тези стряскащи и провокативни истини които ни се предоставят от ТЯХ- нашите предци. За жалост нямам в момента доказателства (книгата в която съм чел тези неща безвъзвратно съм е изгубил) В нея имаше доста фрапиращи доказателства за присъствието на друг разум нас нашата планета. След доста години отново се сдобих с тази книга но точно тези описания липсват в това ново издание.
" Когато Слънцето беше Бог" от Зенон Кошидовски ако не се лъжа.
Ако някой е има тази книга и е точно това издание (старото) нека да обърне внимание на тези факти и да ги сподели тук на всеослушание. Пишеше и за масови погребения на някаква раса населявала зените около Тибет но там били открити и скелети на "хора" с доста по-висок ръст. Пак там са открити и плочки с ероглифи които все още не били разчетени и още по-стряскащо е , че плочките на които са издълбани са били от много твърд материал върху които е било невъзможно да са издълбани с длето дори и от най-твърдата стомана при положение, че това племе е живяло по време когато все още не е бил открит метала а са били с каменни оръдия на труда. Като допълнение след много изследвания са стигнало до заключението, че ероглифите са били издълбани върху плочките посредством електро дъга.Невероятно нали? Да но е факт и той буди смущение у тези които са чели тези факти.
Оставям на вас да преосмислите тези неща и нека (повтарям се) някой от вас ако има информация за тези фрапиращи факти да даде малко повече инфо за тях.
Цитат на: Caxapa - 26.11.2009 07:54
Да поспамя и аз по този въпрос малко.
В далечните години когато още нашите пра-пра деди по земята са били още с камените брадви и лъкове се е смятало, че всеки цикъл от времето се е отброявал на 52 години. Тогава (ако не се лъжа точно Маите) са си посипвали главите с пепел,скубели са си косите и са се самонаранявали като по този начин са искали да умилостивят (Бога си) . Във всичко това има някаква математическа закономерност която и днес все още учудва учените и буди респект, както и изчисленията им с точност до 2 космически секунди растоянието от Земята до Луната и много други подобни такива.
Друг е въпроса дали днешното съвремено човечество ще се потдаде на тези провокации и ше се остави да бъде манипулирано от тези стряскащи и провокативни истини които ни се предоставят от ТЯХ- нашите предци. За жалост нямам в момента доказателства (книгата в която съм чел тези неща безвъзвратно съм е изгубил) В нея имаше доста фрапиращи доказателства за присъствието на друг разум нас нашата планета. След доста години отново се сдобих с тази книга но точно тези описания липсват в това ново издание.
" Когато Слънцето беше Бог" от Зенон Кошидовски ако не се лъжа.
Ако някой е има тази книга и е точно това издание (старото) нека да обърне внимание на тези факти и да ги сподели тук на всеослушание. Пишеше и за масови погребения на някаква раса населявала зените около Тибет но там били открити и скелети на "хора" с доста по-висок ръст. Пак там са открити и плочки с ероглифи които все още не били разчетени и още по-стряскащо е , че плочките на които са издълбани са били от много твърд материал върху които е било невъзможно да са издълбани с длето дори и от най-твърдата стомана при положение, че това племе е живяло по време когато все още не е бил открит метала а са били с каменни оръдия на труда. Като допълнение след много изследвания са стигнало до заключението, че ероглифите са били издълбани върху плочките посредством електро дъга.Невероятно нали? Да но е факт и той буди смущение у тези които са чели тези факти.
Оставям на вас да преосмислите тези неща и нека (повтарям се) някой от вас ако има информация за тези фрапиращи факти да даде малко повече инфо за тях.
И как се разбира, че е факт? Защото е написано в нечия сензационна книжка?
Мнението ми е, че през 2012-та ще осъдят Доган! *CRAZY*
Майтап бе Уили, това също няма да се случи. :duvar:
^^а ти гледаш всичко, което е написано в учебниците ли? И само защото пише учебник го смяташ за чиста монета?
@Caxapa - много интересен пост, има доста информация, която буди интерес. Ако се сетиш още нещо такова - напиши го.
Аз само ще вметна, че когато бях малък (т.е. 1996-1997-ма година някъде) бях чел в "Труд" една статия на цяла страница за края на света по предсказание на Нострадамус. Ставаше въпрос за 1999-та година мисля. При положение, че съм бил 3-4-ти клас тогава си представете какво шубе ме обвзе :-D
Е, в последствие дори бях забравил точната дата за края на света и от тогава само като чуя подобно предсказание ми става весело. Както и за всички предсказания на Нострадамус, когото пък в едно предаване по Дискавъри направиха за смях в рамките на 1 час. Ставаше въпрос за това, че той няма нито едно сбъдното предсказание. Неговите пророчества са свързани с доста абстракции, които биват интерпретирани по удобен за медии, журналисти и фаталисти начин. За пример ще дам кулите близнаци в Манхатън. Той е писал в някоя от книгите си нещо от рода на "... двама братя близнаци в огън ще горят и един до друг ще паднат...". Разбира се няколко дни след 9/11 медиите гръмнаха, че Нострадамус го бил предсказал... дрън-дрън
По въпроса за маите - много жалко за тях, че календара им свършва тогава (в действителност им е свършил доста по-рано дори, визирайки наглите и алчни испанци), само че моят свършва някъде пред 2070-та :-D
Цитат на: suntsu69 - 26.11.2009 00:51
Нее, тогава ще кацне совалката, дето чичимеките я пратили до 16-тата планета от Слънчевата система, оная дето орбитата и минава между Славейков и Сточна гара. С технологиЙ, които маЙте са ги изобретили на 2 ракиЙ.
*ROFL*
+rep
хахахаха просто ...
Сещам се като бях малък през 95' имаше някакви филми документални и какви ли не простотии, че 2000 ще умираме, после всички се филмираха с матрицата и още сума ти филми...
Абе лично аз съм си Християнин и такива работи са ми безочливи лъжи.
Цитат на: suntsu69 - 26.11.2009 09:46
И как се разбира, че е факт? Защото е написано в нечия сензационна книжка?
Факт е понеже не е сензациона книжка. И ако си чел внимателно , Зедон Кошидовски пише на тема АРХЕОЛОГИЯ която не е само копане а и доказателства. Има още доста автори на подобни книги но щом Кошидовски не ти говори нищо няма смисъл да ти натрапвам останалите.
А колкото до изказването ти по темата си е чист 100% тов *spam
Не, не, въобще в разните суеверия не вярвам.Суеверието е вид натраплива невроза, някои хора от това ги лекуват в психодиспансерите.Говоря за хората като цяло.