"За аквариумите и хората"

[Raven]

Говорим напоследък за конкурси ,акваскейпинг и стилове- американски,японски ,китайски,неохоландски...

Искам да споделя моето виждане за акваскейпинга като изкуство.
лично за себе си аз съм разделил стиловете само на два модела ,наричам ги - статичен и динамичен.

Статични наричам аквариумите правени на запад- в Европа,Щатите и изобщо от белите хора.
примери:







Тези аквариуми са перфектно подредени,спазена е всяка симетрия,растенията са  подбрани по цвят форма на листата и вид,всичко е отлично синхронизирано- радост за окото.


Винаги са ми напомняли на тази холандска картина от 16 в.



Картината изобразява фигури в движение ,но ако се загледаме виждаме че фигурите са застинали ,все едно всеки от тях е заел позата и изражението си и е зачакал да бъде нарисуван.
Подредени са в двустранна симетрия, с два централни персонажа , две косо тръгващи от тях нагоре и настрани линии,и една равна задна линия точно в средата.
Това допълнително утежнява консктрукцията.

Това е класическата схема на холандският аквариум- това което наричам статичен аквариум.

От друга страна на изток живеят едни малки жълти хора с едносричкови имена които правят акваскейпи които за себе си наричам динамични.
примери:









В тези аквариуми уловеното движение е стествено ,спряно е в произволно избран момент ,растенията са в състоянието и позицията в които биха били в природата или поне така изглежда.

При статичните аквариуми се натрапва усещането че авторът им си чупи гърбът по няколко часа на ден за да ги поддържа и подрязва,все едно всеки стрък е засаден и подреден собственоръчно.
При динамичните аквариуми усещането че авторът ги е направил,махнал е с ръка и е отишъл да пие бира някъде,а нататъка е поела природата и е дооформила по свой начин композицията.
Това усещане е лъжливо уверявам ви- и динамичните аквариуми се нуждаят от същата грижа и поддръжка ,но това не е толкова явно.

Лично аз смятам че динамичните аквариуми са по развит вид,закономерно следствие и развитие на искуството на акваскейпингът,по естествени са ,по близки до природата и до възприемането и.
Освен това са доста по трудни за изпълнение независимо от първоначалното ви впечатление.

Динамичните аквариуми са по трайни като цяло защото там композицията е в постоянно движение и развитие ,и тъй като това развитие е низ от естествени цикли и форми- то не се разваля цялостната картина и идея а само се променя- точно както е в природата.

Статичните аквариуми са един запечатан момент- като букет цветя във ваза- всяка промна променя точно изчислената форма и композиция и нарушава първоначалната идея- това са затворени системи.
За пример си представете големият аквариум на Амано по горе в развитието му- във всяка една следваща фаза изглежда също толкова интересен ,хубав и различен,/има достатъчно снимки/  и от друга страна си представете някои от първите аквариуми ако не се подрязват в продължение на два-три месеца- катастрофа.

Тези определения които съм дал са крайно условни разбира се- има много акваскейпи които са хибридни ,или пък са от свсем друг вид,но като цяло лично аз когато видя някои аквариум първо веднага търся да определя към кой от двата типа спада.

Всичко това разбира се е мое лично мнение и не нося никаква отговорност за това

[zmeq]

...всичко това разбира се е мое лично мнение и не нося никаква отговорност за това

Определено всеки от двата типа си има фенове и на никой не можем да се сърдим.
На мен азиатските са ми по-присърце (нали българите сме от Азия уж  ).

Но ти отговаряш за ГЛАВНИТЕ БУКВИ в началото на изреченията 

[Георги]

Динамични? Бих казал по-живи. И да прав си
Тези примери са от хай-лайфа Ама много мъни играят там.

[Longanlon]

според мене разликата е в по-голяма степен във фотографиите, отколкото в аквариумите

тая илюзия за движение и лекота се създава от бял фон, рибки, уловени където трябва, допълнително осветление за снимките, вентилатор на повърхността... не случайно амано е първо фотограф и после акваскейпър.

[Godjiro]

И двата вида си имат своята красота.В динамичния вид авторите оставят природата като че ли да е водеща а те я насочват по-скоро зад кулисите,но този вид показва понякога  и един недостатък.Акваристи от Китай и най-вече Хонг Конг до толкова се увличат да подражават природата че става леко сладникаво.То и в стари китайски рисунки като рисуват пиленце например не мирясват докато не нарисуват всяко перце.Донякъде такава лееека сладникавост има във втората "динамична" снимка

[chandler]

еее, raven, тази 'нощна стража' не бях я виждал в такъв апект. сега и това стана. много интересно виждане според мен. ще се разтърся из нидерландското (и фламандското) изобразително изкуство за други подобни примери по отношение на композицията.

малко извън темата - казваш: "Картината изобразява фигури в движение ,но ако се загледаме виждаме че фигурите са застинали ,все едно всеки от тях е заел позата и изражението си и е зачакал да бъде нарисуван." аз бих казал, че всеки наистина си е заел позата и е чакал да го нарисуват, като целта е била да се внуши динамика на композицията 

[rakim]

Ммм не съм съгласен с дадените за пример холандци  :-(Тези наистина са дразнещо наредени 

[77]

и аз мисля че примерите за "статичнити" аквариуми са дадени некоректно
мисля че това са по добри примери за "бели" аквариуми
http://showcase.aquatic-gardeners.org/Img2004/View/21.jpg
http://www.aquatic-gardeners.org/ADA2006_images/larger/3_lg.jpg

[miTko]

Вярно е това което е написал raven, макар че не всичко е черно и бяло и има много "материал" по средата. Трудно е да се класифицират категорично някои неща.
Дори само умереното(2-3) смесване на растения, открива невероятни хоризонти. Точно както е в природата - гора с няколко вида дървета.
Иначе типичния "холандец" бързо ми омръзва на гледане.

[rakim]

При мене пък е обратното,разни вкусове....

[Raven]

Пламене и двата аквариума дето си ги дал са чисто динамичен ,източен стил- категорично нямат нищо общо с нищо статично в композицията.

Няма никаква рязка оформена граница между различните групи растения което е характерно за статичните,напротив - растенията плавно си преливат и врастват едно в друго- има усещане за движение и естественост.Не се виждат явни и натрапчиви следи от оформяне ,подрязване и непрекъсната поддръжка.

Никакво значение няма също така кой е правил аквариума- жълти и бели е чисто условно разделение за мен.

Разбира се елементарно ще е да се делят аквариумите на тези две обособени от мен групи- ясно е че има много различни видове ,които имат елементите и от двата модела.
Разделението което съм дал е примерно и схематично- но понеже акваристиката не е точна наука,ясно е че не можем да работим с точни и категорични определения.

[Longanlon]

Марияне, у АРС-то са са та напраивли на салата за тая статия
вкл. и аз

[Raven]

ами защото толкова разбирате и ти и останалите дето са коментирали там- един ми вади аквариум на Нот и пита - това холандски стил ли е след като е правено от бял човек?

еми като ти е толкова малко акъла че не разбираш какво съм ти написал що да се хабя да отговарям?

къде съм казал че Нот задължително трябва да прави холандски аквариуми ,а Чин Чен Чън от Тайван обезателно да е нейчъръл?

друг естет пък ми вади класически динамичен нейчъръл на Амано и пита- а това според вас не е ли холандски аквариум?
ми не е.
разликата между статичен и динамичен е че при единят растенията  са подредени и с рязко отличаващи се граници помежду си  ,а при другият масивите преливат един в друг- по ясно как да го кажа.
ама трябва да си от Орегон за да не го схванеш.

най искрено се надявам с тези да не съм в една стотица на АДА поне.

абе защо се хабя да пиша след като няма кой да чете- имаше там нещо за бисерите и хвърлянето им....

[NO CARRIER]

На мен пък ми хареса написаното от теб.

[theater]

абе защо се хабя да пиша след като няма кой да чете- имаше там нещо за бисерите и хвърлянето им....

Абе, някои от нас четат, но не се 'абят да пишат, защото има твърде много фундаментални твърдения в тая тема. Иначе като цяло всички сте прави.