Говорим напоследък за конкурси ,акваскейпинг и стилове- американски,японски ,китайски,неохоландски...
Искам да споделя моето виждане за акваскейпинга като изкуство.
лично за себе си аз съм разделил стиловете само на два модела ,наричам ги - статичен и динамичен.
Статични наричам аквариумите правени на запад- в Европа,Щатите и изобщо от белите хора.
примери:
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fshowcase.aquatic-gardeners.org%2FImg2004%2F600%2F440.jpg&hash=7c91ae416305a1b309d3ac32f4ce9896d2362754)
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fshowcase.aquatic-gardeners.org%2FImg2004%2F600%2F564.jpg&hash=14c87f2f341535cc4612bb6af567e54c9a9af901)
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fshowcase.aquatic-gardeners.org%2FImg2004%2F600%2F7.jpg&hash=7074504feb5626853f487f489961274cca2e4f46)
Тези аквариуми са перфектно подредени,спазена е всяка симетрия,растенията са подбрани по цвят форма на листата и вид,всичко е отлично синхронизирано- радост за окото.
Винаги са ми напомняли на тази холандска картина от 16 в.
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2F5%2F5f%2FRembrandtNightwatch.jpg&hash=c1d5db7c1e62a2ec21580e6ec99a008a323c1808)
Картината изобразява фигури в движение ,но ако се загледаме виждаме че фигурите са застинали ,все едно всеки от тях е заел позата и изражението си и е зачакал да бъде нарисуван.
Подредени са в двустранна симетрия, с два централни персонажа , две косо тръгващи от тях нагоре и настрани линии,и една равна задна линия точно в средата.
Това допълнително утежнява консктрукцията.
Това е класическата схема на холандският аквариум- това което наричам статичен аквариум.
От друга страна на изток живеят едни малки жълти хора с едносричкови имена които правят акваскейпи които за себе си наричам динамични.
примери:
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fkoko.zadnik.org%2FRaven%2F1%2Fphotos%2Fphoto14.jpg&hash=dd88694bd042eb8676aa4be26ca9714f4cd0725f)
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdevbiol.zoo.uwo.ca%2F%7Evzhurov%2Fada_06%2F2.jpg&hash=db6904a28075dd1779f3e48ed813f1bcc1bb2093)
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fkoko.zadnik.org%2FRaven%2F1%2Fphotos%2Fphoto332.jpg&hash=5e7c3f6badeeeb4bc0684e843fa9be817518c0ee)
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fkoko.zadnik.org%2FRaven%2F1%2Fphotos%2Fphoto281.jpg&hash=6c76cd39f3b838cc09ed88e4291f694e121252be)
В тези аквариуми уловеното движение е стествено ,спряно е в произволно избран момент ,растенията са в състоянието и позицията в които биха били в природата или поне така изглежда.
При статичните аквариуми се натрапва усещането че авторът им си чупи гърбът по няколко часа на ден за да ги поддържа и подрязва,все едно всеки стрък е засаден и подреден собственоръчно.
При динамичните аквариуми усещането че авторът ги е направил,махнал е с ръка и е отишъл да пие бира някъде,а нататъка е поела природата и е дооформила по свой начин композицията.
Това усещане е лъжливо уверявам ви- и динамичните аквариуми се нуждаят от същата грижа и поддръжка ,но това не е толкова явно.
Лично аз смятам че динамичните аквариуми са по развит вид,закономерно следствие и развитие на искуството на акваскейпингът,по естествени са ,по близки до природата и до възприемането и.
Освен това са доста по трудни за изпълнение независимо от първоначалното ви впечатление.
Динамичните аквариуми са по трайни като цяло защото там композицията е в постоянно движение и развитие ,и тъй като това развитие е низ от естествени цикли и форми- то не се разваля цялостната картина и идея а само се променя- точно както е в природата.
Статичните аквариуми са един запечатан момент- като букет цветя във ваза- всяка промна променя точно изчислената форма и композиция и нарушава първоначалната идея- това са затворени системи.
За пример си представете големият аквариум на Амано по горе в развитието му- във всяка една следваща фаза изглежда също толкова интересен ,хубав и различен,/има достатъчно снимки/ и от друга страна си представете някои от първите аквариуми ако не се подрязват в продължение на два-три месеца- катастрофа.
Тези определения които съм дал са крайно условни разбира се- има много акваскейпи които са хибридни ,или пък са от свсем друг вид,но като цяло лично аз когато видя някои аквариум първо веднага търся да определя към кой от двата типа спада.
Всичко това разбира се е мое лично мнение и не нося никаква отговорност за това :-P
Цитат на: raven - 15.03.2007 01:51
...всичко това разбира се е мое лично мнение и не нося никаква отговорност за това :-P
Определено всеки от двата типа си има фенове и на никой не можем да се сърдим.
На мен азиатските са ми по-присърце (нали българите сме от Азия уж ;-) ).
Но ти отговаряш за ГЛАВНИТЕ БУКВИ в началото на изреченията :-[
Динамични? Бих казал по-живи. И да прав си :)
Тези примери са от хай-лайфа :) Ама много мъни играят там.
според мене разликата е в по-голяма степен във фотографиите, отколкото в аквариумите
тая илюзия за движение и лекота се създава от бял фон, рибки, уловени където трябва, допълнително осветление за снимките, вентилатор на повърхността... не случайно амано е първо фотограф и после акваскейпър.
И двата вида си имат своята красота.В динамичния вид авторите оставят природата като че ли да е водеща а те я насочват по-скоро зад кулисите,но този вид показва понякога и един недостатък.Акваристи от Китай и най-вече Хонг Конг до толкова се увличат да подражават природата че става леко сладникаво.То и в стари китайски рисунки като рисуват пиленце например не мирясват докато не нарисуват всяко перце.Донякъде такава лееека сладникавост има във втората "динамична" снимка
еее, raven, тази 'нощна стража' не бях я виждал в такъв апект. сега и това стана. много интересно виждане според мен. ще се разтърся из нидерландското (и фламандското) изобразително изкуство за други подобни примери по отношение на композицията.
малко извън темата - казваш: "Картината изобразява фигури в движение ,но ако се загледаме виждаме че фигурите са застинали ,все едно всеки от тях е заел позата и изражението си и е зачакал да бъде нарисуван." аз бих казал, че всеки наистина си е заел позата и е чакал да го нарисуват, като целта е била да се внуши динамика на композицията ;-)
Ммм не съм съгласен с дадените за пример холандци :-(Тези наистина са дразнещо наредени ;-)
и аз мисля че примерите за "статичнити" аквариуми са дадени некоректно :-P
мисля че това са по добри примери за "бели" аквариуми
http://showcase.aquatic-gardeners.org/Img2004/View/21.jpg
http://www.aquatic-gardeners.org/ADA2006_images/larger/3_lg.jpg
Вярно е това което е написал raven, макар че не всичко е черно и бяло и има много "материал" по средата. Трудно е да се класифицират категорично някои неща.
Дори само умереното(2-3) смесване на растения, открива невероятни хоризонти. Точно както е в природата - гора с няколко вида дървета.
Иначе типичния "холандец" бързо ми омръзва на гледане.
При мене пък е обратното,разни вкусове.... :-)
Пламене и двата аквариума дето си ги дал са чисто динамичен ,източен стил- категорично нямат нищо общо с нищо статично в композицията.
Няма никаква рязка оформена граница между различните групи растения което е характерно за статичните,напротив - растенията плавно си преливат и врастват едно в друго- има усещане за движение и естественост.Не се виждат явни и натрапчиви следи от оформяне ,подрязване и непрекъсната поддръжка.
Никакво значение няма също така кой е правил аквариума- жълти и бели е чисто условно разделение за мен.
Разбира се елементарно ще е да се делят аквариумите на тези две обособени от мен групи- ясно е че има много различни видове ,които имат елементите и от двата модела.
Разделението което съм дал е примерно и схематично- но понеже акваристиката не е точна наука,ясно е че не можем да работим с точни и категорични определения.
Марияне, у АРС-то са са та напраивли на салата за тая статия :)
вкл. и аз ;)
ами защото толкова разбирате и ти и останалите дето са коментирали там- един ми вади аквариум на Нот и пита - това холандски стил ли е след като е правено от бял човек?
еми като ти е толкова малко акъла че не разбираш какво съм ти написал що да се хабя да отговарям?
къде съм казал че Нот задължително трябва да прави холандски аквариуми ,а Чин Чен Чън от Тайван обезателно да е нейчъръл?
друг естет пък ми вади класически динамичен нейчъръл на Амано и пита- а това според вас не е ли холандски аквариум?
ми не е.
разликата между статичен и динамичен е че при единят растенията са подредени и с рязко отличаващи се граници помежду си ,а при другият масивите преливат един в друг- по ясно как да го кажа.
ама трябва да си от Орегон за да не го схванеш.
най искрено се надявам с тези да не съм в една стотица на АДА поне.
абе защо се хабя да пиша след като няма кой да чете- имаше там нещо за бисерите и хвърлянето им....
На мен пък ми хареса написаното от теб. :-)
Цитат на: raven - 16.03.2007 21:52абе защо се хабя да пиша след като няма кой да чете- имаше там нещо за бисерите и хвърлянето им....
Абе, някои от нас четат, но не се 'абят да пишат, защото има твърде много фундаментални твърдения в тая тема. Иначе като цяло всички сте прави. *DRINK*
аз се ядосвам на американците в АРС-то.
там един ми обяснява че не съм прав защото- аквариумите не се делят само на два типа а има много смесени типове с елементи и от двата ,и не е вярно че белите правят само холандски а азиатците само динамичен а има и различни случай!
ми да бе пич,прав си,нали това и аз съм написал- ама що ли не си го прочел а си се хванал за първите изречения и изобщо не си си дал труд да разбереш и да осмислиш какво всъщност се опитвам да кажа.
повечето там са се почуствали обидени че съм дал три американски аквариума за пример и съм ги определил като остарял тип.
вярно е че аквариумите са от най статичните- еми да де - нали за това е примера.
в крайна сметка ако даден човек няма усет да направи сам разлика между естествен и изкуствен акваскейп ,аз как да му я обясня?
тези два модела които давам не са единствени- те просто са основата от която произлизат най различни видове и стилове акваскейп,много от тях смесени ,или с преобладаващи елементи от някои от двата вида.
но като цяло мисля че може да се разграничат тези две основни концепции- статичен и динамичен.
никъде не правя категорично разделение от тип- до тук бяло,нататъка черно грозно и статично.напротив подчертавам в заключение че това са основни стилове и върху тях се базират най различни случаи.
когато гледам един аквариум си казвам- "като цяло е динамичен ,но тука отпред в средата и в левия ъгъл го е хакнал това малко като натрупано и седи статично в тая част ".
Цитат на: raven - 17.03.2007 12:50
тези два модела които давам не са единствени- те просто са основата от която произлизат най различни видове и стилове акваскейп,много от тях смесени ,или с преобладаващи елементи от някои от двата вида.
но като цяло мисля че може да се разграничат тези две основни концепций- статичен и динамичен.
Ей заради този смисъл, който си вложил в статийката е голямата шумотевица.
Вече имаш и сериозно противоречие със себе си.
Цитат на: raven - 15.03.2007 01:51
Тези определения които съм дал са крайно условни разбира се- има много акваскейпи които са хибридни ,или пък са от свсем друг вид,но като цяло лично аз когато видя някои аквариум първо веднага търся да определя към кой от двата типа спада.
Аз доколкото съм наясно, има холандски аквариуми и... всички останали.
Холандците са статични - да вярно е.
Категорията "всички останали" обхваща аквариуми, които пресъздават природни гледки, подводни пейзажи, откровен кич и какво ли още не. Няма акварист, които прави само гори или само планини.
Като цяло аквариумите, които пресъздават близък план на парче от природата, наистина са динамични. Има обаче доста изключения.
Аквариумите, които са общ план на планински масив, морско дъно и каквото се сетим са откровено статични, в повечето случаи. Много от тях са на призови места в най-престижните конкурси. Например аквариума на 77.
При Амано също има такива.
Да.
Можем да разделим аквариумите на статични и динамични, но това да са течения в акваристиката или пък основни концепции е крайно мисля.
не разбирам кое си противоречи в двата цитата- според мен както и да ги чета и в двата казвам едно и също нещо: двата стила които съм дал са условни- не може да се сложи всеки един аквариум в някои от двата.
но като цяло общото впечатление което създава един аквариум независимо колко елемента от всеки от двата стила има- общото впечатление винаги клони към единят от стиловете.
някой са чисто към един от двата стила,други клонят и имат елементи и от двата като единят е преобладаващ.
но тези стилове- статичен и динамичен са основните от които произлизат всички останали.
наречи го не стил ,а начин на мислене и възприемане.
но това е основно ,крайно схематично разделение.
Нещо не ме разбра май.
Има аквариуми, които изглеждат статични, други пък динамични. Аз за това не споря. Които спори трябва да е луд. Като цяло аквариумите на азиатците са динамични и всичко останоло, което си написал е горе долу така. Според мен, а както е явно и според повечето от нас.
Противоречиш си и още как.
Първо казваш , че това е твоето възприятие. След малко, че това е основното, крайно схематично разделение. Това дразнителя в статията.
Аз не съм съгласен, че това разделение /за стилове не може да се говори/е основното.
Първо решавам какво ще представлявя моя аквариум. Дали ще правя подводен или природен пейзаж, планина, река, пустиня или просто цветна градина. После постепено според усещането за динамика на всеки акварист се оформя и крайната картина.
Един прави мрачни и полудинамични аквариуми. Твоите.
Просторни, аз ги наричам полупразни, статични аквариуми. Пламен. Големият беше по динамичен от малкият.
Статични холандски. Стас. Макар неговия да не е чак толкова статичен.
Правя си изводи от аквариумите, които съм виждал.
Моите не мога да ги определя. По скоро статични.
Та в моя объркан ред на мисли не виждам точно разделението на "статични' и "динамични" като фундаментално. Само това е разликата в твоето и моето виждане.