За намесата на човека...

[6aro]

генетично модифицирани сортове

sick Няма по добро от чистата храна.
Boby_
За какви се мислят те си знаят. За вторият ти въпрос. Ами и да стане от къде да съм сигурен, че няма да стане нещо при операцията. Доста смъртни случай има заради лекарска грешка. За майките и сем. без деца. Съжалям ги не е никак хубаво това. Няма по-добро от това да си имаш твое дете, но помисли и за децата без рлодители. Дали това не е пак от там горе писано, че да могат такива семейства да вземат еднопоне едно от тези деца и да го гледат както биха гледали своето?

[NO CARRIER]

Аааааа, а гигантските пилешки бутчета дето идват от щатите, къде ги забрави, а?!  

[Boby_]

За какви се мислят те си знаят. За вторият ти въпрос. Ами и да стане от къде да съм сигурен, че няма да стане нещо при операцията. Доста смъртни случай има заради лекарска грешка. За майките и сем. без деца. Съжалям ги не е никак хубаво това. Няма по-добро от това да си имаш твое дете, но помисли и за децата без рлодители. Дали това не е пак от там горе писано, че да могат такива семейства да вземат еднопоне едно от тези деца и да го гледат както биха гледали своето?

Това далище стане нещо по време на операцията или не няма нищо общо с това дали черният дроб е клониран или не. Лекарските грешки пък нямат съвсем никакво отношение.
При размножаването и отглеждането на потомство приоритет имат собствените гени. Целта е да продължиш себе си чрез децата си, а не просто да увеличиш народонаселението с още едно дете, пък било то и зарязано цигане, носещо чужди гени. Първото е биологически оправдано, второто - в значително по-малка степен.

Цялата тема от един момент нататък вече е за "Лафче" затова я сцепвам през кръста и пращам долната полвинка там.  

[Pac]

Така богатите хора ще могат да се копират колкото щат. Накрая ще се стигне до "нов вид". След Homo Sapiens идва Homo Avaricious - алчен човек...

[Boby_]

Така багатите хора ще могат да се копират колкото щат. Накрая ще се стигне до "нов вид". След Homo Sapiens идва Homo Avaricious - алчен човек...

Да, могат да се "копират". С дребната разлика, че развитието на един индивид като човек и характер, зависи в много, много голяма степен от факторите на средата, а не само от наследствеността. А все още не е измислен начин за копиране на личности и спомени - дотогава от такова "копиране" няма да имат кой знае каква файда онези, които търсят лично безсмъртие, защото получения клонинг ще е по-скоро син или дъщеря, отколкото същата личност.

[Живко]

Така багатите хора ще могат да се копират колкото щат. Накрая ще се стигне до "нов вид". След Homo Sapiens идва Homo Avaricious - алчен човек...

точно новия човек движи прогреса. на него се дължат всички удобства, всички изобретения, които ползват и хората твърдящи, че не са алчни. в същото време Homo Sapiens(Avaricious) са се намножили толкова много, че без да променяме околната среда, без нашата намеса в естествените процеси около нас, повечето хора няма да оцелеят.
чистата храна била най-добра. най добра за колко от нас и какво и е на храната получена с генно инжинерство.
все ми се струва, че ако направят някоя стоножка бозаиник с размерите на слон и вкусови качества на месото като на свинското или телешкото, ще е супер.
това, че някой може да използва тези възможности с користни подбуди, все едно да спорим дали трябва да си играем с атомната енергия.

[6aro]

.... все едно да спорим дали трябва да си играем с атомната енергия.

И за това си имам едно мнение. Не мислите ли, че е време да сде мисле за по евтина и в същото време чиста екологична енергия. Да се мисли за по нови атомни или ядрени ряктори. Това е пълно прахосване напари. По-добре да се дават за строеж на СЕЦ-ове. Има вече направени панели, защо не се помисли за тяхното модернизиране. По-малък мащаб, но по-голям енергиен добив. Защо не се преви?

[Pac]

И за това си имам едно мнение. Не мислите ли, че е време да сде мисле за по евтина и в същото време чиста екологична енергия. Да се мисли за по нови атомни или ядрени ряктори. Това е пълно прахосване напари. По-добре да се дават за строеж на СЕЦ-ове. Има вече направени панели, защо не се помисли за тяхното модернизиране. По-малък мащаб, но по-голям енергиен добив. Защо не се преви?

Ядрената енергетика е в пъти по рентабилна, от всяка друга алтернатива за момента. "по евтина и в същото време чиста екологична енергия" няма тенденция да бъде открита в скоро време. Освен ако не бъде измислено нещо съвсем ново и революционно. Относно чистототата... атомната енергетика е една от най-чистите. Е, това със "СЕЦ-овете" - да, по-чисто е. Но пък произвежданите мощности са нищожни.

[6aro]

... Е, това със "СЕЦ-овете" - да, по-чисто е. Но пък произвежданите мощности са нищожни.

Ето затова мисля, че е време да се почне да се мисли на татък.

[dido]

.... все едно да спорим дали трябва да си играем с атомната енергия.

И за това си имам едно мнение. Не мислите ли, че е време да сде мисле за по евтина и в същото време чиста екологична енергия. Да се мисли за по нови атомни или ядрени ряктори. Това е пълно прахосване напари. По-добре да се дават за строеж на СЕЦ-ове. Има вече направени панели, защо не се помисли за тяхното модернизиране. По-малък мащаб, но по-голям енергиен добив. Защо не се преви?

Въпроса ти е много интересен. Ще ти дам отговор като разпитам всички замесени в тая световна конспирация  

[Boby_]

"Чистите" алтернативни енергии са много интересна тема. Така например в Германия се инвестира много във вятърна енергия, има райони, в които над 16% от енергията идва именно от този източник. На пръв поглед това звучи чудесно, нали? Да, ама не, както казваше Петко Бочаров. Защото наличието на вятърни електроцентрали във ветровити райони променя тотално посоката на теченията, оттам - микроклимата на целия район и вече предизвиква екологични проблеми. Чистичко, а?
А цената на слънчевите колектори е много висока все още, докато ефективността им е много ниска. Има още много вода да изтече, докато намерят реално приложение в енергетиката.

[6aro]

Да! Виж какво ще научиш.

атомната енергетика е една от най-чистите

Я помисли какво щ стане ако има земетресение и в следствие на това се повреди реактора до такава степен, че има огромно ижтичане. И какво ще е при Един панел? Доста по наден е "СЕЦ-а". А от земетресение никой не е застрахован.

[Boby_]

Я помисли какво щ стане ако има земетресение и в следствие на това се повреди реактора до такава степен, че има огромно ижтичане. И какво ще е при Един панел? Доста по наден е "СЕЦ-а". А от земетресение никой не е застрахован.

Ти помисли - дали си първия, който се е сетил за това? Дали не е имало големи земетресения в райони с АЕЦ досега?  
Отговорът е, че съвременните АЕЦ (а и не само съвременните) са обезопасени срещу земетресения. Достатъчно обезопасени, за да не е никакъв аргумент това.
Защо все те избива да търсиш малковероятни евентуалности?

[6aro]

...
А цената на слънчевите колектори е много висока все още, докато ефективността им е много ниска. Има още много вода да изтече, докато намерят реално приложение в енергетиката.

Скъпи са се още. Затова казмам, че е време да се направи по-нов колектор. Хем евтин, хем рентабилен. Но ще мине доста време това го знам. Но трябва да се почне днес и сега. Колкото по-рано толкова по-евтино.

[Boby_]

...
А цената на слънчевите колектори е много висока все още, докато ефективността им е много ниска. Има още много вода да изтече, докато намерят реално приложение в енергетиката.

Скъпи са се още. Затова казмам, че е време да се направи по-нов колектор. Хем евтин, хем рентабилен. Но ще мине доста време това го знам. Но трябва да се почне днес и сега. Колкото по-рано толкова по-евтино.

Нали науката беше неморална, какво стана? Как така ще се правим на богове, като създаваме изкуствени растения, т. е. по-ефективни колектори на базата на изкуствен хлорофил??!?  
А какво ще стане, ако тези нови и ефективни слънчеви колектори се използват за създаването на преносим лазер, който да се използва от терористи, за да взривяват болници, а? Това е опасна технология, не на слънчевите колектори!

А като цял си противоречиш сам