Още малко за шума и как да го премахнем ефикасно!

[Sqwall]

В аквариумите може да съм пълен новак, но във фотошопа не съм . Занимавам се по принцип с пред-печат и оформление на печатни издания. Бях главен дизайнер на издаваното до преди година списание NeoGamer. Та стига самохвалство нека ви разкрия две софтуерчета, които може да се намерят из нета, с които живота ви ще стане доста по-лесен.

Едното е за изчистване на цифров шум от всякакъв вид цифрови камери и други шумни вредители нарича се NeatImage.

А ето и за какво говоря:

Това е картинката преди да се мине през ценния софт:


А това е след намесата му :


Както виждате ефекта е доста добър.

Ето още един пример:


Кофтито само е че софтчето не е фрее. Но ако някои наистина се интересува от него може да ми прати ЛС и ще му го пратя.
А ето и линк към него: http://www.neatimage.com/

Другия филтър всъшност е сбор от много филтри. Той е насочен към онези от вас които искат наистина да изпипват фотосите си.

Ето ви линка да разгледате.
http://www.niksoftware.com/colorefexpro/usa/entry.php?view=samples

Надявам се че съм ви бил от полза.

П.С. Извинете ме ако имам правописни грешки но покрай писането с латиница по-забравих българския   :oops:

П.С.2 За сега се въздържам да поствам снимки на аквариума ми, защото все още на нищо не прилича  :P

[Stas]

Ефектът е доста сполучлив, наистина.

[Sqwall]

Ако искате пратете ваши снимки с които не се гордеете кой знае колко...ще се опитам да ги оправя. Само едно изискване имам да са на фокус  8)

[Boby_]

NeatImage не е лоша програмка, но аз лично не съм доволен от нея - няма batch режим, бъгава е и забива често, а има и такива, които се псравят по-добре от нея с премахването на шума - ImageCooler и NoiseNinja са шампиони според мен. Първото е самостоятелна програма, а второто - плъгин за Фотошоп.

[tishovsx]

Да пробвах я преди малко, става, но наистина за "шумни" снимки, и имам чуството, че замазва доста, компромисно решение, но си струва за бързо оправяне на снимка  

[Sqwall]

Eto snimkata na Stas: Predi i sled mene  8)

Before


After

[Stas]

Ами тук ефектът не е достатъчно добър. Може би оригинала...
Пробвай евентуално с по-слаби стойности.

[Boby_]

Аз вече показвах друг резултат на същата снимка, обесшумена с PictureCooler:


Мисля, че е по-добре.  
При всички положения чистенето на шум става за сметка на детайлите и е компромис.

[miTko]

NeatImage не е лоша програмка, но аз лично не съм доволен от нея - няма batch режим, бъгава е и забива често, а има и такива, които се псравят по-добре от нея с премахването на шума - ImageCooler и NoiseNinja са шампиони според мен. Първото е самостоятелна програма, а второто - плъгин за Фотошоп.

Нинджата си е супер - ползвам от година и половина, във варианта на отделна програма.Могат да се теглят и готови профили.

[Sqwall]

След PictureCooler остават странни петна ако се вгледаш на мястото на шума. Има много ефикасен начин за премахване на шум от изображения които не нарушава кои знае колко детаилите но тои се прави ръчно и отнема време  :?

[Boby_]

Аз ползвам PictrureCooler вече от доста време и петна не съм забелязал. Проблемът с NeatImage е, че няма batch режим, т. е. с определени предварително настройки да "мине" автоматично цяла папка със снимки.

[NO CARRIER]

Ето и моят вариант.
http://koko.zadnik.org/images/18-5b.jpg - вариант с леко шарпната рибка.

[dido]

Дааа, трябва да се обработват отделно обекта и фона. Иначе на предишните две версии рибата стои като пластмасова. Аз бих изчистил шума на фона добре, а върху рибата бих приложил noise-reduction -а в значително по-малка степен, за да не се губят детайлите. Шарпън сякъш не е удачен в такива ситуации - обекта се зашумява още повече.

Така или иначе последния вариант на Коко е на верния път според мене. Общото впечатление за зашуменост идва от фона най-вече и ако изчистите фона без да пипате обекта сте свършили поне 90% от работата

[Boby_]

Дааа, трябва да се обработват отделно обекта и фона. Иначе на предишните две версии рибата стои като пластмасова. Аз бих изчистил шума на фона добре, а върху рибата бих приложил noise-reduction -а в значително по-малка степен, за да не се губят детайлите. Шарпън сякъш не е удачен в такива ситуации - обекта се зашумява още повече.

Така или иначе последния вариант на Коко е на верния път според мене. Общото впечатление за зашуменост идва от фона най-вече и ако изчистите фона без да пипате обекта сте свършили поне 90% от работата

Така е, разбира се - проблемен обикновено е шумът във фона. Но все пак тук си говорим за това как с минимум усилия да постигнем приемлив резултат, а обработването на фона отделно от обекта определено изисква доста време и играчка.  

[dido]

В Magnetic Lasso е истината. Като си поиграеш да го настроиш селектирането на една рибка е въпрос на 2-3 минути.