Българска Аквариумна Енциклопедия

РИБИ, РАСТЕНИЯ И БЕЗГРЪБНАЧНИ => Водни растения => Темата е започната от: веско - 09.02.2005 12:11

Заглавие: Защо така?
Публикувано от: веско - 09.02.2005 12:11
В аквариума с цихлидите имам няколко туфи с валиснерия която се развива чудесно и то без да торя,няколко часа след включване на осветлението растенията започват да отделят кислород.В другия аквариум където имам доста растения и където торя не се забелязва отделяне на кислород.На какво се дължи това?
Заглавие: Защо така?
Публикувано от: dido - 09.02.2005 12:21
Тая с цихлидите със сигурност е пребогато наторена :-) Освен това вероятно там водата е по-твърда. Валиснерията обича твърда вода.

Има и друг фактор - вероятно в аквариума с растенията ти е по-малко СО2-то - имаш много консуматори, докато в аквариума с цихлидите имаш много продуценти на СО2, демек самите риби.

Всъщност добре е да се знае слагаш ли СО2 в аквариумите?
Заглавие: Re: Защо така?
Публикувано от: Ozelot - 09.02.2005 12:23
Valisneria-та обича твърда вода. Сигурно при цихлидите допълнително втърдяваш водата, тогава това може би е обяснението.
Имам познат с разкошен 500 л аквариум с цихлиди. Валиснерията така расте, че се налага периодично да я скубе.
Заглавие: Защо така?
Публикувано от: веско - 09.02.2005 12:32
Дидо ,не знам на какво викаш прибогато наторена но при цихлидите пресифовам дъното веднъж на 5 дни,докато при подобието на холански аквариум не съм го чистил от 5-6 месеца.В аквариума с малавииците рибите са 32 докато в другия са 54.Въглероден диоксит не съм пускал от 3-4 месеца.
Заглавие: Защо така?
Публикувано от: dido - 09.02.2005 12:37
Със сигурност имаш достатъчно голямо количество амоняк, нитрати и фосфати разтворени във водата. Рибите дишат и отедлят СО2.

Всичко това е на разположение на няколко корена валиснерия, която освен това няма други растения-конкуренти в аквариума (потискане по механизма на алелопатията демек).
Заглавие: Защо така?
Публикувано от: веско - 09.02.2005 12:42
Не знам дали е от тестовете ,но когато меря всички показатели са на 0  (може и аз така да меря :oops: ).Всичките ми тестове са на Тетра.
Заглавие: Защо така?
Публикувано от: dido - 09.02.2005 14:03
Това е много странно. Колко често сменяш водата и по колко?
Почти невероятно ми се струва да ги няма тия неща във водата.

Боби може да каже как е в неговия цихлидарник, ако си мери водата.
Заглавие: Защо така?
Публикувано от: Boby_ - 09.02.2005 14:13
Цитат на: "dido"Това е много странно. Колко често сменяш водата и по колко?
Почти невероятно ми се струва да ги няма тия неща във водата.

Боби може да каже как е в неговия цихлидарник, ако си мери водата.
Ъъъъъ, да каже, ама като не знае.  :lol:
Не меря аз таквиз неща. Меря само твърдост и pH. Силно се надявам, че нитритите и амоняка ми са на 0. Нитрати и фосфати 100% има - няма как без тях. Рибите се чувстват екстра, брадата и зелените водорасли - също. Така че нитратите ми нито са твърде много, нито твърде малко.  :lol: Който си има растения, да ги мисли - за мен не са особено интересни, честно казано.
Заглавие: Защо така?
Публикувано от: etg - 09.02.2005 14:42
При това пх ако нитритите и амоняка не са в норми ще си останем без риби  :cry: , особено Веско, неговите са сравнително млади. Така че мисля, че са на нула.  :P
Заглавие: Защо така?
Публикувано от: dido - 09.02.2005 14:47
За това растение е важно да има нитрати и фосфати. Ако ги има, липсата на амоняк/нитрити не е проблем.

Въпроса беше да си изясня дали в цихлидарниците въобще се натрупват нитрати. Щото при нулеви амоняк/нитрити ако липсват и нитрати това растение теоретично не би трябвало да съществува, камо ли да бълбука весело ;-)
Заглавие: Защо така?
Публикувано от: Boby_ - 09.02.2005 14:51
Цитат на: "dido"За това растение е важно да има нитрати и фосфати. Ако ги има, липсата на амоняк/нитрити не е проблем.

Въпроса беше да си изясня дали в цихлидарниците въобще се натрупват нитрати. Щото при нулеви амоняк/нитрити ако липсват и нитрати това растение теоретично не би трябвало да съществува, камо ли да бълбука весело ;-)

В един цихлидарник се натрупват доста нитрати. Просто няма къде да идат. Те са крайното звено на азотния цикъл в случай, че няма растения, които да ги "върнат" в обръщение". Натрупват се във водата и си стоят там, докато при частичните смени не се отстрани част от тях. Затова ако някой си прави труда да ги мери и да си начертае графика, тя ще е стъпаловидно-назъбена (дано да е ясно описанието, че точно сега хич не ми се рисува).  :lol:
Заглавие: Защо така?
Публикувано от: etg - 09.02.2005 15:12
Не знам за нитратите тест за тях нямам, но ще отговоря "на око".
При горе долу еднакъв обем на двата ми аквариума около 200л., при еднаква филтрация, при приблизително еднакъв брой риби в двата аквариума(при това малавийците са по-едри), при еднаква храна - филтъра в аквариума с малавийци издържа два три пъти повече от другия. Не че съм пробвал , но е видимо по малко замърсен.
Което по пътя на логиката означава ,че в този аквариум има по-малко нитрати, защото има по -малко изходен материал. :wink:
Заглавие: Защо така?
Публикувано от: веско - 09.02.2005 15:18
Цитат на: "dido"Това е много странно. Колко често сменяш водата и по колко?
Почти невероятно ми се струва да ги няма тия неща във водата.

Боби може да каже как е в неговия цихлидарник, ако си мери водата.
Аквариума е 330л ,сменям по 100л вода през пет дни.
Заглавие: Защо така?
Публикувано от: dido - 09.02.2005 15:49
Според това, което написаха Боби и etq, няма начин да са ти 0 нитратите и фосфатите, въпреки многото вода, която сменяш.

Демек това, което ти написах в началото за валиснерията остава.
Заглавие: Защо така?
Публикувано от: 77 - 09.02.2005 15:59
при веско няма как да са нула нитратите при положение че в питеината вода са 2-3 мг л :D по скоро тия тестове немогат да мерят добре нивата между0-5 мг л :wink:
Заглавие: Защо така?
Публикувано от: niky - 09.02.2005 16:21
Знаех си аз, че водата в големи количества е вредна. :lol:
Заглавие: Защо така?
Публикувано от: Boby_ - 09.02.2005 16:33
Цитат на: "77"при веско няма как да са нула нитратите при положение че в питеината вода са 2-3 мг л :D по скоро тия тестове немогат да мерят добре нивата между0-5 мг л :wink:

Кой е казал, че нитрАтите са 0? Аз казвам, че вероятно стойностите на нитрИтите и амоняка са близки до 0, а тези на нитрати и фосфати - не.  :wink:
Заглавие: Защо така?
Публикувано от: dido - 09.02.2005 16:36
Веско май. Ако е мерил нитрати, разбира се :-)
Заглавие: Защо така?
Публикувано от: Boby_ - 09.02.2005 16:39
Цитат на: "dido"Веско май. Ако е мерил нитрати, разбира се :-)

Да, вярно. Абе днес не ми е ден. Пък и кво ли диря в секцията за растения в крайна сметка?  :lol:
Заглавие: Защо така?
Публикувано от: dido - 09.02.2005 16:41
Човек се изпуска, стават такива грешки от време на време...   :lol: И аз прескачам до рибите понякога ;-)
Заглавие: Защо така?
Публикувано от: etg - 09.02.2005 17:10
ЦитатЗнаех си аз, че водата в големи количества е вредна.

Ако гледаме снимката на аватара ти , бая вода си изпил :lol:  :lol:  :lol:
Заглавие: Защо така?
Публикувано от: Raven - 09.02.2005 17:17
доста се съмнявам нитрати в цихлидарник с малко растения да са 0 .
по скоро има още една цифра пред нулата,рибите отделят амоняк от хрилете със дишането,като сложиш и другите продукти- въпреки големите смени на водата би трябвало да има.
Веско ,не знам кога точно ги мериш ,но най логично е да се премерят точно преди смяната на водата,аз тогава си правя седмичното замерване на показателите.

тук водопроводната вода ми даде 0 нитрати,мамка му - надявах се да са поне 5 :D
Заглавие: Защо така?
Публикувано от: dido - 09.02.2005 17:30
Те ако бяха нитратите в питейната вода 5, досега да беше станал метър и деветдесет... :lol:
Заглавие: Защо така?
Публикувано от: 77 - 09.02.2005 17:37
Цитат на: "raven"доста се съмнявам нитрати в цихлидарник с малко растения да са 0 .
по скоро има още една цифра пред нулата,рибите отделят амоняк от хрилете със дишането,като сложиш и другите продукти- въпреки големите смени на водата би трябвало да има.
Веско ,не знам кога точно ги мериш ,но най логично е да се премерят точно преди смяната на водата,аз тогава си правя седмичното замерване на показателите.

тук водопроводната вода ми даде 0 нитрати,мамка му - надявах се да са поне 5 :D
не вярвам да са нула,по вероятно е теста да не ги отчита :wink: питай ХЕИ мисля че ще са като търновската вода :D
Заглавие: Защо така?
Публикувано от: Raven - 09.02.2005 17:44
като чуя ХЕИ всичко ми се обръща,от времето когато имах кафе съм се зарекъл че там само с картечница влизам :twisted:
но сега през зимата може и да са 0, понеже е студено ,искъра си е планински язовир и няма процеси на гниене.

спомням си в руския форум имаше един дето се оплакваше че от чешмата му текът 40 мг.нитрати и 5 нитирити, в някякво по малко градче зад Урал,и другите предположиха че някъде има труп в системата,ама на човека хич не му беше смешно.
Заглавие: Защо така?
Публикувано от: 77 - 09.02.2005 17:51
Цитат на: "raven"

спомням си в руския форум имаше един дето се оплакваше че от чешмата му текът 40 мг.нитрати и 5 нитирити, в някякво по малко градче зад Урал,и другите предположиха че някъде има труп в системата,ама на човека хич не му беше смешно.
ето от къде идвали богатирите :lol:
Заглавие: Защо така?
Публикувано от: веско - 09.02.2005 20:03
Меря показателите преди смяна на водата,но не всяка седмица ,примерно веднъж месечно и винаги ми показва 0 и за нитрати и за нитрити :twisted: Мамка му ще взема да ги изхвърля тези тестове и ще се откажа да меря :twisted:
Заглавие: Защо така?
Публикувано от: miTko - 10.02.2005 10:31
Цитат на: "веско"Меря показателите преди смяна на водата,но не всяка седмица ,примерно веднъж месечно и винаги ми показва 0 и за нитрати и за нитрити :twisted: Мамка му ще взема да ги изхвърля тези тестове и ще се откажа да меря :twisted:
Взе ми го от устата! Категорично отказвам да меря друго освен твърдост и pH !!! Пунтаж са тия тестове...
А иначе се чудя в Украйна дали няма "хубави" растения покрай Чернобил?
Скоро пък гледах някакви снимки на риби, изхвърлени на брега от голямото цунами в Азия.Жалко, че не мога да ги намеря, зверове от дълбините на океана! Такива не съм и сънувал.
Заглавие: Защо така?
Публикувано от: dido - 10.02.2005 11:17
Моят тест на СЕРА за нитрати работи май :-)

Има обаче нещо странно - сухата съставка не се разтваря напълно. След като добавя последната течна съставка водата почервенява до някакъв оттенък след 10 минути примерно. Ако след това разклатя добре епруветката за да се разтвори сухата утайка напълно, оттенъка се променя към оранжево. Демек ако не разтворя напълно утайката ми дава по-червен оттенък = повече нитрати, а след разтваряне на утайката отива към оранжево = по-малко нитрати.

Това определено води до грешка и не знам кое е вярното в случая  :?:
Заглавие: Защо така?
Публикувано от: N.Nobs - 10.02.2005 13:29
Цитат на: "dido"

Това определено води до грешка и не знам кое е вярното в случая  :?:

Премери колко е на питеината вода,ако е както казва 77 -2-3 мг ще видиш кое се доближава повече до истината.
Заглавие: Защо така?
Публикувано от: dido - 10.02.2005 13:48
Питейната е твърдо 0 при мен. Водата я вадят от няколкостотин метра дълбочина с помпи. Не е от водоем.