Снимките са доста големи. Растенията са главно стеблени. Но аквариума е много чист и растенията са много здрави така че си заслужава да се погледа.
http://www.aqa.ru/forum/redirect.php?http://spider.dn.ua/aqua
Обем:
500 л. (200 х 45 х 55)
Филтри:
Eheim 2026
Fluval FX5 (3 100 литра в час)
Светлина:
2 МГ (Philips MASTERcolor CDM-TD 150W/940)
2 МГ (Osram 4200)
рН:
Aqua Medic pH-контролер
CO2 пеактор на фирмата Денерле (с помпа)
Торове:
Йонообменна смола във форма на Н+ (<-- не знам кво иска да каже)
Seachem (<-- не знам кво иска да каже)
Вода:
Oбратно осмозна вода
GH-2
KH-0
pH-5.8-6.0
--Николай
Какво е това растение на преден план?Не е сагитария,някакъв вид ехинодорус може би?!За пореден път аквариум с RO е прекрасен.Много скоро ще се сдобивам с такава система,няма начин просто.
това отпред е бликса.
осмозната вода е хубава ако водопроводната е лоша,иначе не си заслужава разправията.
специално този пич е от Донецк- не знам каква им е водата ,но сигурно е лоша за да сложи осмоза.
но ако имаш осмоза трябва да ториш внимателно но постоянно,и да си следиш параметрите с тестове постоянно.
Да, бликса,много хубава! На една от близките снимки се вижда много добре.Което ми напомня, че с теб не можахме да я удържим... :?
http://www.aqa.ru/forum/misc.php?action=search&srchuname=Vadim%20Art&searchsubmit=a&srchfid=all&srchfrom=0&srchvars=1
това са всички мнения на този Вадим,той имаше една караница -спор с останалите от форума по повод торенето на аквариума по принцип и на неговият в частност.
та той /както и аз/ смята че сипването на микроелементи във водопроводна вода е излишно защото тя си има пълният набор от микроелементи,и е достатъчно да се слагат само макроелементи и желязо.
освен това за неговият аквариум със осмоза той тори изключително малко,а се вижда че растенията му вървят отлично.
руснаците много ги влече торенето,ръгат каквото се сетят,бистрят едни научни теорий по метода на Едуард и в резултат на това аквариумите им стават на помийни ями от свръх химия + водорасли.
за тах калкулаторът за микрои макроелементи на Едуард е светиня ,а този Вадим им обясняваше че техническият подход е глупост ,и просто трябва да си следят растенията и да им слагат колкото е необходимо,а не колкото пише в техническото ръководство за отглеждане на растения / що ли ми е познато това виждане/
Митко,ама тоя мръсник има 2 вата МН прожектор на литър!
как няма да му върви.
освен това май си беше забърквал някакви дънни субстрати- ще му прегледам постовете и ще видя.
аз го следях този украинец без да съм му виждал аквариума- тези снимки той ги пусна на скоро- а защото ми харесваха вижданията му по принцип.
украинците са много напред в акваристиката - спор няма.
ще я пробвам пак бликсата- само да я намеря по пазара и ще си взема.
в тази връзка- Биг Гонзо обеща да вкара Тонина Белем- много хубаво растение,мисля и него да го пробвам.
:wink: Що ли от месеци не ползвам тестове? :roll:
Това е нещо като теорията за твърдата и дестилираната вода за хайвера,т.е. растенията в наличие на вода по-богата на соли са подтиснати и клетките им се свиват,а свойството да извлекат нужните им макроелементи дори при богато торене е по-трудно.В твърда вода с много соли трябва да има равни по концентрации необходими "соли" за растенията,обратно в меката вода усвоимостта е много добра и необходимите соли като тор е желателно да са много по-малко.
Не знам какво ви харесва толкова в тоя аквариум - като изключим храстчетата бликса, каквито и аз искам да имам, нищо интересно няма в него.
Растенията са хубави наистина, но дизайна куца из основи .
Тая теза с клетките и солите е несериозна приложена за растенията. Има и достатъчно достоверни изследвания за това каква вода "предпочитат" растенията, и то това е умерено твърда и богата на соли вода, а не мека и бедна.
Не си много прав :wink: 2/3 от растенията произлизат от биотопи с много меки води.Друг е въпроса дали може да се развива в по-твърда,а тук са 2 варианта-или вирее и няма добър естествен вид какъвто трябва да се желае или просто си загива.Половината от растенията в този аквариум да не кажа 2/3 въобще няма да виреят при тебе или пък без омекотена вода.За аквариума не споменавам че е идеално подреден,но растенията са в идеално състояние.
относно дизайна- човекът категорично заяви че не се интересува от дизайн и акваскейп ,а аквариумът му е колекционен.
относно растенията- перфектни са.
и то не обикновенни растения а доста капризни.
относно твърдостта на водата и растенията- ами в този аквариум такава просто няма- карбонатната е 0,а като гледам тази ротала Валихи ,Гландулозата и Бликсата просот лиги ми текът.
Цитат на: "Ilianidis"Не си много прав :wink: 2/3 от растенията произлизат от биотопи с много меки води.Друг е въпроса дали може да се развива в по-твърда,а тук са 2 варианта-или вирее и няма добър естествен вид какъвто трябва да се желае или просто си загива.Половината от растенията в този аквариум да не кажа 2/3 въобще няма да виреят при тебе или пък без омекотена вода.За аквариума не споменавам че е идеално подреден,но растенията са в идеално състояние.
Това от какъв биотоп произхождат не значи, че не растат при втвърдяване на водата. Напротив - скоростта на трупане на биомаса се увеличава в тоя случай и това е при огромен процент от тези растения. Има само няколко отделни вида, които забавят растежа си при промяна към по-твърда вода и роталите не са от тях :-) При екстремно твърда вода растат много добре между другото - говоря за аквариума ми в Добрич.
Е аз имам една ротала макрандра дето много се мъча над нея,гледам я в отделен аквариум с мека вода и как падне нивото от изпарението и спира да расте,щом долея отново дестилирана вода тръгва.Да не споменавам,че при по-ниско ниво светлината е по-силна.Значи проблема не е в осветление.Ротала валичи предполагам няма да е по-различна от нея.Постни някои твои снимки да видим при теб как е?Ако ме убедиш в противното,ще си променя идеологията.
Макрандра и индика имах у Добрич преди време, сега нямам много - барбусите и САЕ-тата я правят на парчета. Растеше достатъчно добре де. Виждал съм ги в много добро състояние у 77 - твърда вода 5-7 kH. Той има снимки някакви. Валихи нямам принципно - всичко дето е с малки листа го разпарчетосват рибите там.
Твоите експерименти са любопитни, аз предпочитам обаче да вярвам на хора дето тва им е работата. Можеш да хвърлиш едно око на книгата на Diana L Walstad, Ecology of the Planted Aquarium, стр 112 и напред и съответните референции. Хората са правили доволно адекватни експерименти с една камара видове.
А, тва тръгване на растежа след доливането на дестилирана вода да не би да става на 20-та минута ? :D И като тръгва да расте така пробвай да я гледаш изцяло в дестилирана вода тогава, при еметен идеалните условия за нея :lol:
http://www.aqa.ru/photos/details.php?image_id=13196
какво мислите че е това растение отпред- пред еустрелиса,леко вляво от него- червеното.
зад него е Лудвигия Гландулоза Перенсис.
аз мисля че е лудвигия Рубин,но в руският форум казаха че е Ротала Маркранда или Ротала Флорида,което пък нищо не ми говори.
някак си не ми прилича на ротала това.
http://www.aqa.ru/forum/viewthread.php?tid=43480&page=1#pid350239
аха, е това била Флоридата:
http://www.aquaticplantcentral.com/forumapc/plantfinder/details.php?id=115
да си гледа работата Серьогата- нищо общо нямат поне според снимките.
Макрандрата му е в дясната половина,това нещо друго ама какво....може и флорида да е,пича дето отговаря има точно такава при него.
Е там е написано де,макрандра "флорида"-хибрид некъв.
Ей тва успях да изровя като снимка:
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdido.bajhui.org%2Fpics_aquarium%2FIMG_2912.jpg&hash=4dbc7af2bac3c9acad0664b39331100d4a38656d)
Снимал съм цвета на анубиаса, на заден фон се вижда силуета на туфата с макрандра.
Цитат на: "Ilianidis"Е там е написано де,макрандра "флорида"-хибрид некъв.
http://www.aqa.ru/photos/details.php?image_id=13196
нищо общо с това отпред.
Аз като гледам ми се струва ,че са едно и също,малко само са по-широки листата му.
dido,не знам,в дестилирана не я държа,то е ясно,но и в нашата чешмяна 14-15 немски и в нея не ще,само смесване 1/5 с дестилирана я освежава.А 77,тя неговата си е в допустимите граници,почти мека.За Добрич...дето казваш,че е доста твърда....тук не знам,то зависи и коя твърдост е преобладаваща.....има временна постоянна,обща.Карай,както и да е,аз чешмяна не пия,и растения не ям. :beer
Не е само до твърдост работата, а и до пречистване на водата. Тва е последната ми теория :mrgreen: В Добрич водата иде от артезиански кладенци някакви и иска малко пречистване. В София може би ръгат здраво разни химии за очистване на водите и резултата е видим ;-)
Марияне, растението според мен е добре вървяща Ammannia gracilis. Може и Senegalensis да е, но мисля че е първата. Аз имам от нея и ако СО2-то не е достатъчно, много бързо става зелена. Тази на братушката е направо за учебник.
Мда, писах аз на Elkmor (тоя дето се заяжда със собственика на обсъждания аквариум) да преведе разговора ми с Луис за това как Луис ги прави нещата. Те руснаците ако не им внася човек малко информация ще си стоят на ниво германски аквариуми от 50-те години. Затова преди година им написах и за Едуард и сега гледам много го почитат и обсъждат до смърт - без нужда, такъв им е мозъка руски. Почвам да разбирам защо Елкмор нищо не преведе - на него му дай Том Бар, предозиране и такива прекрасни лайна.
Ето го чата, не помня дали го превеждах на български, ако не съм само кажете и ще преведа:
http://www.deepforestaquatics.com/aqua/LuisChat.txt
--Николай
аз не съм сипвал микроелементи от 9 месеца и не забелязвам никакви липси по растенията,сложих малко калиев нитрат преди две седмици защото нитратите ми бяха паднали твърде ниско.
растенията ми кипят със средна сила и общо взето се развиват много добре.
добавял към също и малко магнезий,това е всичко.
общо за 9 месеца в този аквариум съм сложил сумарно 20 гр. магнезиев сулфат и сигурно още толкова калиев нитрат,не съм забелязал нужда и от тях,но реших че все пак трябва да сложа нещо- ей така от скука :lol:
сменявам около 30% от водата седмично,и нямам никакви дългостеблени бързорастящи,а дъното ми е добре заредено.
Цитат на: "raven"аз не съм сипвал микроелементи от 9 месеца и не забелязвам никакви липси по растенията,сложих малко калиев нитрат преди две седмици защото нитратите ми бяха паднали твърде ниско.
растенията ми кипят със средна сила и общо взето се развиват много добре.
как е хемиантуса :?: без торове неможе да е жив :!:
той е на сухо.
освен това е посаден в хумус от червен червей.
А бе я издай тайната на този хумус? :wink: Продава ли се или ти си го правиш?И какъв е тоя червей?Аз ся събирам растения,щото ги вадя по цели кофи,суша и некой ден мисля да ги буфна под грунда.Дано да е ефикасно,поне няма зарази,а съдържа това,дето растенията са извлякли от водата.
продава се в магазините за цветя- към 3 лв. килото.
тор от червен калифорнийски червей се казва.
нищо особено нее,даже ми се струва че е слабичък.
но става за саксийки- например лотусите ми са в такъв хумус и сега гледам че тигърът пуска надводно листо,а подводните са едни големи тлъсти и тъмночервени.
дано цъфне скоро.
Цитат на: "77"как е хемиантуса :?: без торове неможе да е жив :!:
Тоя хемеантус без торове почва да става кафяв и заминава, ама имам чувството че многото светлина го кара да расте бавно, там където е на по-тъмно прави по големи листенца и е по-зелен. А твоя как е ?
Цитат на: "botzi"Цитат на: "77"как е хемиантуса :?: без торове неможе да е жив :!:
Тоя хемеантус без торове почва да става кафяв и заминава, ама имам чувството че многото светлина го кара да расте бавно, там където е на по-тъмно прави по големи листенца и е по-зелен. А твоя как е ?
добре е :D но забелязвам че ако не торя му се отразява зле :wink: