В статиите за осветлението в сайта не е отделено много внимание на режима на светене. Сега чета "Енциклопедия на аквариумните растения" и в нея пише, че висшите растения като по-напреднали по-бързо превключват в режим на фотосинтез от алгите, затова е по-добре да не се осветява в един, а в повече интервали и така ще има по-малко водорасли. За пръв път срещнах тая идея у един руски автор, но той не й беше фен.
Та вашият режим какъв е? Моят е 8-часов прекъснат в работни дни, 7-11 и 17-21, а през уикенда е непрекъснат 12-часов, 9-21.
http://aquariumbg.com/forum/index.php/topic,11683.0.html (http://aquariumbg.com/forum/index.php/topic,11683.0.html) ;-)
За разкъсаното светене през деня от теб го чувам за първи път, може и да е така. От ровенето в нета попаднах на твърдението, че много силна светлина за кратко време (примерно 2-3 часа) е по-добре отколкото по-слаба за дълъг период (примерно 9-12 часа). Според мен това е доста вярно.
В момента единственият ми аквариум е със средно по сила осветление и е включено от 9 до 6, което прави 9 часа и нямам проблеми с алгите. Но и това е много относително спрямо водата, рибите, растенията и т.н.
Има няколко варианта на осветяване ,в зависимост от най различни фактори.
От силата на лампите най вече,от видът на растенията,от скоростта на аквариума...
Това за прекъснатият ден е стара хипотеза- някой казват че работи ,други не я намират за смислена.
Аз веднъж я пробвах за две седмици и не видях разлика.
Колкото по силни са лампите - толкова по кратко е светенето- толкова по малко са алгите.
Най добре е да направите 6 часов ден с много силно осветление- в единят аквариум съм на този режим,там имам 55 ватова PL пура на няма и 40 л. вода.
Пусна ли за повече от 6 часа става страшно от алги.
Тоза вариант обаче върви само ако осветлението е ама наистина прекалено силно.
В 260 л. аквариум светя 8 часа с 3х 54 вата т5,като едната от трите я пускам за 4 часа само.
Така се имитира нормалният светови ден в тропиците- знаем че там е точно 12 часов денят,от тези 12 часа обаче имаме изгрев- при който растенията във водоема са в сянка от дърветата по брега и практически не са осветени,след това имаме изкачване на слънцето при което лъчите падат косо и се отразяват ,и накрая от 10 до 14-15 часа имаме реално осветяване.
Следобяд- същата схема,така че степенуваното осветление според мен е най естествено и най добре имитира природните условия- така даваме на растенията силно "обедно" светене при което лъчите на слънцето падат директно до дъното ,и постепенно осветяване през останалото време.
Ефекта е добър,според мен дългият ден независимо дали е със силно или слабо осветление работи за водораслите.
Принципът е прост- растенията могат да натрупват резерви а водораслите не.
това важи и при торенето.Така че колкото по дълго светим- толкова по добре стимулираме водораслите.
Лично си мисля, че конкретизирането на часовия диапазон, трябва да го усетиш според ЛИЧНО твоя аквариум. Наистина, може да се пресъздават реалните условия, но съотношението на другите необходими фактори в аквариума е също определящо. Може да експериментираш според твоите обстоятелства как би се отразило. Raven спомена, че е пробвал и не е открил разлика. Но дали при тебе ще е същото?
Подаването на въглероден диоксид също е от значение за осветителния режим. Ако не се подава изобщо, или се подава недостатъчно (няма кипене след няколко часа светене), то за предпочитане е повече от един осветителен период, понеже растенията бързо изразходват натрупания във водата през нощта въглероден диоксид. Ако се свети 4 часа и се направи пауза от 4-5 часа, отново се понатрупва известен CO2 във водата. Може и това да е причината или една от причините за по-малко алги при накъсани интервали, понеже с повече CO2 растенията успяват да усвоят и да изземат от алгите повече хранителни вещества.
Сам човек дори и с повече от един аквариум не може да направи обективно изследване, понеже аквариумът е сложна система и не можеш да го докараш в точно определено състояние и после да го повториш, за да пробваш двата варианта. Затова наблягам на четене и хипотетизиране. :-)
Иначе съм съгласен с Raven, че ако се налага увеличаване на осветяването, що се отнася до потискането на алги, по-добре по-силно отколкото по-дълго. Но съм чел, че 6 часа е минимумът, ако има риби, понеже те също имат нужда от светлина, за да синтезират витамин D.
Провокирахте ме да мина на двуразово светене. :-|
В момента всичко ми е ОК и затова имам нужда от адреналин. :-D
Ако след около 20-ина дена ви засърбят д...тата - АЗ съм!
*DRINK*
Минал съм през почти всички видове часови диапазони.
Примерно от 7-11 и 18-22.
От 7-12 и 18-23.
От 11-15 и 18-22.
От 8 до 24 :-).
От 12 до 22.
От 15 до 22.
От 12 до 22 слабо осветление, а от 16 до 20 се включва целият капацитет.
Всичко е въпрос на баланс. Във всички случаи съм имал много успешни периоди и водораслови трагедии, така че...
В интерес на истината най-добре ми е давало при 7-12 и 18-23. От 12 до 23. Имам в предвид като прираст и вид на растенията. Най-лесно съм се справял с водораслите.
В момента съм вече няколко месеца с това. От 12 до 22 слабо осветление, а от 16 до 20 се включва целият капацитет. Това е първият ми бавен аквариум със силно осветление и СО2 и е пълна трагедия.
Или аз не мога да правя бавни аквариуми. Или ме помръзва и не се грижа достатъчно. Или този цикъл за нищо не става. Последното е най-малко вероятно :-)
Моят цикъл на осветяване е 6-11 и 16-21. Причината е, че бях чел, че паузата в осветлението влияе зле на алгите и освен това така ми е по-лесно за обслужване.
Цитат на: Живко - 25.06.2009 14:56
............................ Това е първият ми бавен аквариум със силно осветление и СО2 и е пълна трагедия.
Или аз не мога да правя бавни аквариуми. Или ме помръзва и не се грижа достатъчно. Или този цикъл за нищо не става. Последното е най-малко вероятно :-)
А---,да видиш ти :-D
Бързи и баба зае- хакваш от всичко по много и щракаш с пръсти.
Без майтап- аз мисля че бавните аквариуми са по трудни,там процесите са забавени и всяка грешка се наказва по тежко защото съпротивителните сили на бавните аквариуми са малко по слаби- заради по късната и по забавена реакция.
При бързите аквариуми предимството е че метаболизмът е ускорен и растящите на скорост дългостеблени могат да компенсират предозиране на торове или някакъв друг дисбаланс.
Амано смята че най голямото майсторство е да развиеш един аквариум до нивото на което го искаш, и след това да го забавиш така че да не те товари с грижа но и растенията да запазят перфектната си форма.
Цитат на: Raven - 25.06.2009 22:55
А---,да видиш ти :-D
Бързи и баба зае- хакваш от всичко по много и щракаш с пръсти.
Без майтап- аз мисля че бавните аквариуми са по трудни,там процесите са забавени и всяка грешка се наказва по тежко защото съпротивителните сили на бавните аквариуми са малко по слаби- заради по късната и по забавена реакция.
При бързите аквариуми предимството е че метаболизмът е ускорен и растящите на скорост дългостеблени могат да компенсират предозиране на торове или някакъв друг дисбаланс.
Амано смята че най голямото майсторство е да развиеш един аквариум до нивото на което го искаш, и след това да го забавиш така че да не те товари с грижа но и растенията да запазят перфектната си форма.
А аз съм седнал да се кося за 5 анубиасчета :duvar:
http://aquariumbg.com/forum/index.php?action=mgallery;sa=media;id=123 (http://aquariumbg.com/forum/index.php?action=mgallery;sa=media;id=123)
В този момент изхвърлях анубиаси с кофата буквално- бяха ми писнали а нямах време да ги раздавам.
Това са 700 л. без кьорава риба,торях по метода на "стриктното и прецизно торене на Raven"- тоест когато се сетех хвърлях по малко сухи торове на гранули без никаква идея за мярка.
Осветлението беше два по 150 вата МН + 54 ватова Т5- 8 часа на ден.
До този момент не бях виждал бавен аквариум да върви със скоростта на бразилски акваскейп с дългостеблени!
С тази подредба беше в конкурса на Амано, нали?
Пуууу, това трябваше да пуснеш. Само една идея подкастряне му трябва. :duvar:
Не е точно така за бързите и бавните аквариуми.
И двата вероятно си имат тънкости. В бърз, ама наистина бърз, ми се е случвало да осъмна с напълно разградила се бакопа аустралис. Говоря за количество от 250-300 стръкчета. Предният ден е дала лек признак на покафеняване, а на другият ден изглежда все едно я е тресла криптокоринова болест.
Всъщност разликата май е, че в бързият може да се окъкаш много бързо :-D В бавният по-бавно.
Лошото е, че се чувствам така, сякаш още наричам растенията водорасли *dontknow*
Много оспамихме темата. Да я разделим ли нещо или ....
Цитат на: Живко - 26.06.2009 01:05
Лошото е, че се чувствам така, сякаш още наричам растенията водорасли *dontknow*
Е па нали в това е тръпката, то ако беше лесно, нямаше да е интересно!
*CRAZY*
Живко ,при Амано ходих с този:
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.bgphoto.net%2Fphotos%2F2426%2Fo633156974687526250.jpg&hash=bd7e7c3a3c4f0d0f45ebb19539d4ac314c52cf7a)
Нелош стана ,но сега като го гледам виждам доста слаби страни.
Първо трябваше му оше поне месец два- имам някъде снимки месец по късно,доста по добре изглежда.
Рибите са сбъркани,снимката е зле,камъните са объркани,трябваше червен акцент да сложа...
Но все пак бях на 81 во място- от две хиляди и кусур участници.
Броя го за относителен успех все пак.
ЦитатБроя го за относителен успех все пак.
[/color]
Поне за мен успеха не е относителен, а много голям.
Цитат на: igenov - 26.06.2009 13:52
Поне за мен успеха не е относителен, а много голям.
Двама сме на това мнение