Интересува ме този ехинодорус какъв е?
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages09.snimka.bg%2F000920657.jpg&hash=3c7ce3350c639d4623591da22dcfe83577267c4d)
Това червеното в средата?
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages09.snimka.bg%2F000920651.jpg&hash=44b2b6342431d184a4f50a207422e54d97327b58)
И това:
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages09.snimka.bg%2F000921030.jpg&hash=fa5679f260ae929cb26954239da9bc2072c97e1e)
Съжалявам за гадните снимки!
Myriophyllum mattogrosense на втората и дидиплис диандра или пеплис диандра на третата.Ехинодоруса е трудна работа.
Ludwigia arcuata е на третата.
много финно растение ,листата му имат много интересен меден оттенък.
ехинодорусите са трудни за определяне,пък и на мен никога не са ми вървели и за това хич не ги хващам.
Мариане този път грешиш,сигурен съм.Снимката го прави малко голямо иначе това си е дребно и с дребни листа.Виж и отделните разчленения как са.
в случаят размера не е от значение- гледай цветът на върховете.
имал съм доста аркуата- няма такъв цвят ,вервайте ми.
във всеки случай Тони ако пусне по добра снимка на това растение ще се види най ясно.
Залагам на Дидиплиса, без да съм специалист по въпросите му.
Като прегледах в сайта, мисля че става въпрос за Ludwigia arcuata . По описанието е същата, въпреки че на снимката в сайта няма нищо общо: ширина на листата 2мм, дължина 35мм, разположени едно срещу друго, червеникави, расте по-бавно от останалите.....
Другото - дидиплис диандра не го намерих, както и Myriophyllum mattogrosense
Ехинодоруса, като се загледам в снимката- много кофти, никой не може да го определи. :oops: Иначе е по-тъмно зелен от останалите, с жълтеникави петна и по-остри листа.
Благодаря :beer
http://images.google.com/images?q=Ludwigia+arcuata
http://images.google.com/images?q=didiplis+diandra
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.aquahobby.com%2Fgarden%2Fimg%2Farcuata1.jpg&hash=c5b7455b2a52accc256f59f3d387097cd7df1777)
според мен е това.
Доколкото се вижда от снимките и до колкото може да се каже нещо за ехинодорусите тъй като много лесно мутират, за мен тва си е чиста амазонка.
Цитат на: "raven"(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.aquahobby.com%2Fgarden%2Fimg%2Farcuata1.jpg&hash=c5b7455b2a52accc256f59f3d387097cd7df1777)
според мен е това.
Ами Тони да казва,щото явно му е рахитична.Ако пуска корени в разчлененията значи е лошо гледана лудвигия,ако не пуска е дидиплис.Снимката е много лоша за качествено определяне,но съм за дидиплис.Поне той ми дава такова и ако споменава за същото си е дидиплис.Имам аркуата и е доста по едра и различна,даже и като по-слаба има одебеляване на листата,не са като игли.Лудвигията не е трудна за гледане за разлика от дидиплиса.
При кимбайците имаше от това и съм си го вземал, ама не можах да му уцеля изискванията явно и много бавно растеше. Никакви корени не пускаше от стеблото - значи дидиплис а?
те за какво са ти го дали :?:
Цитат на: "Ilianidis"Поне той ми дава такова и ако споменава за същото си е дидиплис..
За него става въпрос :oops: В смисъл, че друго подобно нямам и щом от него съм давал, значи е това.
От горе изглежда така:
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.akvarium.sk%2Frastliny%2Fdidiplis-diandra.jpg&hash=30cd468a6606de1e54ec6b9a00a6f161647e8ed3)