Как се снимат рибки
автор: Марк Елисон
превод и редакция: Boby
За мен снимането на моите цихлиди е точно толкова забавно, колкото това да ги гледам. Нека започна тази статия с това – аз не съм експерт. По времето, когато пиша това, използвам най-обикновена цифрова камера – Kodak DC280 ZOOM. Преди време мои приятели ме помолиха за съвет как да направят качествени снимки на рибите си. Повтарям съвета, който им дадох тук, за да могат и други да го прочетат.
Основните проблеми, с които се сблъскват хората, които се опитват да снимат рибите си, са два:
- да не успеят да направят достатъчно чиста снимка поради слаба светлина
- светкавицата да се отрази в стъклото на аквариума и да провали снимката
Двата най-лесни начина да избегнем отблясъка на светкавица са да снимаме под ъгъл, така че светлината от светкавицата да не се връща директно към фотоапарата и ... изобщо да не използваме светкавица. Ако решите да снимате без светкавица, ще Ви е нужна достатъчно светлина, в противен случай снимката Ви ще се получи твърде тъмна.
Един от начините за това е
1) включете осветлението на аквариума си и
2) добавете допълнителна светлина, като поставите още лампи върху или над аквариума.
Много е важно тези лампи да светят директно в аквариума и никъде другаде. На долната снимка се вижда добре какво се случва, ако това условие не е изпълнено. Първите няколко пъти, когато направите това, рибките Ви най-вероятно ще се стреснат и ще правят странни неща - ще си променят цвета, ще се скрият или ще струпат заедно. Но много скоро ще свикнат.
Ако имате възможност, използвайте луминесцентни лампи със спектър, който е максимално близък до слънчевата светлина – точно при тази светлина рибите ще се покажат в истинските си цветове. Обикновените луминесцентни лампи излъчват бяла светлина, а тези, които са предназначени специално за аквариум – лилава. Сами разбирате, че ако използвате само тези два вида, ще загубите много от цветния спектър. Луминесцентните лампи, наподобяващи дневна светлина, ще Ви позволят да видите истинските цветове на рибите си. Ако Вашият фотоапарат има настройка за типа светлина (наричана още баланс на бялото), можете да изпробвате различни варианти, като най-удачна е тази за флуоресцентна светлина. Забележете, че ако използвате светкавица, това не е нужно.
Друг проблем, с който хората често се сблъскват, е това, че освен светкавицата, понякога върху стъклото се появяват отражения и на други обекти, както на снимката на Aulonocara stuartgranti и Pseudotropheus elongatus по-долу.
Обикновено това може да се предотврати, като се изключат всички светлини в помещението и като се затворят всичко прозорци и спуснат завеси/щори, така че да не прониква никаква светлина отвън. Отраженията са сериозен проблем. Затова най-добрите си снимки съм правил през нощта в тъмна стая, в която свети единствено лампата на аквариума.
Ако разполагате с триножник, добра идея е да го използват. За по-големи снимки използвам такъв, но мисля, че е прекалено трудноподвижен за снимане на отделни риби. Триножниците са много полезни, защото Ви позволяват да елиминирате нежеланото размазване, предизвикано от неволно раздвижване на фотоапарата, който държите в ръка.
Последният съвет, който ще ви дам, е да снимате много, много пози, за да излезе поне една добра снимка. Фотографите на Нейшънъл Джиографик снимат стотици пози, надявайки се само на една хубава снимка. Това е нужно поради много причини. Най-важната е непредвидимостта на движенията на рибките, които могат да размажат снимката, ако не ги очаквате. Ако използвате фотоапарат с обикновен 35 мм филм, може да се получи така, че да имате едва 2 или 3 добри снимки за една цяла лента. Според мен това излиза доста скъпо. Поради това ако смятате да правите много снимки и искате сред тях да има повече от 1-2 хубави, най-добрият вариант е цифров фотоапарат.
Като използвате такъв, можете да направите стотици снимки и да редактирате най-добрите от тях, така, както Ви харесва. За последните две съм направил над 8000 снимки с моя Kodak. Поне една трета от тях изтривах почти моментално. Още една трета си отидоха, след като ги преглеждах на компютъра. От оставащата 1/3 само половината са като за пред хората. Като си направите тази сметка, може би ще започнете да разбирате как цифровият фотоапарат може да ви спести пари.
За който се интересува повече малко линкове на английски:
http://aquabotanicwetthumb.infopop.cc/eve/ubb.x/a/tpc/f/6876084703/m/5836097023
Полезна статия. Доста от практическите съвети съм открил сам с експерименти и доста блъскане на главата :-)
Тия дни ми хрумна за светкавицата. Отблясъците от стъклото би могло да се елиминират с поляризационен филтър. Не съм го пробвал, но предполагам, че ще работи.
С поляризационен филтър няма да се виждат и отблясъците от външната светлина (от прозореца), както и отразени по-светли предмети. Въпросът е дали е достъпен за всеки човек такъв филтър. :?
Към превода имам само една забележка: В България е прието да се казва фотоапарат. Камера казваме на това, което снима движещи се обекти. Всичко останало е супер. :)
Филтъра се намира. На цена 20-50 лева нейде. По-лошото е, че на цифраците-еднодневки на можеш да го монтираш на обектива. Ще трябва да го държиш на ръка отпред.
Филтъра е адски полезен дори и за дневни снимки. Лично аз не съм ползвал, но един приятел фотограф има такъв. Правих си експерименти през деня с фотоапарата му и филтъра. Наистина гаси отблясъците все едно е магия. Даде ми следния пример - с помощта на такъв филтър можеш да снимаш през повърхността плуващи във водоем риби, които саради отблясъците от вълните по повърхността иначе не са видими.
Човека е любител, както сам каза... Ами ако изснимаш 8000 кадъра, все си мисля, че ставаш полупрофесионалист!:)
Майтапа настрана, но наистина отблясъците са големия проблем! Има една техника с черен плат: покриваш аквариума с черен плат и се пъхаш отдолу - в този случай НЯМА отблясъци. Е, количеството на осветлението в аквариума е от значение, но тук идва ролята на обектива. Малко е дълго и широко да се говори за това, но... все пак. При обективи от по 1200 USD би могло да се снима на бленда 2,8 и при скорост 1/60 в абсолютно тъмно помещение с един светещ аквариум.
Моя Canon EOS-300D, обаче, има обектив, чийто възможности са бленда 5,6 и скорост 1/20 или в най-добрия случай 1/30. При такава скорост на снимане снимките доста трудно стават "на фокус". И все пак е възможно с повече опити да се постигне ефект.
Според мен 50% от снимката е заслуга на фотографа и 50% на апарата.
аре остави и некой процент за аквариума :wink: ...
Цитат на: "Stas"Човека е любител, както сам каза... Ами ако изснимаш 8000 кадъра, все си мисля, че ставаш полупрофесионалист!:)
Майтапа настрана, но наистина отблясъците са големия проблем! Има една техника с черен плат: покриваш аквариума с черен плат и се пъхаш отдолу - в този случай НЯМА отблясъци. Е, количеството на осветлението в аквариума е от значение, но тук идва ролята на обектива. Малко е дълго и широко да се говори за това, но... все пак. При обективи от по 1200 USD би могло да се снима на бленда 2,8 и при скорост 1/60 в абсолютно тъмно помещение с един светещ аквариум.
Моя Canon EOS-300D, обаче, има обектив, чийто възможности са бленда 5,6 и скорост 1/20 или в най-добрия случай 1/30. При такава скорост на снимане снимките доста трудно стават "на фокус". И все пак е възможно с повече опити да се постигне ефект.
Според мен 50% от снимката е заслуга на фотографа и 50% на апарата.
Говорих за снимки със светквица и отблясъците. Тогава черния плат няма да те спаси.
При бленда 2.8 ще имаш твърде малка дълбочина на фокуса, освен ако специално не търсиш този ефект. Аз снимам на естествено осветление с максимално затворена бленда - гоня стойности 5.6-7. Регулирам скоростта според ситуацията, но стигам до 1, 1/2 от секундата. Така получавам доста добра дълбочина на фокуса. Техниката обаче не става за снимане на рибки.
Мда. скорост 1 или 1/2 е голям проблем, ако има риби... Мойте снимки на риби са правени на 1/20 - 1/25 от ръка при бленда 5,6. Пак не ми стига, но просто обектива, с който си купих апарата няма бленда 4 и 2,8 (за съжаление). А обективите, които имат такива бленди пък просто са цифри!
Какъв ти е обектива. С фиксирано фокусно разстояние или има zoom. Ако е от последните там мин/макс. отвор на блендата също варира и зависи от текущо избраното фокусно разстояние на обектива (zoom).
Canon EF-S 18-55 mm
http://aquabotanicwetthumb.infopop.cc/eve/ubb.x/a/tpc/f/6876084703/m/5836097023
има интересни неща тук, мисля.
Цитат на: "dido"Филтъра се намира. На цена 20-50 лева нейде. По-лошото е, че на цифраците-еднодневки на можеш да го монтираш на обектива. Ще трябва да го държиш на ръка отпред.
Филтъра е адски полезен дори и за дневни снимки. Лично аз не съм ползвал, но един приятел фотограф има такъв. Правих си експерименти през деня с фотоапарата му и филтъра. Наистина гаси отблясъците все едно е магия. Даде ми следния пример - с помощта на такъв филтър можеш да снимаш през повърхността плуващи във водоем риби, които саради отблясъците от вълните по повърхността иначе не са видими.
Я ако можеш да намериш едно поляризиращ филтър (циркулярен по-добре да е) 72 мм на тая цена, кажи откъде. Че аз като си търсих, цените бяха над 100 лв. и ме отказаха (засега).
маниак...
Ето тук можеш да видиш:
http://www.digital-flash.com/catalog/product_info.php?cPath=28_32&products_id=770
http://photo-forum.net/forum/read.php?f=1&i=148923&t=148923&phorum_uriauth=
Не съм виждал филтри в магазини, инфото за цената е според моя приятел :-)
Цитат на: "dido"Ето тук можеш да видиш:
http://www.digital-flash.com/catalog/product_info.php?cPath=28_32&products_id=770
http://photo-forum.net/forum/read.php?f=1&i=148923&t=148923&phorum_uriauth=
Не съм виждал филтри в магазини, инфото за цената е според моя приятел :-)
Дидо знаеш ли за NIKON 5700 какъв трябва да е филтъра ( като диаметър ) че аз рових тук там и немога да разбера къв е точно на едно място чета едно на друго съвсем различно, ако имаш представа или можеш да питаш някой компетентен ще съм ти благодарен.
Цитат на: "dido"Ето тук можеш да видиш:
http://www.digital-flash.com/catalog/product_info.php?cPath=28_32&products_id=770
http://photo-forum.net/forum/read.php?f=1&i=148923&t=148923&phorum_uriauth=
Не съм виждал филтри в магазини, инфото за цената е според моя приятел :-)
Абе гледал съм ги аз тия на digital flash. Ама засега и 80 кинта са ми много. Нека жена ми първо преживее апарата, чантичката, комплектчето за почистване на оптика, гигабайтовата карта, ув филтъра, които си взех досега, после ще и се наложи да се примири и с една сериозна свектавица (тя още не знае, де, но ще разбере), а накрая ще взема и поляризиращия филтър. Докато стигна до него, вероятно вече ще съм недоволен от тоя апрат и ще мисля за DSLR-че, разбира се, но това е животът - не може всичко на куп. :lol:
Тъкмо въздишах пред едни DSLR-и на Canon и Nikon. $4500 и $5000 съответно, 28.7 x 19.1 mm/ 23.7 x 15.7 mm сензори:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dmkii/page2.asp
http://www.dpreview.com/reviews/nikond2x/page2.asp
Това ще е ледващата играчка, в която ще инвестирам :-)
Филтъра не е критично необходим, може и без него.
@Discus:
Има lense converter, купува се допълнително. На него се монтира филтъра , но не знам с какъв диаметър е.
Dido, не се хвърляй на 1D Mark. Би трябвало това да ти е професия, за да си го купиш. И пак не си струва. За момента най изгодно като цена идва Canon EOS-350D, а като по-висок клас можеш да поразгледаш Canon EOS-20D.
Абе мерак ми е... ;-)
Мерак, мерак... Консултирай се с фотограф! Ако ще правиш постери ОК, но иначе... Изхвърляне си е.
Цитат на: "dido"Абе мерак ми е... ;-)
дидо не слушай стас,купи си го whistle че завъра ни изяде с тия сиви фонове :oops: с тоя дето си го избрал ,предполагам такива проблеми няма да има :lol:
Цитат на: "77"Цитат на: "dido"Абе мерак ми е... ;-)
дидо не слушай стас,купи си го whistle че завъра ни изяде с тия сиви фонове :oops: с тоя дето си го избрал ,предполагам такива проблеми няма да има :lol:
Абе глей го сега! По добре да купи няколко (3 бр.) 20D с тези пари. А фоновете не са такива заради апарата... Поне не само. А може да си купиш 20D + една малка кола, за да си разхождаш с нея рибките.
ако закъса ще му давам моята кола на заем :lol: апарата си го бива...дидо следвай мечтите си :wink:
Цитат на: "Stas"Мерак, мерак... Консултирай се с фотограф! Ако ще правиш постери ОК, но иначе... Изхвърляне си е.
Това моето е възхищението на инженера от добрата технология и мерака да си играя с подобна играчка. Аман от коли, стига толкова. Предпочитам да си купя тая играчка отколкото кола. Пък и напоследък не слизам от колелото, че нещо много тлъстея от карането на кола :-)
Цитат на: "dido"Цитат на: "Stas"Мерак, мерак... Консултирай се с фотограф! Ако ще правиш постери ОК, но иначе... Изхвърляне си е.
Това моето е възхищението на инженера от добрата технология и мерака да си играя с подобна играчка. Аман от коли, стига толкова. Предпочитам да си купя тая играчка отколкото кола. Пък и напоследък не слизам от колелото, че нещо много тлъстея от карането на кола :-)
ти май наистина го мислиш :?:
Абе верно го мисля :-)
Щом можеш да си го позволиш, лошо няма! 8)
Е, ако аз можех да си го позволя едва ли щях да избера друго, освен наточен Канон! Иначе бих се зарадвал и на по-добра сапунерка от сегашната (то повечето са по-добри вече), но пари нема! :roll:
Абе не мога да си го позволя, ама ще работя по въпроса следващите 1-2 години :lol:
Има по-евтини алтернативи и то встрани от водещите фирми, виж това:
http://www.dcviews.com/_samsung/pr815.htm
Бих се радвал да го притежавам. :wink: Не е SLR.
2/3" CCD.
offtopic
poke
- Извинете, каква е тази цифра до името на модела, серийният номер ли е?
- Не, това е цената...
offtopic
Цитат на: "dido"2/3" CCD.
Всяка цена е отражение на нещо... Ето друго нещо, и неговата матрицане е много едра...
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_s2is.asp
Цитат на: "NO CARRIER"offtopic
poke
- Извинете, каква е тази цифра до името на модела, серийният номер ли е?
- Не, това е цената...
offtopic
Аз такива големи числа не съм учил в училище! :P
имам въпросче.
понеже нищо не разбирам от фотоапарати,ще бъда много благодарен ако кажете две думи за апарат на CANON-POWERSHOT A510.
ясно ми е,че не е кой знае какво,но за тези пари(350-400лв.).....
за тази сума ми се вижда добър избор.
ако някой знае нещо по-добро моля да сподели.
Благодаря!!!
Вчера в Jeff гледах една практика с 8Х оптичен зум за 560лв. казаха, че е доста добра и Канон със същите възможности е над 1000 лв.
Цитат на: "penchod"Вчера в Jeff гледах една практика с 8Х оптичен зум за 560лв. казаха, че е доста добра и Канон със същите възможности е над 1000 лв.
Не се подлъгвай. Тази практика не е като онази практика от едно време. По-точно нямат нищо общо. Преди няколко години немците фалираха и продадоха марката на китайска фирма. Сега всичко се прави в Китай и няма нищо общо, ама съвсем нищо с Германия. Освен това спецовете казват, че е пълна скръб и изобщо не става за снимане.
Ако ще си вземаш нещо, не се подлъгвай с практиката, ами вземи отдели някой лев и си вземи свестен апарат. :wink:
Преди две години купих на Зоя Практика пълен автоматик. :P
По-точно, дадох 40лв. за апарат, който под името Скина, примерно, струва 15лв. Фиксфокус, всичко пластмаса, само екстрата е един червен светодиод - "корекция червени очи" и автоматично пренавиване и връщане на лентата.
Мой приятел си купи "на промоция" от Метро цифров фотоапарат Практика, 4Мпиксела, но е с CMOS сензор и прави що годе хубави снимки само на светло. На тъмно снимката става по-скоро снимка на Брауново движение. ranting moral
Цитат на: "penchod"Вчера в Jeff гледах една практика с 8Х оптичен зум за 560лв. казаха, че е доста добра и Канон със същите възможности е над 1000 лв.
1. Jeff не е фирма, която се занимава с фотоапарати. Собственост е на един мой съученик и ти гарантирам, че него го интересува единствено печалбата!
2. За 2003 година Canon бяха лидери на пазара на цифрови фотоапарати с 26% пазарен дял. Следващите бяха Sony и Olympus с по 13%. През 2004 година Canon дръпнаха и имаха 40% пазарен дял. Не знам как се движат през 2005, но с нещата, които виждам като нови модели съм убеден, че се развиват чудесно.
3. Съгласно т. 1 - не си купувай нищо от Jeff. Съгласно т.2 - купи си фотоапарат Canon. Ако ти е скъп, то съществуват и други много добри неща. Можеш да погледнеш фотоапаратите на Casio на сайта "ВАЛИ Компютърс" ООД (www.vali.bg). Там има разни модели:
Цифров фотоапарат CASIO EXILIM EX-P505 795.00 BGNЦифров фотоапарат CASIO EXILIM EX-P700 758.00 BGN
Цифров фотоапарат CASIO EXILIM EX-S100 440.00 BGN
Цифров фотоапарат CASIO EXILIM EX-Z50 silver или red 475.00 BGN
Цифров фотоапарат CASIO EXILIM EX-Z55 545.00 BGN
Цифров фотоапарат CASIO EXILIM EX-Z57 599.00 BGNЦифров фотоапарат CASIO EXILIM EX-Z750 699.00 BGN
Цифров фотоапарат CASIO QV-R62 490.00 BGN
Bold са два много добри модели, които съм продавал на свои познати. Много са доволни. Като цяло нещата, които са по-важни от мегапикселите:
1. вида на обектива
2. скорост на фокусиране и на снимане
3. колко кадъра средно може да снима с едно зареждане на батерията и, разбира се, каква е батерията
4. Вид на матрицата
5. Мегапиксели
6. Какво влиза в комплекта, респективно в цената
и разни други характеристики, в които сега не искам да задълбавам.
Айде, че поста ми стана като роман.
А, щях да забравя: фотоапаратите на Casio имат страхотен дизайн, малки са на размер и ... много съществено - произведени са в Япония!
Недостатъците:
1. не са огледалнорефлексни, т.е. спадат към категорията висок клас любителски;
2. Вградената им памет е смешно малка и трябва да се закупи допълнителна SD-card (най-добре 512 или 1024 MB). То ако сме честни и моя Canon EOS-300D нямаше памет, та си купувах допълнително.
Горните цени на Casio са без ДДС и са крайноклиентски. Мога да помагам, ако някой реши нещо за по-добри.
@Живко,
моята приятелка има същия CANON A510 много добър апарат, има само един недостатък според мен много бавно фокосира.Оптвал съм да си снимам с него рибите и нищо нестава :x
И за Касио имам доста негативно мнение - нелоша електроника, но калпава оптика.
Аз лично бих препоръчал да не се пестят пари и да се вземе нещо на марка с традиции и име в производството на фотографска техника, както и с добра оптика - Никон, Канон, Панасоник (с оптика Лайка), Сони (с оптика Карл-Цайс), Пентакс, Лайка, ФуджиФилм... има и още, но тези стигат за основа на избора. Конкретният модел вече според възможностите. Специално за Панасоник вносителите имат много добра ценова политика и бият конурентните модели в ниския и среден любителски клас.
Благодаря на всички за съветите.
вече взех Канон 510А.според мен снима добре.пробвах и рибите,вижда ми се супер.
не вземам скъп апарат,защото нищо не разбирам.едно е да взема дърво за 400лв. друго е дърво за 1000-2000лв.
ако ме увлече снимането тогава-нов апарат.
утре ще почистя стъклата и ще покажа някоя снимка.
ако успея да я направя де. :lol:
Цитат на: "Boby_"И за Касио имам доста негативно мнение - нелоша електроника, но калпава оптика.
Oops! Прощавай! Значи не си виждал апарат Casio модел 2004/2005 година. Те използват само чужди оптики, т.к. си нямат свои. Имат апарат с обектив Canon, друг модел беше с Pentax... Не си никак прав!
Иначе Canon А510 е доста сносен апарат с цена в USA между 160$ и 180$. Ето и малко мнения на експерти за него:
http://www.pricegrabber.com/info_expertreviews.php/masterid=6526317
Значи не бива да се снима на тъмно с него. Иначе няма съществени оплаквания. Хайде успех и да видим много, много снимки за 6-ца!
ето първите и единствените снимки,които направих.
тепърва ще го разучавам.
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fbgphoto.net%2Fphotos%2F2429%2Fo632565119510937500.JPG&hash=b4f52322844c38152aa21ae1129df87f866269cf)
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fbgphoto.net%2Fphotos%2F2429%2Fo632565119659218750.JPG&hash=b2f1a44340c2ed3699652e96e1e4e15496a946ff)
моля не гледайте какво има в аквариума.сниман е десет минути след подрязване. :oops:
Честито и добре дошъл в Канонския отбор!!!
Както е казал на Батето Дядо му- Таз година А510, догодина EOS350!
Снимките като за първи са добре, но по-добре на близките планове изключвай светкавицата. Айде с късмет :D
Цитат на: "Stas"Цитат на: "Boby_"И за Касио имам доста негативно мнение - нелоша електроника, но калпава оптика.
Oops! Прощавай! Значи не си виждал апарат Casio модел 2004/2005 година. Те използват само чужди оптики, т.к. си нямат свои. Имат апарат с обектив Canon, друг модел беше с Pentax... Не си никак прав!
Иначе Canon А510 е доста сносен апарат с цена в USA между 160$ и 180$. Ето и малко мнения на експерти за него:
http://www.pricegrabber.com/info_expertreviews.php/masterid=6526317
Значи не бива да се снима на тъмно с него. Иначе няма съществени оплаквания. Хайде успех и да видим много, много снимки за 6-ца!
мерси за пожеланията! :D
не разбрах,не трябва да се снима на тъмно или няма качество на снимката при слабо осветление.
Цитат на: "abaro"Честито и добре дошъл в Канонския отбор!!!
Както е казал на Батето Дядо му- Таз година А510, догодина EOS350!
Снимките като за първи са добре, но по-добре на близките планове изключвай светкавицата. Айде с късмет :D
то за светкавицата,ясно.
обаче в режим макро и висока скорост(1/1500) или както там се казва,снимките стават много,ама много тъмни.
някаква хватка ли има или трябва допълнително осветление? :oops:
Ето това е едно много обширно мнение за твоя апарат (ако знаеш английски):
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a510_a520-review/index.shtml
Доколкото четох апарата не фокусира добре на тъмно и не маха добре "червените очи". Иначе е доста добре.
За снимането - някъде бях писал доста по въпроса.
1. Скорост 1500 е ... нямам думи! Това може да стане добре САМО при адски силно осветление. Не знам даже в слънчев ден на обяд дали ще стане.
2. Наблюденията са: ползвай режим на снимане за пейзаж (landscape).
Хубаво е да имаш светлина в помещението, но тя да не се отразява в аквариума! Снима се вечер. Скоростта ще ти е около 1/25-1/30 при бленда 5,6. Разбира се без светкавица. Ако ти мърда ръката - използвай статив. Има много много работи за казване, но ... сегане мога повече :)
Благодаря!!!
Както вече на няколко места казах че въобще не съм наясно с фотоапараитте(да не говорим за снимане)исках да поппитам дали има някой от форума с фотоапарат Panasonic DMC-LC33?Ако има да ми обесни(ако може)горе долу какви да са му настройките за добрата направа на някоя хубава снимка на моя любима рибка?
Цитат на: "dido"
Филтъра е адски полезен дори и за дневни снимки. Лично аз не съм ползвал, но един приятел фотограф има такъв. Правих си експерименти през деня с фотоапарата му и филтъра. Наистина гаси отблясъците все едно е магия. Даде ми следния пример - с помощта на такъв филтър можеш да снимаш през повърхността плуващи във водоем риби, които саради отблясъците от вълните по повърхността иначе не са видими.
Ами то не е магия, а завъртане на лъчите на 90 градуса и изглаждане на отблясъците. Много е полезно да се ползва такъв филтър за много неща.
Например аз шофирам с такива очила на Polaroid и въобща ги позвам непрекъснато през топлите сезони.
Особено е удобно за мераклии въдичари - с тези очила ходя да риболовствам на блесна и виждам значително по-надълбоко във водата някъде около 4-5 m при положение, че без тях не се вижда на повече от 1-1,5 m.
Освен това ако снимаш художествена фотография сред природата, т.е правиш се на художник-фотограф и използваш такъв филтър се получава неповторим рисунък на облаците с подчертана дълбочина.
Успех на всички колеги по аквариум и фотоапарат.
P.S.: Ето и един съвет как да разпознаем дали филтъра (очилата) има (имат) истински поляризационни стъкла - взимате някакъв наличен включен мобилен телефон с LCD екран и поглеждате през филтъра (очилата) към екранчето и трябва да видите всичко нормално. След това завъртате мобилния на 90 градуса в ляво или в дясно и пак поглеждате през филтъра - тогава няма да виждате почти или абсолютно нищо на екранчето, всичко ще е черно. Това значи, че филтъра (очилата) са истинки и не са от "марковите" по две за лев.
отблясъка от светкавицата се избягва като се снима под ъгъл спрямо стъклото , не директно , пробвано е от мен с терариуми , с аквариуми би трябвало да е същото 8)
Бих искал да добавя нещо което съм научил от личен опит.Така,ако обекта на вниманието ви се намира в задната част на аквариума,има още един начин да се избегнат отблясъците,това става като се опре обектива в стъклото,поне при мен действа безотказно.Знам че на повечето от вас ще се стори глупав и безмислен пост,но реших ,да ви споделя нещо ,което мисля може да бъде от полза. :-)