Здравейте колеги. От доста време ми предстои решаването на въпроса с разтварянето на СО2 във аквариума (~100л, добро осветление, вътрешен филтър, 7-8 вида растения, два вида неонки, анциструси и т.н.). За момента подавам СО2 по налягане, след помпата на филтъра, към тръбата на Вентури, преди флейтата. Концентрацията която постигам е нормална, но дразни звука на изтичането на газа през флейтата. Опитвам се да намеря правилното решение за избор на система за разтваряне чрез реактор или дифузьор. Това което намирам в нета не ми дава ясен отговор коя система е с по висока ефективност. За реакторите описанието е че разтварянето е практически пропорциоанално на пътя изминат от балона в навивките на съда. Интересно е че за оставащият необработен газ, който напуска реактора, обяснението е с не по ниска ефективност, а че това вече не е СО2, което за мен е смешно. При дифузьорите нещата са по елементарни, но пък изискват промивка на 2-3 месеца, което не е проблем.
Препоръчайте ми кой метод е по добър, от личен опит или статии в нета. Благодаря.
Външен реактор марков или DIY тип 77 към канистъра и разтваряш на 99,9%
Цитат на: Amev - 27.01.2016 15:38
Външен реактор марков или DIY тип 77 към канистъра и разтваряш на 99,9%
Довежда до драстично намаляване дебита на канистъра, особено след няколко седмици,когато започнат да се развиват колонии на бактерии.
Този тип реактор е добър,ако се закачи на отделна подкачваща помпа,като газа се подава на перката на помпата,за да го разбие преди да тръгне към реактора. недостатък-реактора се затлачва за около 2 седмици и иска непрекъснати промивки!
Най-удачният вариант е реактора 77 да бъде заменен с UV лампа,която да играе ролята на реактор. Движението в нея на водата е спираловидно и осигурява добрра разтваряемост-почти 100%.
Почистването се свежда до включване на лампата за няколко дни-UV светлината унищожава всички бактерии,които се образуват във вътрешността на тялото
Цитат на: kuvert - 27.01.2016 21:39
Довежда до драстично намаляване дебита на канистъра, особено след няколко седмици,когато започнат да се развиват колонии на бактерии.
Драстично е много силно казано според мен.Даже аз почти не забелязвам промяна да дебита след реактора и след няколко месеца работа.
Такъв тип реактори ползвам от доста години.Смело мога да заявя че падането на дебита е пренебрежимо малко.Моя го чистя през 4-6 месеца заедно с филтъра и то не защото ми пада дебита.Това за мен са най-добрите реактори.
Дебита на всеки канистър започва да пада само заради затлачване на маркучите. Какво ли остава да се случи,когато на изхода се сложи втори филтър? ( щото кана,пълна с биоболи си е чист филтър)! Отделно на канистъра му се налага да преодолее и налягането на газовият джоб,който се образува в реактора.
Интересно стана. След прегледа на препоръките по горе стигам до извода че е най лесен начин за поддръжка, с най високо КПД е да се комбинира Проточен CO2 реактор тип 77 (http://aquariumbg.com/forum/index.php?action=articles&n=77) като се инсталира в средата УВ лампа (http://aquariumbg.com/forum/napravi-si-sam/edno-predlojenie-za-protochen-uv-sterilizator-ozonator-na-akvariuma/). Ще трябва да обсъдим как да се решат няколко основни момента в този случай:
1. УВ лъчите трябва да достигат до всеки компонент на реактора. В този случай пълнежа трябва да е прозрачен.
2. Лампата трябва да е в средата - разбираемо, монтаж само през проточната част на филтърното тяло, като се изолира лампата от средата. Тук ще падне лепене и мацане.
3. Контрол на средата. Е тук най-добре е визуален контрол при изключена УВ лампа. Добре казано но реализацията ще е трудна.
Ако решим поне тези няколко момента (преди да са се появили други) ще успеем да съберем повечко плюсове на горните системи. Все още очаквам мнения преди да съм тръгнал да набавям компонентите. Разбира се ще има и постъпков снимков материал.
Не схванах само какво общо има ув лампата с реактора 77 ?! Има канистъри с вградени ув лампи , че и готови ув лампи (даже ми се намира някъде едно тяло ,но лампата е изгоряла) , има си и реактори наподобяващи 77 ...
Мисля че колегата имаше в предвид да се ползва "спирала-тяло" за ув ,за направата на реактор или направо такова тяло.. вместо каната 77
Цитат на: Amev - 29.01.2016 22:46
Не схванах само какво общо има ув лампата с реактора 77 ?! ...
За мен пак се опира във дяловете на физиката - дифузия, масообмен, механика на флуидите и т.н., и малко биология - образуване на бактериален слой и неговото елиминиране.
За какво иде реч. За да може газа да дифунгира във средата са необходими няколко условия - разтворимост и скорост на реакция. СО2 има добра разтворимост във водата, но му трябва по голяма площ за по добра разтворимост, в 77 това се гарантира с създаването на турболентни потоци във медията, мехурите газ се разбиват на възможно най малки компоненти, от тук повърхноста на контакт на газ-вода нараства и се абсорбира напълно - ето голямото КПД. Само това ползваме от 77. Минуса е образуването на бактериален филм, който с времето нараства и намалява ефективността. За да махнем филма ползваме УВ лампи - така с един куршум няколко заека, хем чистим водата от буби, хем медията няма да зеленяса и поддръжката остава само с визуален контрол.
Във УВ лампите за аквариуми (не съм имал подобна) предполагам има спираловиден или подобен канал, за забавяне изтичането на флуида и така се увеличава времето за контакт със УВ лъчите. В случая това не ни трябва, с колкото по висока скорост изтича флуида толкова повече СО2 ще абсорбира. Тук целта е да пазим медията от филма и вторично чистим водата.
Малко сложно стана за обяснение, ама карай.
С две думи ... Искаш да се спасиш от почистването на реактора ... Е няма как , иска си чистене , а и УВ лампата в растителен аквариум какъвто се предполага че ще е този със со2 е нож с две устриета и 50% от хората ще ти кажат че е излишна , аз я имам в канистъра на който е вързан китайски реактор и я пускам само за няколко часа в деня в който сменям вода (дирекно от чешмата) ... Налепите които се образуват по маркучи и реактори няма как да ги пребориш само с ув. Искат си чистене от време на време ...
Ето я лампата и сега я отворих и да ти кажа няма канал или нещо подобно , просто от течението водата се завихря в нея...
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fuploads.tapatalk-cdn.com%2F20160129%2F2ac866d5cde9775788a9857b6ee11837.jpg&hash=b5a8758cdde7c2de7cc99548fd2519c37d58bdb8)
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fuploads.tapatalk-cdn.com%2F20160129%2Fefc2c1dcc567ed53687509d35f0991f8.jpg&hash=f3b8dd625663b6045cf7382b1c7b5f1b556d834a)
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fuploads.tapatalk-cdn.com%2F20160129%2F645e64a58be94b0cfb0fe127d5cdf509.jpg&hash=6df144b66ae1c5e740286c16f667b688a2fb8186)
http://www.aquariumadvice.com/forums/f20/diy-in-line-co2-reactor-93486.html (http://www.aquariumadvice.com/forums/f20/diy-in-line-co2-reactor-93486.html)
...като смело можеш да пропуснеш да сложиш топки в реактора!
Като го правих моя ми излезе 20-ина лева