препоръки
За какво ще го ползваш? За грунд с висок СЕС ли?
Става ако ще ползваш аквариума няколко месеца. Ако планираш да не го пипаш с години, не е добра идея.
еми ше го ползвам за бонсая.
Ъъъ... май си в грешния форум... ама ще стане за бонсая :-D
питах за аквариума,но като не става ще го ползвам за бонсая.
Става и аз аквариума, но грунда бързо ще достигне пълна анаеробност. За това казах, че ако ще ползваш аквариума няколко месеца има приложение.
тва не го знаех за анаеробноста.
Нещо не ви ловя мисълта.
Това е пореста структура, съдържаща микроелементи. Ако има някакъв ефект той няма да е анеробност, ефект близък до лава по-скоро
Това е много добър долен или среден слой за бавен акариум, за Walstaad и изобщо такъв без добавяне на торове, примесен със тор от ЧКЧ например
Penta, вермикулита не си запазва свойствата толкова дълго.
С течение на времето се разрушава, сляга се и създава анаеробна среда.
Не мисля, че е подходящ за използване в аквариум, освен ако няма да правиш бърз аквариум за няколко месеца.
Публикациите са слети: 16.01.2016г 00:12ч
П.П: Ето една извадка от тук http://aquariumbg.com/forum/index.php?action=articles&n=137 (http://aquariumbg.com/forum/index.php?action=articles&n=137)
"Видове субстрати с висок СЕС
Важността на високия СЕС и ползата от внасяне на органика и торф в грунда, отдавна са известни на акваристите любители на растения. По-отдавна торфа се е смесвал с материали с висок СЕС, като - глина, бентонит (kitty litter(котешка тоалетна)), вермикулит, градинска почва. Тези смеси имат редица сериозни недостатъци ( мътна вода, изплуване на частици, гниене) , правещи тяхното използване ограничено или не рационално. Например голямо количество торф ще понижи рН не само на субстрата, но и на водата. Ограничението идва и от това, че се полагат единствено само в най-долния слой на субстрата, което след време довежда и до анаеробност. Подмяната на тези по стари материали с други, като (калцинирана глина, зеолит, диатомит) даващи висок СЕС решава доста проблеми. Тези смеси дават добър растеж на растенията благодарение на високия запас, които подържат на органични торове. Ако и тези материали са недостъпни как да се вкара в грунда органика?
...
Никога не използвайте, пише Клаус Каселман латерит, вермикулит, глина, дребен пясък за първи слой - няколко месеца ще има бурно развитие на растенията, след което започва неизбежното загниване на корените. Същото важи и за еднослойните субстрати състоящи се от едри камъчета 5-15 мм. Първите няколко месеца има бурен растеж на растенията, след което разстоянията мъжду тях се запълват с детрит, листа от растения правещи го напълно анаеробен.
Поради тези причини за аквариум с растения са НЕприложими следващите добавки в грунда: градинска почва, големи количества глина, млад торф, латерит(може само като добавка в малки количества), вермкулит, пясък с размер (<=2мм).
"
Не съм съгласен. Най-безпроблемния ми растителен аквариум беше с градинска почва, докато не протече :(
Почвата беше от градината, бях премахнал всички по-едри органични частици. Когато го "разпарчадосвах" след изгребването на кварцовия пясък стигнах до почвата която беше станала като керимида - плътна здрава почва. Оставих го да изсъхне и да се напука и извадих пръстта на плочки.
Във всеки аквариум най-долния слой е анаеробен и лоша среда за корените - в повечето случай това е стъклото служещо за дъно !
Просто трябва да има достатъчно аеробна среда за корените, достатъчно дълбок инертен грунд (кварцов пясък например) където да се развиват здрави корени. Разликата е единствено че в края на тази подходяща за развитието на корените среда ще има или стъклено дъно, или богата на минерали субстанция.
Апропо при рестартирането на този протекъл аквариум се подведох и направих подложката по-рехава и по-силна и не съм доволен от резултата. Спластената градинска пръст си стоеше на дъното, където и беше мястото.
пустия английски го знам много зле хи-хи.а като пусна статия за превод става мазало,някви несвързани думи.и така хубави статии по разни форуми са ми недостъпни.
Богатата на минерали субстанция, не може да бъде използвана, ако се намира в пълна анаеробност. За усвояване на елементите намиращи се в тази субстанция, е необходим подходящ редокс потенциал, който се постига чрез умерена анаеробност, а не пълна!
Както казваш, при тебе се е получило по-скоро запечатване на най-долния слой. Не знам какъв килипир е имало от най-долния слой при положение, че е бил като бетониран. Може би в началото при старта...
Но.. не съм съгласен че е правилно да сравняваме стъклото като анаеробна част от грунда. Нали избягваме напълно анаеробна среда, защото именно ниските нива на кислород в грунда, водят до протичане на гнилостни процеси, които се стремим да избегнем? Това в стъклото няма как да се случи :)
Иначе добро затискане отгоре с инертен грунд е относително да се направи, защото сме ограничени в няколко сантиметра, за да има добра циркулация и поддържне на субстрата умерено анаеробен. Може би оптимално колкото ни позволяват условията е правилно да се каже.
То е ясно че трябва да има анаеробност, въпроса е да не е пълна, а до толкова колкото да поддръжа редокс потенциала в подходящи граници, за да могат корените да усвояват все пак нужното им от тази хранителна подложка... иначе и в двата случая (прекалено аеробен и напълно анаеробен субстрат), ще довоеде по-скоро до негативен ефект.
При тебе си мисля, че се е получило просто втори "стъклен" слой на дънто... който както с нищо не вреди, тъй и с нищо не допринася :)
И все пак това е мое мнение де
аз съм пуснал мелании да няма анаеробност и отделно отвреме навреме сифонирам без десетина сантиметра радиус около вкоренените растения.но това е чист субстрат без подложки.слагам само глинени топчета JBL.също и хапчета тор.
Говорим за вемикулит или за експандиран вермикулит?
Питам не за друго, ами защото сме едно от единиците места в света, където ги има и двете. *CRAZY*
Предполагам че колегата говори за експандиран, който се ползва в цветарството.
Другия не знам дали изобщо има подобно приложение.
Аз си мисля, че неекспандиран вермикулит става за аквариума и може да се ползва като първи слой с лава.
Като ще има лава, всичко може да се ползва :)
Неекспандиран дори не съм виждал.
В БГ с кирка и лопата можеш много - в Кърджали копаш зеолит, в Белица вермикулит - все уж чудеса на природата. А по-светнатите копат артефакти.
За мен и двете могат да се използват успешно в акваристиката.
За зеолита знам че имаме находища. Не знаех, че имаме и за вермикулит :).
Иначе премесен с лава/пемза и торф примерно, предполагам че може да се ползва като източник на микроелементи.
За мен лавата изобщо не може дари и да се сравнява с другите иброени. Просто до нея фирмите са имали най-евтин достъп и затова нея са популяризирали. Ако Амано беше с фамилия на В - в световната акваристи всички щяха да ползват друго вместо лава.
С кои други изброени имаш на предвид :)
А защо мислиш, че лавата не става?
Аз лично лава не съм слагал, използвам пемза.
Цитат на: bunzip2 - 16.01.2016 16:16
С кои други изброени имаш на предвид :)
Пемза, зеолит, вермикулит ...
Лавата точно става ... пемзата е в пъти по-добра.
Не съм попадал на пемза за да пробвам. Лава по всички магазини за акваристика има, но пемза..
Цитат на: Penta - 16.01.2016 23:00
Не съм попадал на пемза за да пробвам. Лава по всички магазини за акваристика има, но пемза..
даже и керамика нямаше да има ... нямаше да сме чували за нея.
http://www.teocom.eu/Teocom_chemicals_pricelist.pdf (http://www.teocom.eu/Teocom_chemicals_pricelist.pdf)
Пемза купувах от един пич от пловдив, ама вече не се сещам за телефоните.
Ако си спомням правилно, публикувах някъде тук във форума телефона и сайта от където ги вземах, ама вече не помня в кога и къде.
Цената беше доста добра, нещо от сорта на 15-тина лв за 10 литра :)
http://aquariumbg.com/forum/eksima-dekorativni-ribki-i-rasteniya/prodavam-pemza/ (http://aquariumbg.com/forum/eksima-dekorativni-ribki-i-rasteniya/prodavam-pemza/)
В цветарския форум пемзата е на цената на лавата - под левче за литър.
Аз се пробвах с вермикулит - вече не помня какво ме е накарало - беше експандиран... Какво да ви кажа: В момента в който го сложих разбрах, че беше грешка. За неекспандиран нищо не знам, но ми звучи по-скоро възможно.