http://www.american.cichlids.ru/articles/article.php?&art_id=294&cat=6
Случайно попаднах на нея и ми се стори интересна. Нядявам са де е полезна и за някой друг.
абсолютно съм съгласен с този пич,и аз като него съм си напълнил кофата само с синтетичен филтриращ материал и малко плътни тръбички отдолу за разбиване на струята.както е на десният модел.
никакви кошници,никакви биомагий,никакво финно почистване на върхът- това пък е най голямата глупост,вярно е че водата става особено кристална ,но пък трябваше да си отварям кофата всяка седмица за да пера най финният филтър отгоре.
затлачва се за броени дни.
изобщо колкото по проста е една конструкция на филтър- толкова по ефикасна е.
всичките тези глупости за магията на биофракцията- всеки който има канистър и поне малко е мислил по въпроса е стигнал до извода че това са глупости- дори и да има рекламираното количество пори с размер на голф игрище ,тези пори се затлачват много бързо и след това си имате две шепи много скъпо нищо.
кошничките са другата голяма глупост- само заемат обем а водата си минава между тях и стената на кофата.
идеалният канистър е Ейхейм класик- тръба пълна с груба вата или дунапрен и тръбички за разбиване- водата влиза отдолу и излиза отгоре.първата ми работа като си взех Сачема беше да изхвърля всичко от него и да изведа една директна тръба отгоре към средата на дъното- така имитирах Ейхейм класик.отгоре натъпках ватата до върхът и това е.
всичко останало е търговийка.
но пък това е мое мнение и всеки си решава де :lol:
Малко коментар и от мен.
Първо не съм съгласен за шума много. Преди имах 2215 и първите няколко седмици шумеше доста, после стана абсолютно безшумен. Някой ми каза тогава, че има въздух. Е, не съм малоумен и знам какво е да има въздух :). Просто си шумеше в началото. Нямам обяснение. Снощи пуснах в експлоатация 2250. Описва го като много шумен, но сега ми шуми точно колкото и стария в началото. Ще видим по-натам как ще е. Във всеки случай трябва да се заслушам за да го чуя.
Старият беше подреден така от долу на горе:
непореста керамика за разбиване на водния поток;
дунапрен;
пореста керамика (Prodac);
лава;
цеолит;
финна вата на сера.
Всичко това на доста пренаселен аквариум (250 л.). Чистих го на 3-4 месеца, като видимо падне дебита на водата.
Новият е подреден малко набързо и с това, което успях да намеря.
От долу нагоре:
около 5 см. пласт от най-грубата вата на сера;
около 5 см. пласт от едро натрошен корал;
смес от 3 л. Сипоракс, около 1 л. лава, около 1 л. от старата ми пореста керамика продак, обикновената ми керамика;
2 см. пласт от най-финната вата на сера.
За вбъдеше мисля да махна лавата, и обикновената керамика и да я заменя с още грубо натрошен корал.
Цитат на: "raven"
идеалният канистър е Ейхейм класик- тръба пълна с груба вата или дунапрен и тръбички за разбиване- водата влиза отдолу и излиза отгоре.първата ми работа като си взех Сачема беше да изхвърля всичко от него и да изведа една директна тръба отгоре към средата на дъното- така имитирах Ейхейм класик.отгоре натъпках ватата до върхът и това е.
всичко останало е търговийка.
но пък това е мое мнение и всеки си решава де :lol:
Съгласен :D
И аз съм си го задавал тоя въпрос като разглеждах филтри - защо аджеба толкова ги усложняват и ги пълнят с всякакви безполезни боклуци??? Тръбата е идеалния модел.
Ако искат удобни кошнички, какво пречи да изведат тръбата на филтъра отстрани на корпуса, вместо да я прекарват през средата на кошниците???
Трябва да се пробие кофата и да се направи водно съединение там. Не че едното е по-евтино за сметка на другото (тръба през кошниците), ама знам ли ги...
не бе - не говоря за направи си сам. имам пред вид фабрично да го предвидят това.
Да бе и аз за тва говоря. Решението да се премести горе входния маркуч има само 3 адекватни обяснения 1. по-просто/по-евтино излиза; 2. по-ефективно е за работата на филтъра 3. по-удобно е за узера.
1-вото не е вярно - отдолу иска дупчене на кофата и допълнително гумено уплътнение. Отгоре иска допълнителна тръба да се вкара водния поток към дъното или някаква идиотска тръбна конструкция през кошниците. На кантар е работата демек.
2-рото също не е вярно - просто няма начи да е по-ефективно, особено ако тръбната конструкция е формирана от кошниците.
3-тото е ОК - по-удобно е наистина да са накуп маркучите горе. А и риска да ритнеш кофата и да изкъртиш тръбичката долу го няма.
Та остава само неадектватното обяснение - че им е писнало да правят 30 години класика и са решили да вкарат промяна някаква :lol:
Аз пък вече от години слагам фината вата най-отдолу. Така едрите частици не достигат порестата керамика и тя се задръства по-малко. От вата най-отогре не виждам реален смисъл.
В момента филтърът ми е подреден така:
1. Едър дунапрен (на Хаген)
2. Фина вата
3, 4 и 5 - пореста керамика (Хаген и Продак).
Резултатът е много добър, водата е кристална, няма нитрити и амоняк. Аквариумът е доста пренаселен - в отделни периоди е имало 35-36 риби над 10-12, даже 15 см. на 300 л. Чистя филтъра на около месец-месец и половина. Бухвам ватата в пералнята, пускам я на кратка програма без центрофуга, поизплаквам керамиката и обратно. И без друго ако го оставя по-дълго, се задръства с гадните планорбиси.
Чиста случайност може би ;) но и моят е подреден точно така - само под дунапрена има тънък пласт тръбички да разбиват.
Ватата не я пера - слагам нова. пакет на СЕРА е 4-5 лв и стига за 3 смени.
И моя така е подреден, само дето имам 2 кошнички керамика и отгоре 2 чорапа с вата в една кошничка.
Обаче си трябва дебит и обем на филтриращия материал!
Тези дни достя равя в аквариума за да премествам растения и вдигнах доста фини боклучета. Ето как си реших проблема.
Това е филтър за надуваем басейн - 3500L/h
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg214.imageshack.us%2Fimg214%2F2278%2F1at8.th.jpg&hash=11a0742039bf0d8dd60962f3fb6d6f12fb6f3ec2) (http://img214.imageshack.us/my.php?image=1at8.jpg)
Към неговият филтър добавих и доста вата.
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg214.imageshack.us%2Fimg214%2F7997%2F2me4.th.jpg&hash=720dce06fe37c2517ca3881f6db67b2344e9df3c) (http://img214.imageshack.us/my.php?image=2me4.jpg)
Само временно ще го ползвам (4-5 дена) докато местя растения. Доста е шумен и създава голямо течение, но определено върши работа и събира фини боклучета. Виждам му аз после приложението на тоя филтър като върти в бидона, в който ми престоява водата. Есента в нашия град чешмяната ни вода си е направо боза.
колко пари е тоя филтър и от къде?
Поръчах си 5 тона надуваем басейн за 200 лв. и към него дойде филтъра. Познайте дъщерята на кое се радва повече и аз на кое?:) Иначе от списание видях офертата.
А, какво гледаш в басейна? :)
има и друга функция на ватата при мен- значи имам два пакета вата на Сера в кофата,когато чистя филтъра на около три месеца вадя и двата пакета,долният който е доста оакан го изхвърлям ,а горният изобщо не го пипам и отива за долен.за горен слагам нов пакет.
така убивам само 50% от бактерийте.
тръбичките и самата кофа ги преплаквам много набързо с хладка вода.
на всяко чистене изхвърлям единят пакет и си купувам нов.
три и нещо струва един пакет вата - не си заслужава прането.
да не говорим че ако си го взема от шивашкият магазин ще ми излезе стотинки.
ако искаш да не ти се задръства биофракцията слагаш финната вата най отдолу,но тя се задръства много бързо и се налага да се отваря филтърат често.
за един месец тъкмо е влязъл в режим както трябва и пак се избива микрофлората.
аз съм забелязал че от вторият месец нататъка след чистене на канистъра аквариума ми става особено стабилен някакси като цяло.
дебитът не ми пада осезаемо дори и след три месеца работа на канистъра,но пък и да падне за растенията силният ток на водата е вреден.
Цитат на: "raven"...три и нещо струва един пакет вата - не си заслужава прането.
да не говорим че ако си го взема от шивашкият магазин ще ми излезе стотинки...
Сигурен ли си, че е подходяща? И как се води точно, ако знаеш?
ми на пръв поглед си е най обикновенна синтетична вата,има я в магазините за платове около женският пазар.не е памук- 100% синтетика е,само трябва да се препере яко с вряла вода ако има някаква химия евентуално но не ми се вярва да е чак толкова обработвана.
жена ми чат пат си купува плат и ме мъкне в ролята на магаре,та съм ги мяркал.
ползва се за подплата,веднъж питах за цената и ми се стори много тънка.