На лична ми бе зададен следния въпрос :
"Извинявай за глупавия въпрос, но това означали че бутилката и оборудването към нея ще излезе над 70лв? А дали може да се ползва без там манометър и др. Питам понеже не съм много наясно с тези системи.
Мерси предварително."
Дадох първа част от своя отговор анализиращ основно бутилките като в скоро време ще отговоря и за системите.Ако някои иска да контактува с мен за допълнителни въпроси нека пише на Лично съобщение и в последствие ще се свържем.Моят отговор:
"Ако може изпрати ми данни за аквариума си,от колко време го имаш, както описание на бройките риби и растения.Така както го гледам на малката снимчица която си приложил и не се отваря е над 120 лт.Според мен имаш нужда от подаване на СО2 и то контролируемо,защото имаш доста и то големи растения.
Това са така наречените системи от типа Professional.Тук просто е голям риск и губене на време(както и на пари) ако се насочиш към някакви "самоделки" или системи за ферментация фирмени където въглеродния двуокис (българската дума е двуокис а не диоксид както пишат някои акваристи).Преди време четох в този форум как някои се гордееше с това че от стара 20 годишна бутилка 2литрова (без поставка за седене) успял да я изчисти ,боядиса и после от тук от там сглобил цяла система от горния тип .http://www.aquariumbg.com/forum/index.php?topic=4611.0
Това добре ама като направиш сметката му е излязла само бутилката 87,50лв плюс загубени поне няколко дена плюс телефони ,бензин плюс пълнене около 2-3 лв и т.н. та всичко общо надхвърля 95 лв.или друго яче казано по 47,50лв за литър( хаха нали съм икономист сигурно съм професионално деформиран) да не броим това че бутилката ще му свършва по често.Да не говорим че наистина годността на една бутилка може да е 40 години както казва автора ама на 5 години се прави водна проба за да може да се сертифицира(нещо което едва ли е правено някога на въпросната ръждясала бутилка).Друг автор под него казва че купил 60лв бутилка(вероятно китайска) 2 литра ама вентила бил турски и се наложило да купи за още 20лв (от пазара ?!) та общо за 40лв за литър плюс несигурността кога ли нещо ще изпусне и ще изтрови рибите или ще изпразни бутилката.Винаги съм се учудвал на способността на българина да си навлече проблеми на главата уж за да мине по "тънко" .Пример ще дам с ресторантите където при приблизително еднакви цени той е готов да влезе в по-мърлявия и с по разгащените сервитьорки хаха......
Бутилката която ти предлагам е 3 литрова (внос от Испания) сертифицирана за 5 години и първата водна проба се предлага безплатно което ти гарантира безпроблемно действие 10 години !!! (да не говорим че може да се ползва 40 години по БДС).Цената е 66 лв защото ги вземам едрово от мой доставчик и нямам за цел да печеля а да помагам на приятелите от форума та ако правиш добро,то ще дойде ден и те да ти помогнат с нещо .За акваристите от провинцията доставена с куриер но задължително празна защото куриерите не разнасят пълни бутилки излиза + 7лв.Пълненето е кой както си намери но е до 3-4 лв за 3лт.Размера е не по голям от ръждясалата бутилка заедно с пластмасовото "столче" при това нашата бутилка е пробвана на 400 бара налягане(вентила е нагласен да изпуска над 190 бара).Може да се закупи и отделно бутилката и отделно вентила но излиза малко по скъпо отколкото в комплект.Все пак информативно само вентил е 14 лв, а само бутилка с тръбичка 58 лв.
или сметнато по горния начин ми излиза по около 23 лв (2 пъти по евтино от "самоделка")на зареден литър както и спокойствие за 3 години че няма да се налага да пълня бутилки(моят аквариум е 75 литра с много растения и подавам СО2 по 8-9 часа на ден около 2 часа след запалването на лампите за да могат растенията да изконсумират СО2-то събрано от рибите през нощта)
Относно системата Димакс Професионал която ползвам заедно с часовник и някои допълнения на мен ми излезе 174 лв иначе чувам че преди време един магазин е предлагал по 150 (само системата)ама са свършили и сега бих могъл да намеря по 160-165,но подробно изказване за системата ще напиша отделно заедно със сравнителни данни.Отговора ми стана доста дълъг и понеже темата интересува доста акваристи с твое позволение ще поместя въпроса ти и моя отговор.Снимки на бутилката и системата
http://www.aquariumbg.com/forum/index.php?topic=6520.0
Отзиви на колеги сериозни акваристи с повече опит от мен закупили
такива бурилки:
DJ Bamby-Сандански "Първо благодаря за двете бутилки, които ми изпрати. Вече са пълни и функционират. Мерси за усилията и доборто отношение!"
iek-София :" И аз да благодаря на Godjiro за безрезервната помощ в намирането на бутилка за СО2, освен това имах възможност да видя и аквариума на живо, изглежда по-добре дори и от на снимката.Растенията са доста видове......."
Цитат на: Godjiro - 22.02.2007 19:47
...където въглеродния двуокис (българската дума е двуокис а не диоксид както пишат някои акваристи)...
Двуокис е остаряла и грешна форма. Диоксид е правилната за момента според номенклатурата на IUPAC.
Godjiro,И аз да ти благодаря (едната бутилка беше за мен) *thanks
Бутилките са много добри,компактни,идеални за целта за която ги използваме.
Дидо може ли да те питам на колко си години и как така отсъди че е остаряла и грешна форма "Двуокис" ??
Ако е въпрос за стара форма то именно "диоксид" или "διοξειδιο" е от втори век преди новата ера въведено от Гален ако не се лъжа.Българската форма е установена още преди близо 120 години от БАН и утвърдена от такива капацитети като академиците Златаров и Балан,както и от проф.Иван Буреш .Ти вероятно си чел американска литература (не вярвам да четеш на гръцки) и за да ти изглежда изказването по научно пишеш "диоксид".Иначе в номенклатурата на "IUPAC" пише "dioxide"просто защото e на английски и някой умник дето също се чужденчее го е превел "диоксид".Те по същия начин сега пишат "екшън план" вместо "план за действие" ама то е ясно кое е правилната българска форма хаха. Те така на времето едни момчета дето ходеха да учат в СССР вмъкваха русизми в българския език а сега се вмъкват американизми и се чудим защо езика ни ерозира.
Май наистина вече е прието да се казва диоксид, или поне в часовете по химия, въпреки че и аз съм против да се използва вместо двуокис.
Няма смисъл да се "джафкате" в ефир, защото истината е долугоре следната, а именно, че преди когато големият ни брат се казваше СССР, ние приемахме, че е правилно да се нарича "окис" и "двуокис". Сега след като се обърнахме с лице "на запад", този "окис" стана "оксид".
Мисля, че не е грешно да се ползват и двата вариянта, като напоследък е модно да се нарича "оксид" и "диоксид", поради англиските чуждици в българския език.
И това е нищо пред масовата неграмотност, която наблюдаваме понастоящем.
Не искам да влизам в езикови спорове с които бих доказал правотата си, но по вашата според мен грешна логика айде да казваме нитроген вместо азот.... *JOKINGLY*
или ацид вместо киселина... което е невероятно, но съм чувал, поради това че работя във фармацевтично предприятие...
Двуокис е форма възприета в българския в края на 19 век под влияние не само руско а и чешко и няма нищо общо със СССР а със славянските корени на езика ни
Точно славянския корен имах предвид като казах СССР, защото ако нямаще СССР отдавна да сме си го сменили на "диоксид", а не чак сега. Исках да кажа също, че и аз не съм съгласен да ни се натрапват нови и нови чуждици, когато ние с десетки години сме си възприели дадено название. С една дума аз не споря с теб, а те подкрепям.
Извинете за спама - аз млъквам, понеже темата е доста по-различна...
Оксид е дума, въведена от Лавоазие през 18-ти век. Очевидно няма нищо общо с античността и Гален, когато хората не са познавали химичните свойства на материята.
Според мои източници от факултета по Химия към СУ, както и друг, който работи към незнам-койси от многото институти по химия към БАН, в България е възприето, и то от доста време насам, номенклатурата на IUPAC за наименоване на химичните съединения. Според нея познатия ти от славянското минало "двуокис" се нарича диоксид. Затова пиша забележката по-горе.
Виждам, че има други още мнения по въпроса. Причината да се стандартизират международно названията на химичните елементи е за да се улесни колаборацията между учените в тая област. А не всеки да си говори както си иска и накрая да излезе недъгаво лапето ... ;-)
Понеже бях убеден че на сте прави затова кое е актуалното правилно название на СО2 и защото скоро коментирах въпроса с една моя много близка приятелка - биолог си позволих да направя малка справка. В "Закона за опазване на околната среда" термина "диоксид" се среща 8 пъти.
Напр."Чл. 164а. (Нов - ДВ, бр. 77 от 2005 г.) За неизпълнение на изискванията на чл. 131з, ал. 1 на оператора на инсталацията - юридическо лице или едноличен търговец, се налага имуществена санкция от 200 лв. за всеки тон еквивалент въглероден ДИОКСИД, за който операторът не е предал квоти."
Това не е спам а дискусия за уточняване на терминологията. А лично за мен няма значение дали е изписано двуокис или диоксид то все си е СО2. :-D
То ясно де щом пишеш колаборация вместо сътрудничество значи си от колаборационистите.То и аз съм завършил английската гимназия ама тогава не съм учил за "славянското минало" на българския език.Според теб настящето на българския какво е? Не ми отговори на колко годинки си?
Цитат на: Godjiro - 22.02.2007 19:47
На лична ми бе зададен следния въпрос :
"Преди време четох в този форум как някои се гордееше с това че от стара 20 годишна бутилка 2литрова (без поставка за седене) успял да я изчисти ,боядиса и после от тук от там сглобил цяла система от горния тип .http://www.aquariumbg.com/forum/index.php?topic=4611.0
Това добре ама като направиш сметката му е излязла само бутилката 87,50лв плюс загубени поне няколко дена плюс телефони ,бензин плюс пълнене около 2-3 лв и т.н. та всичко общо надхвърля 95 лв.или друго яче казано по 47,50лв за литър( хаха нали съм икономист сигурно съм професионално деформиран) да не броим това че бутилката ще му свършва по често.Да не говорим че наистина годността на една бутилка може да е 40 години както казва автора ама на 5 години се прави водна проба за да може да се сертифицира(нещо което едва ли е правено някога на въпросната ръждясала бутилка).
колега малко по спокойно *CRAZY*и на теб ти е смешен аквариума ама ние си траем.ако ме питаш мене дал си си парите за растения напразно *ROFL*
Цитат на: dido - 23.02.2007 01:51Виждам, че има други още мнения по въпроса. Причината да се стандартизират международно названията на химичните елементи е за да се улесни колаборацията между учените в тая област. А не всеки да си говори както си иска и накрая да излезе недъгаво лапето ... ;-)
Че осрахме темата, осрахме я. :-)
По същата логика - усленяване на мастурбацията, пардон колаборацията, по ново му няма да ходим на ЗъбоЛекар, а на Дентист. *CRAZY*
Като изключим спора за названието, смятам че предложението на Godjiro е много добро. Все пак нова, проверена бутилка на тази цена едва ли може да се намери на друго място.
Godjiro аз има друг въпрос. Ако си наясно, отговори ми моля те дали бутилка за кислород може да се ползва за СО2. Става дума за едни малки еднолитрови бутилки които са ползвани преди време в Бърза помощ. Резбата на вентила разбира се е различна но въпроса е дали има принципна разлика в самите бутилки.
Цитат на: Godjiro - 23.02.2007 02:07
То ясно де щом пишеш колаборация вместо сътрудничество значи си от колаборационистите.То и аз съм завършил английската гимназия ама тогава не съм учил за "славянското минало" на българския език.Според теб настящето на българския какво е? Не ми отговори на колко годинки си?
Чакай сега. Като си почнал тъй дай да го караме хронологично. За диоксида и двуокиса разбрахме, че си малко извън течението в момента. За Гален и названието на диоксида през 2-ри век от н.е. - и там ясна работата, пак празни приказки. Това
с ръждивите бутилки и професионал системите на Димакс вече иде интересно. Дай да ги видим що за системи са тези на Димакс и с какво са по-добри от нашите родни славянски ръждясали бутилки от пожарогасител?
Мисля че темата се изметна и предлагам да прекратим заядливия тон въпреки че имам какво да отговоря.....извинявам се ако съм засегнал "77" защото неговото добро желание е довело до отличен резултат на добра СО2 система.Позволих си да направя само забележка като краен финансов резултат,но вероятно не съм прав,след като по-важно е творческото удовлетворение....
Начинаещ акварист съм и нямам за цел да поучавам никого в акваристиката,не твърдя че аквариума ми не е смешен (тъкмо обратното в постинга си казвам че ми е неудобно да се представям с такова малко аквариумче от 75лт).Не рекламирам системата ДИМАКС и нарочно съм оставил за малко по-късно да ви представя 2-ра част на своето търсене относно СО2 системите а сега съм изследвал основно бутилките.Желанието ми беше да споделя своя скромен опит и ако мога да бъда полезен на някой.Оставям на тези които не приемат думите ми добронамерено да вярват на това което те си знаят,още повече че този този тон на мен не ми е присъщ.Тъй като открих тази тема с цел да обсъдим бутилките моля за Вашите мнения.Мисля че бутилка използвана за кислород не става поради точковата ерозия на метала,но не съм специалист и моля и вие кажете.....
Цитат на: Godjiro - 23.02.2007 03:12
Мисля че бутилка използвана за кислород не става поради точковата ерозия на метала,.....
ОК благодаря, това ми е достатъчно.
Защо не ги изтриете тези спорове щото са смешни за зряли хора???
Целта на темата е човека да помогне.Щото примерно аз съм се набутал с 2 бутилки с редуцир вентили за по 200лв бр.
Цитат на: cardin - 23.02.2007 19:56
Защо не ги изтриете тези спорове щото са смешни за зряли хора???
Целта на темата е човека да помогне.Щото примерно аз съм се набутал с 2 бутилки с редуцир вентили за по 200лв бр.
вярно е че цената за бутилката е много изгодна,и е хубаво че иска да помогне на колегите от форума :-)но аз се опитах да обясня с моята статийка за со2 система от къде могат да се набавят компонентите за такава система и какви са ориентировачните цени.продължавам да мисля че отношението му към нашият опит е неколегиално *NO*
ЦитатПреди време четох в този форум как някои се гордееше с това че от стара 20 годишна бутилка 2литрова (без поставка за седене) успял да я изчисти ,боядиса и после от тук от там сглобил цяла система от горния тип
Вярно има някаква иронична нотка тук там, но важното е желанието да помогнеш на другите.
Радвам се че дискусията възприе по умерена форма и бих дал за пример акваристи от Чехия където гостувах на скоро.Там "сътрудничеството" им е на по-високо ниво и след обсъждане по такива форуми като нашия решават напр.че искат да си купят 10 бр.СО2 системи и възлагат на един от тях да преговаря с доставчика за да постигне по-добри цени от което печелят всички
:-)
Еми добре би било ако можеш да ни уредиш по-добри цени от СЕРА наистина...
На кой по-точно артикул на Сера .......и необходимо ли е да не е негов аналог от евентуално друг източник.Имам добра идея по въпроса,но все още я обмислям...,за това ми е необходим и твоя отговор или предложение за артикул,както и на други колеги.Ако става въпрос за СО2 системи то и сега има по-изгодни и не по-малко резултатни алтернативи.
Ами за CO2 система на СЕРА - с бутилка с външен клапан 0.5 литра или 2 литра. Нали предлагаш да се преговаря с доставчика...
само да вметна че някои от нас са си събирали самоделките не за да спестят някой лев,а защото по съответното време просто друг избор не е имало.
допреди 2-3 години никоя фирма нямаше в наличност СО2 системи,вкарваха се само с поръчка евентуално и то не винаги ставаше.
и пак моята система ми излезе почти наполовина от твоята и то с екстрите.
а това че бутилката ако не е непременно от Испания и не е тествана на Байконур ще ти гръмне обезателно на третия ден- зарежи ги тия.
освен това и да ти гръмне бутилката в стаята не е страшно- даже си е кеф,това от опит .
тия дни намерих един 5л. пожарогасител който се оказа пълен с СО2- ако го видиш на какво прилича ще се уплашиш- стоял е с години в някакъв склад и върху него е текла вода и го е пекло слънце през прозорец- еми още не се е взривил.
Като за начало да кажа че според мен предложената СО2 система на Сера с 2 кг бутилка (външен клапан) съвсем не е евтина 350лв според http://www.petshop1.com/?m=f&a=7 а има и следните 3 недостатъка:
1.Бутилката и е само 500гр.Ако искаш да си купиш от същата фирма 2кг (2860мл) бутилка ще трябва да дадеш още 239 лв
2.Няма включен соленоиден клапан за програмирано изключване през нощта.Купува се отделно и струва още 125 лв
3.Реактора с който се предлага е малко "афиф" и пред него бих предпочел реактора тип "77" който предлагаш на http://www.aquariumbg.com/forum/index.php?topic=6612.msg92432#msg92432
Общо цената се получава ако е дооборудвана над 700лв.При тея пари не вярвам да се съберат 5 и повече желаещи за да се преговаря със Сера за едрова цена.Пък и дори да се постигне намаление от 10-20% цената е пак забранително висока.Ако все пак държиш на тази система ще ти дам следния съвет.Намери си фирма на която и трябват фактури по ДДС.Купи си цялата система като изискаш да ти бъде издадена фактура по ДДС на името на тази фирма,а тя от своя страна да ти възстанови 40 до 50% от ДДС-то(такава е практиката).Така ще спестиш около 60-70лв и ще ме черпиш една ракия като мина някой път през Добрич. :-)
Според мен за 300 максимум 320 лв може да се постигне много добра комбинация (СО2 бутилка 3000мл,система,ел.магнитен старт/стоп с часовник,реактор 100% разтворяемост) и да се реши въпроса веднъж за винаги.
ел магнитния клапан от газова бутилка на автомобил струва 30 лв + 10 лв адаптер 12 волта
часовника струва 7 лв ;-)иглен клапан на камоци 10 лв,муфички още 5-6 лв,а бутилка ти 66 лв :-)реактора 50.всико прави около 180 лв *bg*ти откъде ги сметна тия 300 лв ???
Цитат на: dido - 22.02.2007 22:38
- Кана - 23 лева
- Биотопки - 10 лева
- Присъединителни фитинги - 3 лева
- Щуцер за СО2 - 5 лева
Общо - 41 лева.
С реактора ги докарваме до 221лв. ;-)
Цитат на: NO CARRIER - 25.02.2007 00:01
С реактора ги докарваме до 221лв. ;-)
50 съм сложил за реактор
Извинявай, недогледах. В главата ми са Висококачествени вина и марков алкохол от ... :-[
Цитат на: 77 - 24.02.2007 23:13
...реактора 50.всико прави около 180 лв *bg*ти откъде ги сметна тия 300 лв ???
Коко, 77 е сложил реактора, 180 лева си остават.
300 за 2 системи накуп сигурно иска да каже колегата ;-)
Едит - не видях другата страница ама карай...
Да така сметнато излиза 180 (не съм имал предвид че може да се сложи ел.клапан от газова бутилка а съм смятал готов купен с манометри и директно подаване на 220 Вт)освен това не виждам къде ти е редуцир вентила (не съм наясно какво е иглен клапан) освен това слагам и 16 лв на един СО2 тест на Сера да не останат и те на сухо за да е по сигурна системата.Реактор с собствена помпичка на Ферпласт и гарантирано разтваряне на 100% може да се намери също за 42-43лв
Това за 180 лева ли го даваш?
Ами ако елементите които вие описвате струват толкова и ако не добавяме допълнителните които изредих по горе ще излезе толкова.
Уточнете дали игления клапан играе ролята на редуцир вентил и дали искаме да има манометри или поне един за работно налягане и също дали искаме да има постоянен тест за СО2 както и кой се наема да сглоби системата защото бутилката няма да изпусне ама другите връзки знам ли.......
Айде честито dido ,гледам писал си се "софиянец" вече.
http://en.wikipedia.org/wiki/Needle_valve
Пише Местонахождение: София. Там се местоизхождам от няколко години насам. Пише го доста отдавна между другото...
Цени, цени! Хубаво е от време на време да се осъвременяват като информация във форума, но тук май са гарнирани и с малко заяждане :-). Цената на една СО2- система може да струва и 50-на лева, и в пъти повече. За купувача е важно с каква информация разполага, за да може да вземе най- оптималното за него решение. А познавайки собствените възможности, необходимостта за типа на системата и времето, необходимо до старта, вече може да се състави план за набавянето и. Начини много- зависи от финансите, спешна ли е покупката, комплект ли ще се купува или на компоненти, нова или втора употреба /вкл. компонентите/, ще има ли "направи си сам", компактност, сигурност, окомплектовка и т.н. Щом ти ще си стопанина, много правила, норми и догми отпадат. Може би само безопастност не трябва да се заобикаля, и евентуално законността при доставката :-). За това нека всеки да си действа, както му е изгодно към момента. Не е необходимо налагане на еднозначно решение и отхвърляне на всичко друго. На който не му се занимава и може да си го позволи, купува си нова, за акваристични цели. Аз обаче, ако в скоро време ще ми трябва втора система, не бих вземал и този път фирмена. Пак ще бъде на компоненти и направи си сам. Крайният резултат си струва спестените финанси, нервите, времето и труда.
Много е важно системата СО2 да е контролируема и по възможност програмируема за автономен режим,освен ако вместо да се радваме на аквариумите си предпочитаме да си създаваме постоянно технически проблеми за решаване.От всички ресурси с които разполагам най-малко съм склонен да харча ресурса си "време"
Всички слагат електромагнитни клапани.
Или свърэват реактора към таймера на осветлението *privet*
ЦитатИли свърэват реактора към таймера на осветлението
Waterborn, вероятно искаш да кажеш елекромагнитния клапан, а не реактора.
Дидо, така трябва, но някой мои познати все още се въздържат от монтаж на клапан. За сега предпочитат да си работят с вентилчетата на системката. Не знам до кога ще издържат така- тънък психологически момент :-).
Цитат на: Joro Vn - 01.03.2007 02:05
Waterborn, вероятно искаш да кажеш елекромагнитния клапан, а не реактора.
Дидо, така трябва, но някой мои познати все още се въздържат от монтаж на клапан. За сега предпочитат да си работят с вентилчетата на системката. Не знам до кога ще издържат така- тънък психологически момент :-).
Да.Грешка :-[
Цитат на: Joro Vn - 01.03.2007 02:05
Дидо, така трябва, но някой мои познати все още се въздържат от монтаж на клапан. За сега предпочитат да си работят с вентилчетата на системката. Не знам до кога ще издържат така- тънък психологически момент :-).
Еми можеш да им кажеш, че умните и мързеливи хора са открили топлата вода... :-D
и реактора и ел. клапана трябва да са включени към часовника,поне при мен реактора е такъв че в него има газова възглавница и след спиране на подаването на СО2 и светлината ако не се изключи помпичката му ще продължи да я разтваря поне още 1-2 часа.
все пак зависи от типът на реактора тази работа.
Дидо, горе- долу така започнах, ама резултата е никакъв. Явно не съм достатъчно красноречив или те са от класата на работливите :-). Пък и сегашната демократична система не разрешава да раздавам по- убедителни аргументи ;-).
Raven, все си мисля, че това, което се мъчиш да разтваряш няколко часа, не е на 100% СО2, а някакъв микс и от други газове. За няколко секунди мога да разтварам такова количество СО2, че за 1-2 часа като нормален обем би трябвало да ми е поне около 2 литра. Мисля, че нямаш такава газова възглавница все пак. Вариантът за крайно неефективен реактор го отхвърлям. Интересно, че при мои колеги се получава подобен ефект, но не с такава голяма продължителност във времето- може би за около 15-на минути. При мен го няма, а пълним от един и същ пункт.
нямам други газове,аз съм с реактора на Том Бар,той не е особено активен но аз и не искам прекалено насищане с СО2.
това което докарвам в момента ми е достатъчно при моите параметри.
при този вид реактор няма от къде да се вземат други газове,просто разтварянето там не е бързо като в реактора "тип 77" примерно.
Raven, защо мислиш, че този тип реактор не е много ефективен? С леки модернизации във вид на допълнителни елементи и оптимизация на някои размери става доста ефективен. Бих казал, че този на "77" е производен на Том Бар-иевия. Просто трябва да се съгласува и с помпата за постигане на мах ефект. Има донякъде значение още какви допълнителни конструктивни елементи ще се вложат според това дали е проточен или е с отделна помпа вътре в аквириума. Конструктивната простотата за осъществяване на абсорбционна площ между газа и водата позволява лесно този реактор да се изпълни и като промишлените абсорбционни колони /скрубери/. За тях е характерно, че са конструирани на няколко нива- наречени етажи, тарелки и т.н. Тук също може да се изпълни подобна етажност, без да се правят последователни подвързвания на няколко корпуса. Въпросът е дали е необходима такава абсорбция.
А за газове имам впредвид тези, които се намират заедно с СО2 в бутилката. Чистотата му никога не е 100 %, може би е около 95 %.