18+ Не си спестяваите истината!

[Vlado]

Здравейте,

Опитвам се масово да разпространя един шокиращ,нечовешки акт върху животните, поради прострата причина че това е единствения начин да се спре тази извергщина. Бих го спестил на много хора (особена на женския пол) но това е единствения начин!
Ето и линка сами да видите! Моля, наистина много моля изгледайте го цялото. Не си спестяваите истината!Има и звук!

http://www.petatv.com/tvpopup/video.asp?video=fur_farm&Player=wm&speed=_med


Няма да казвам колко е нечовешко това! И изобщо подходяща ли е думата "човешко"/"нечовешко". Всеки нормален човек ще е потресен, разтърсен, отвратен....нямам думи да се изразя.
Прочетете за какво става въпрос под самото видео.Това не е еденичен случаи. Това е практика! 28 процента от брутния вътрешен продукт на Китай (1300000000-но население) е от производството на кожи. Това не е пропаганда срещу Китай. Китай не са единствените или водещите по изродщина има още много примери.

Защо го рапространявам и казвам че това е единствения начин да се спре. Проста логика - колкото повече хора го видят, толкова повече хора ще разберат как стига коженото палтенце до магазина, толкова повече хора ще се замислят когато тръгнат да купуват подобно нещо. Простя закон, че търсенето определя предлагането ще си направи своето.
Ще се запитате какво ще се промени дори и да го препратя и шокирам няколко десетки приятели и познати. След подобни кампании в други държави, големи вериги магазини официялно са отказали да продават каквито и да е кожени изделия и са върнали тонове продукция на прозводителите. За хората който искат да разберат повече за тези кампании, просто попитайте google.Има смъсъл!
Оказва се че това не е като забавните линкчета препращани по ISQ, които обикалят офисите в страната за два дена. На тримата които си го препратил, не го препращат на още трима.Ако ме питате защо е така - незнам!Но и тримата които са го видели си е заслужавал труда.
Не е нужно да пишете до световни природозащитни организации, защото те го знаят (вече сме си писали с тях). Какво прават по въпроса? - всичко по солите си!Но дали това ще продължава зависи от нас. Докто някой ще печели пари от това, ще има и "хора" който да го правят.

Моля, запозанйте колкото се може повече хора с проблема, по какъвто начин се сетите. Имам нужда от помощ. От личната практика виждам, че докато не се види, човека насреща неуспява да разбере самия акт на действие, колкото и подробно да обясниш!
Моля пишете, какво сте успяли да направите.


P.S.Има все пак нещо природно заложено в това да се убива за да ядеш, но в това да дереш живи животни заради кожата им мисля че, няма нищо човешко. Найстина много малко човешко е останало в човека.

http://sofiazoo.com/phpBB/viewtopic.php?p=3512#3512

[NO CARRIER]

Владо, няма да помогнем, за съжаление. Те живи хора дерат и убиват, ти за животните си се притеснил. А този клип върви в нета от около 7-8 години, някъде четох, че е много от преди това.

[rakim]

Така е,гледал съм по телевизията цял филм за това.Честно ако се озова на такова място и видя такива неща,не знам какво бих направил с човека който дере :evil: Макар че не той е главния виновник....

[Boby_]

Да, отвратително е това. Гадно е не само това как се убиват животните, а и това как се отглеждат - никой не се грижи за доброто им здраве, само за козината им.
Но както вече някой спомена, това не са нови неща. Природозащитните организации водят борба срещу тези неща от десетилетия.
Така или иначе подобни усилия не са безсмислени - важно е да се насочва вниманието на хората, дори да нямам моментален резултат.

П. С. Само искам да вметна, че силно преувеличени твърдения като това, че кожите съставлявали 28% от БВП на Китай (което просто е невъзможно да е истина), само вредят на каузата.
Прилагам малко сметки - БВП на Китай за 2004 съставлява 1.7 ТРИЛИОНА американски долара (13,7 трилиона юана). 28% от това са 809 милиарда долара. Да допуснем, че една кожа на едно животно (каквото и да е) струва средно 100 долара (а това не е възможно, защото това са експортни цени и са значително по-ниски). Това означава, че в Китай през 2004 са одрани повече от 8 милиарда животни. Сами разбирате, че подобно твърдение просто няма как да е истина. Склонен съм да мисля, че кожите съставляват не повече от 1-2 промила от БВП на Китай, което само по себе си би дало внушителен брой убити по жесток начин животни.
Направих това "лирично" отклонение, за да кажа, че за да има ефект от подобна кампания, тя трябва да се придържа към фактите не само на филмчета, а и в числа.  

[dido 1]

Незнам що за същества са тези, които се гаврят така с животноте, но определено не са хора moderator

[Deep]

Това е направо шокиращо.

[NO CARRIER]

Добре де, само не разбрах защо решихте, че всички животни биват драни по този начин?!
Не ги защитавам, но са минали доста години от снимането на този клип и вероятно има доста промяна от тогава.

[Longanlon]

Като гледам Боби ме е изпреварил с цифрите. Прородозащитниците и без това отдавна са минали границата на коректността в 'защитата правата на животните' и подобни преувеличения вече никого не учудват. Сега няма да си говорим за техните демонстрации, замеряне на хора с кожени палта с пликове с боя, побоища и взривени бомби в магазини за кожени изделия - все неща от репертоара на 'защитниците'.

Проблемът с 'правата на животните' сме го дискутирали точно 2 пъти в този форум, но освен Боби никой не поиска да влезе в конструктивен спор с мен по тази тема. Повтарям тезата си от там, дано някой се заяде с мене този път  :D

"Аз лично смятам, че такова нещо като 'права на животните' не може да съществува. Самата дума 'права' има смисъл само и единствено в човешкото общество, за да регулира неговото функциониране и да го направи по-различно от едно животинско такова. Т.е. изхождаме от изконния принцип на социалната група в най-низшата й форма: "Ако обещаеш, че няма да ми правиш това, и аз няма да ти го правя на тебе" - първобитните хора се разбрали да не се ядат помежду си и да живеят в една пещера. Именно поради това е обречено на същностно противоречие усилието да разглеждат през призмата на човешките взаимоотношения (чиято функция е думата 'право') отношенията човек-животно - животното не може да осъзнае смисъла на такова взаимоотношение и не може да бъде страна в него.

Разбира се, не изключвам влиянието на отношението към животните върху човешкото общество - но само доколкото подобно отношение зависи от "способността да съпреживяваме, която е атрибут на общественото съзнание", за която Боби се изказа преди. Или казано по-просто (тъй като за по-сложно обяснение не се сещам...) жестокостта към животните си е жестокост по принцип, а тя не може да се толерира в обшеството, тъй като се развива и натрупва в социалното съзнание с упражняването си и би могла да се прехвърли и върху хората в един красив момент.

Да се говори за 'права на животните', макар, че всички го правят, според мен е повече от смешно. Бъдете реалисти, не идеалисти: - за да ядем пържоли животните трябва да се отглеждат в нещо като концлагери, в отвратително неестествени условия, в тесни пространства, с храна, която води до затлъстяване, защото иначе е икономически неизгодно. А ако прескочим първичните нужди и задълбаем малко повече в признаците на цивилизованото общество - като хигиената например - аз ценя много собствените си очи и отказвам да се къпя с шампоан, който преди това не е капан до отказ в очите на стотици зайци, за да се види дали е вреден. Тези, както и стотици други примери за 'нехуманно' отношение към животните неща осигуряват съществуването ни от милиони години (милиони, защото и ловът с лък си е убийство, нали...)."

[Raven]

в Китай?

съмнявам се- там промените не са бързи , а закони няма.
но наистина по склонен съм да приема че това е някакво изключение- може би някакъв жълт изрод с атрофирали топки е решил да избие комплекс и да се направи на мъж.
с риск и аз да мина в графата на изродите ,но искам да ви кажа че е мъка да дереш мъртво животно а за живо- просто не е удобно и ефективно от гледна точка на чиста ергономия и удобство.
така че съм по склонен да приема че това е някаква по рядка изродщина- или поне така се надявам.

между другото гледах подобен филм за ферма за норки в Англия- пак имаше лоши условия,малки клетки и тн.
съдиха го онзи и той се изнесе в Норвегия.
става въпрос за две от най развитите и цивилизовани и законово уредени държави в Еврпа и светът ,та камо ли за черната дупка КНР.

но както и да е- това е практика - със малките тюленчета,със фермите,със замразените рибки по пощата,със полузаконните кланници във България и по света,със бракониерството ,със приюта за кучетата в лозенец,със кучешките борби на камбаните...
примери за жестокост към животните има и ще има и за напред.

проявата на жестокост към живтните е шокираща именно защото те са беззащитни- това е все едно да биеш дете.
по ме натъжават такива неща отколкото филм за човешки жертви на война или на престъпност- в крайна сметка хората почти винаги имат някаква свобода и избор,а когато си в клетка нямаш никакъв избор.

аз винаги съм симпатизирал и на Пета и особено на Грийн пийс- въпреки че ги смятат за терористи и екстремисти ,но когато си изправен срущу международна индустрия и мултинационални капитали за милиарди- просот няма друг начин- налага се да взривяваш.
с адвокати не става.

[Boby_]

Така е, Лонги, да. Но само донякъде.
Все пак трябва да се прави разлика между необходимото зло (заколването на животно за месо или използването му за научен експеримент) и жестокостта, породена от емоционалната инвалодност на автора си, жестокостта заради самата жестокост. Границата между двете може и да е тънка, но съществува.

[Longanlon]

разбира се, че съществува Боби, но е силно субективна и податлива на социални внушения. За дядо ми не е проблем да заколи пиле, защото цял живот така се е хранил. За повечето градски хора обаче кървавото пиле е шокираща гледка. Няма лошо да сме човечни, но не е зле и да помним от къде идваме.

Но пък и какво съм седнал да се притеснявам - кога ли ирационалната идеология е седяла на пътя на икономическата уместност? :twisted:

[killiman]

Използвам темата за да покажа и една друга гавра с животните.

http://www.bonsaikitten.com

И няма да коментирам нищо. Всеки си има собствен поглед върху нещата.

:cry:

[etg]

Longanlon

За пореден път се убеждавам , че човек който има дар слово и някаква обща култура може да изпише куп глупости , въобще не касаещи темата, да се впусне да развива еди какви си философски съждения "на глас"....

"Аз лично смятам, че такова нещо като 'права на животните' не може да съществува. Самата дума 'права' има смисъл само и единствено в човешкото общество, за да регулира неговото функциониране и да го направи по-различно от едно животинско такова.

Глупости , абсолютни глупости, именно това човешко общество , излязло от пещерите, развивало се през вековете и достигнало до тук иска, или поне голяма част от него иска да делегира права на животните.

Проблемът с 'правата на животните' сме го дискутирали точно 2 пъти в този форум, но освен Боби никой не поиска да влезе в конструктивен спор с мен по тази тема. Повтарям тезата си от там, дано някой се заяде с мене този път  

Въобще не смятам аз лично да се заяждам , това беше от мен по въпроса, а и напълно подкрепям Мариян(Raven):
Достигнали сме такова ниво в развитието си , че животните вече са напълно зависими от нашето благоволение, така че тълкуването на разни думи като права , и т.н е безмислено.

по ме натъжават такива неща отколкото филм за човешки жертви на война или на престъпност- в крайна сметка хората почти винаги имат някаква свобода и избор,а когато си в клетка нямаш никакъв избор.

....и аз в повечето случаи така се чувствам

[NO CARRIER]

Използвам темата за да покажа и една друга гавра с животните.

http://www.bonsaikitten.com

И няма да коментирам нищо. Всеки си има собствен поглед върху нещата.

:cry:

Васко, споко. Това спада към т.нар. "градски легенди". Няма грам истина в него.  

[Liones]

Това е...не не може наистина да се каже нечовешко защото това ще е комплимент.Това си е просто животни се гаврят с други животни.Отвратително...Какво животно трябва да си че вместо да го убиеш по някакъв хуманен начин ти ще блъскаш животното  в земята.Та дори и риба не бива да се третира така. sick