ВТОРО МЯСТО
СНИМКИ:
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fjaba.cybcom.net%2F%7Ekoko%2Fkonkurs%2F3%2F15-1.jpg&hash=2ef5261bc771ef034962460bae5acaceffb68de4)
Снимка 1 aul
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fjaba.cybcom.net%2F%7Ekoko%2Fkonkurs%2F3%2F15-2.jpg&hash=5fe07d1f800f3740f3f02612eafd5f9c3f93878e)
Снимка 2 dolphin1
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fjaba.cybcom.net%2F%7Ekoko%2Fkonkurs%2F3%2F15-3.jpg&hash=5f7e54b00fedf1a476db539f3fde66bdf97b6aa4)
Снимка 3 dolphin2
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fjaba.cybcom.net%2F%7Ekoko%2Fkonkurs%2F3%2F15-4.jpg&hash=e6b52a2b97d89d3f9b4c6d67748cfe82d862ac5b)
Снимка 4 malawi-group
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fjaba.cybcom.net%2F%7Ekoko%2Fkonkurs%2F3%2F15-5.jpg&hash=032d4a1038b5bb760e00f1c644576e65374d1cff)
Снимка 5 parrot
Участник 15 ; Оценка 6 Много добри снимки! Аулонокарата в близък план подсказва за добра техника. Показването на риба, която прави нещо (Cyrtocara moori на снимка 3) е много голям плюс. За съжаление той се неутрализира от факта, че виждам хибрид, чието име даже няма да споменавам. "Груповата" снимка не е лоша сама по себе си, но рибите изглеждат доста невзрачно на нея. Едно ацеи на добра светлина има съвсем друг вид.
Ще коментирам само 2снимки, които общо взето бяха изненада за мен.
1- аулонокарата(портрета на жълтата риба)-невероятна детайлност(като имам предвид апарата с който се снима)прецизност и дълбочина на фокуса-дава ясна представа за цялото лице на рибата. Много добра наситеност на цветовете :bravo
2- групата риби- перфектен пример за "хващане" на движението в една фотография. Много добро постижение, като се има впредвид подвижноста на малвийците.
Отново отличен фокус! :bravo :bravo
За невроятната дълбочна на фокуса съм доста склонен да поспоря :lol:
Групата цихлиди е сравнително добър кадър.
На втората снимка - какво е тъмния силует под рибата в дясно?
Минуси:
- твърде подсилени, неестествени цветове
- твърде лошо кадриране на обектите в снимките
- прекален sharpen на някои от рибките - личи си хало по контрастиращите контури заради sharpen-а.
1-ия и 3-ия дефект съм склонен да го отдам на апаратчето, с доста много въпросителни и удивителни разбира се :-). Olympus - ите ги имат тези неща алгоритмично в хардуера на машинката.
Сега като знам с какъв апарат са снимани рибите, съм склонен да се съглася с разсъжденията на dido. Все пак снимките са добри, само малко ме натъжава фактът, че този "папагал" на последната снимка е отишъл на второ място.
Говоря за портрета на жълтата риба, на фокус е ЦЯЛАТА ГЛАВА,
което при снимки от близо си е постижение(...просто няма аналог в този конкурс.... :bravo )
Цитат на: "aquamalawi"Говоря за портрета на жълтата риба, на фокус е ЦЯЛАТА ГЛАВА,
което при снимки от близо си е постижение(...просто няма аналог в този конкурс.... :bravo )
Такава снимкa се прави сравнително лесно.
Участвах с това на предния конкурс, яа то дори не успя да се класира за финалния кръг на цихлид-форума. Смятам, че е дори по-добро от аулонокарата като качество на снимката.
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffree.bol.bg%2Fcichlid%2F%2FLabidochromisHongiM6_headC1.jpg&hash=f207850672be3e746deb3a77440d9151c3075bfb)
Искам да кажа не друго, а че подобна поза е почти безсмислена като композиция - практически нищо не показва.
Отлични снимки. Особено интересна е тази с ятото цихлиди. Красота :lol:
Цитат на: "aquamalawi"Говоря за портрета на жълтата риба, на фокус е ЦЯЛАТА ГЛАВА,
което при снимки от близо си е постижение(...просто няма аналог в този конкурс.... :bravo )
Ми Боби ти показа снимка на цяла глава ;-)
Само да обележа - на тази снимка дълбочината на фокуса е не повече от 2-3 милиметра - ясно се вижда загубата на фокус около 5-ия лъч на гръбната перка. Исках да подчертая храактеристиката на DOF-а като невроятна - просто не е такава. Виж, фокуса си е добър, но това е друго понятие.
EEEEEE......, стига бе Боби!!!!!
Как въобще поставяш качеството на тези две "глави" на едно ниво
:shock: rofl :shock: rofl :shock: rofl
Цитат на: "aquamalawi"EEEEEE......, стига бе Боби!!!!!
Как въобще поставяш качеството на тези две "глави" на едно ниво
:shock: rofl :shock: rofl :shock: rofl
Да, прав си - тази на хонджито е с далеч повече детайли.
Въпросът обаче не е там, въпросът е, че показването на рибешка глава е показване на едно нищо.
Между другото именно на теб съм присъдил втората награда за най-добра снимка на малавиец (трябваше да е Мбуна, но тази с делфинчето ми хареса много и реших, че ще изляза малко от рамките). И го направих не заради снимката на рибешка глава, а заради снимка, която може като качество на фотографията да не е кой знае какво, обаче показва нещо, има сюжет, разчупена е. Мисля, че ако се замислиш, преди да отговориш, може да изясниш от какви критерии се водя. :wink:
Само си спорим за глупости.....
Много по-лесно е да намалиш малко размера на двете снимки и да ги сложиш една под друга, за по-прегледно......може пък и да греша :oops:
Тамън ще се изкажат и други съфорумци.
.
Колкото до композиция, мисля че такива снимки са просто портретни и едва ли трябва да се търси някаква израсност.Още в древността художниците са приели 2 основни композиции при портретиране-профил и анфас, като с известни развития и до днес портрети се правят по този начин.
А ако искаш да кажеш че портретите не са най-високохудожествената композиция при което и да е изобразително изкуство, то и аз съм съгласен с теб.
Цитат на: "aquamalawi"Само си спорим за глупости.....
Много по-лесно е да намалиш малко размера на двете снимки и да ги сложиш една под друга, за по-прегледно......може пък и да греша :oops:
Тамън ще се изкажат и други съфорумци.
Наистина спорим за глупости. Пуснах втората снимка не за да сравняваме качеството им, а за да покажа колко неизразителни са И ДВЕТЕ. Не казвам, че мога да направя по-хубава глава от теб, а че няма смисъл да показваме глави. :wink:
Всъщност аз съм Боян, а снимката е на брат ми(Сашо) но и мен ме впечатли, като знам че той "проснима" отскоро...
Цитат на: "aquamalawi"Всъщност аз съм Боян, а снимката е на брат ми(Сашо) но и мен ме впечатли, като знам че той "проснима" отскоро...
Ще ме извиняваш, но с тия два ника редовно ви бъркам във форума.
:lol:
Така или иначе надявам се, че разбираш какво искам да кажа - това, което ми липсва на моите снимки, не е качество, фокус, рязкост или цвят, а сюжет. Не ме впечатляват неща като люспите на рибата и зъбите в устата и.
Именно заради това двете допълнителни награди ги присъдих на снимки, които имат това, което ми липсва (засега) на мен.
:wink:
Като каза "зъби", ме подсети да пусна няколко снимки-портрети на американски цихлиди, където точно зъбите са акцента(доста по благодатни са за портретиране от малвийците...)
Моят фаворит! Чудесно представени обитатели! :bravo
Ееее браво :bravo Добре си се справил!!! Но някои от снимките-чесно да си призная-не ми харесват!!! :evil:
хубави са снимките :) каква порода е тази най-първата - жълтата риба ?