Шумът при панасониците!

[Stas]

Тук ще дам 2 кадъра - на една лисица и на един анциструс.
Не коментирайте качеството, защото качествените ще ги оставя за конкурсите.
Само показвам шума на EOS 30D със 100 мм макро при ИСО 1250.
(Снимките не са обработвани и фокусът им не е където трябва.)

[Boby_]

Стасе, откога EOS 30D е модел на Panasonic?

[Stas]

Боби!
Просто давам за сравнение кадър от Канона, за да е ясно дали картинката от Панасоника е шумна или е приемлива.
Ясно е, че цените са различни, но кретерия си е критерий.

[dido]

Абе хора шум се гледа на пълен кадър, не на ресайз.

[Boby_]

Стасе, рабирам идеята ти, но сравняваш несравнимото - сапунерка с обидно малка матрица, на която и се носи славата, че е сред най-шумните с апарат от професионалния клас. Разликата не е един, не е и два, а цели три класа по мои сметки.

[Stas]

OK. Мисълта ми е, че не може да се каже, че панасоника е безшумен де. Иначе съм съгласен, че като апарати не може да се сравнява.

Дидо, така е - снимките съм ги намалил на 800 пиксела ширина, защото все пак се качват в нета.
Но на оригиналния кадър нещата са определено по-добри.

[don_misho]

Off topic: Махни го тоя определителен член, моля ти се...

Упс,My mistake!
: 12.07.2007г 13:01чСтасе,той Canon-a е ясен,моята цел бе да покажа защо паната се славят като шумни апарати и да се види на кои настройки правят най-безшумни и читави снимки за своя клас.Евентуално,някой друг с панасоник да сподели и своя опит,DSLR-ите са една друга тема.
: 12.07.2007г 14:02чdido 1,като за първи опити снимките ти са мн.добре,браво.

[glorious]

  и аз не съм съгласен, като говорим за работи за 600лв да сравняваме работи за 600лв +/- 100лв. кво са мяткаме сега с големи работи..
вземи си някой апаратче и почнат другите да му дават примери с дслр-и ала бала, не бива така  . значи ясно е,че 30д шуми по-малко, дори 20д шуми по-малко,  и какво от това?! критерия си бил критерий,ами ок, ама моя критерий примерно е, че ще си вадя снимки 13х18, не по-големи, и аз се басирам,че тоя шум едва ли ще се забележи, така че къв е проблема,че има  шум на 1250 исо, който за този апарат си е доста приличен(поради което е и темата),а твоя критерии е да си вадиш снимки 20х30,че и по-големи, тогава критерия ти за нивото на шум е  по-голям.па и има си хас да си дал 3 пъти повече пари и да няма разлика в нивата на шум..все тая дали вадиш на хартия и в колко голям размер..

[Stas]

Е, ако беше само 3 пъти повече пари...

Критерия е критерий независимо от техниката.
А иначе мога да се хвана на бас, че като си извадиш снимка от панасоника на ИСО 1250 ще усетиш много осезателно шума.

[dido]

На 10x15 cm отпечатък ще усетиш кога ме няма.

При вдигането на ИСО-то пада драстично динамиката на матрицата. Това е доста по-сериозен недостатък за безпокойство отколкото шуменето.

Та хората си трошат главите как да имитират шум като от филм, вие сте тръгнали да го бистрите има ли го няма ли го 

[glorious]

dido   , така си е!
даже до 13х18 няма да го видиш шума..

[77]

паналайката си снима много хубаво цветенца на двора или рибки със светкавица ,ама дай те ми да видя хубаво сниман цял аквариум с такъв фотоапарат

[don_misho]

[77]

тия размазаните риби те закопават веднага при едно участие на конкурс.
пък и на част от растенията това не е истинският им цвят (сагитарията прекалено жълта)

[don_misho]

Е,ако реша да участвам в конкурс естествено че ще се постарая да направя по-добра снимка,ще добавя още светлина,което ще вдигне скороста,ще си настроя баланса на бялото,мога да си вдигна ИСО-то до 400.А и снимката като мине през фотошоп няма да я познаеш
: 12.07.2007г 20:08чТака става ли за конкурс,макар че сега нямам време да снимам и обработвам:


а и няма да спорим сега,идеята на темата е съвсем друга