Фотография - обща тема за публикуване и коментар на снимки

[dido]

Ъхъ ама виж оня турил някаква поилка да ги примамва там...

[miTko]

Лъже хайваните със захарен сироп.

[vlatko]

[le6o]

Много приятно за окото.Браво vlatko!!!

[BLKnight]

От любимите ми дзверове:
(клик за 1024 по хоризонтала)

[le6o]

Бах тоя канон    

[vlatko]

Това с каква техника е снимано е баси направо получавам комплекси.

[Stas]

Техниката е само половината от ефекта. Има значение и кой го е снимал!

[BLKnight]

И аз мисля като Стас (напомни да почерпя).
понеже ме питаха и на л.с. - техниката не е нищо особено - ЕОС 350-тка, светкавица EX430+разсейвател Sto-Fen и широкооплювания обектив Сигма 75-300 АПО Г
Пусто не остава време да кача повече снимки...

[Bunz]

Това с каква техника е снимано е баси направо получавам комплекси.

Пише че обектива е Сигма 70-300 АПО макро.
На бленда 20(!), исо 100, 1/200..... само на мен ли ми се струва, че такава острота без помощта на макро леща или extension tube е леко невъзможна.

[BLKnight]

@Bunz - не разбирам забележката (или въпроса)?

Още една ГаТ:
(Клик за по-голямо...)

[denzel]

без думи съм в тази тема... 

[Boby_]

Bunz, напротив - колкото по-голяма (т.е. с по-малък отвор) е блендата, толкова по-остро е изображението. Повече или по-малко това важи и за скоростта. 1/200 си е добра скорост за макро. Това, което е доста впеатляващо тук, е, че при подобна скорост, бленда и светочувствителност снимката е добре експонирана, а това няма нищо общо с макро лещи или други подобни, даже напротив - те биха намалили светосилата.
Обективчето определено ми се издигна в очите и започвам да се замислям дали да не заменя (планирания) канонски с този.

[BLKnight]

Светкавица на авто - evaluative E-TTL (със къстъм функция 8)
Тя позволява и голямата диафрагма (а от тук по-голяма дълбочината на рязкост), и определя скоростта на 1/200. За да затъмня фона обикновено нагласям -2 Ev недоекспониране за дневната светлина. Като тичам по полето след тези гади няма време да мисля за нищо на ръчен режим. Пробвал съм синхронизиране на по-висока скорост със светкавицата, резултатите съкс.

Boby_, Сигмата  70-300 е хубав единствено с цената си и със 2:1 макрото - без аналог в Канонския свят Ако си харесал Канонски 70-200/4L или ьь..-300 IS - и двата са много по-добри. Ако си харесал ъъ..-300 DO IS - вземи да почерпиш

[Bunz]

Boby голямата бленда дава повече дълбочина.  Общо взето повечето обективи са най-остри около f/5,6, f/8. След f/11 колкото и да се затваря блендата в никакъв случай изображението няма да стане още по-остро, ако изобщо остане нещо, което да става за гледане на f/32.
Както казва човекът Шройф: At f/11 there´s the usual decline in quality due to diffraction - this is a physical limit

BLKnight
Нито забележка, нито въпрос. Само констатация.