По-добро макро с тъп фотоапарат.

[chepik]

Макро на Vivitar Vivicam 5010

30 см:



Нека опитаме и от 8 см:




ОООО   


Или можеби не :



Последната снимка е направена като пред апарата е закрепено това:


Дано съм бил полезен на някой 

[NO CARRIER]

Точно така си снимах роголистника следобеда. 
http://aquariumbg.com/forum/index.php?action=mgallery;sa=album;id=65

[barabata]

А аз бях писал за ползването на втори обектив обърнат на обратно. Намира ми се един Zenit 11 от който отвинтвам един обектив HELIOS 44M-4    2/58 .
Обектива се намества на разстояние (почти максимум) между 10 м и безкрайност и се долепя до обектива на цифров фотоапарат по възможност с голям оптичен зум (аз ползвам апарат с 18х ).
Ефекта е :

С апарата както си е на макро:


Със допълнителен обектив:


Връхче на лист валиснерия


Всички снимки са преоразмерени във ФШ от 3264х2448 на 1024х768 без друга обработка.

[botan]

И аз винаги като имам да снимам нещо миниатюрно използвам лупи.

За да добиете представа за размера му, гледайте номер 2: А това в което са посадени е купичка от кисело мляко.

[deadman93]

Много ме заинтригува тази темичка,защото обожавам да снимам макро,но не съм се анучил да го правя както трябва,използвах съвсем обикновена лупа и резултатите са много по-добри от колкото без нея.Апарата е Sony dsc-s700,7.2 megapixels,3x optical zoom.Бихте ли мидали съвети как да праавя по-добри макро снимки и каква точно трябва да е тази лупа?Трябва ли да има  оптикал зуум докато снимам или без него,какви трябва да са настройките на апарата?

Ето ги и снимките,които снимах с лупата:


http://img24.imageshack.us/gal.php?g=dsc04064d.jpg

[barabata]

Ами пробвай - нагласи на максимален zoom и с лупата потърси фокуса , пробвай с отдалечаване и приближаване на апарата и пак потърси с лупата фокуса и така сам ще разбереш с наличните средства кога какво се получава.

[NO CARRIER]

Варианта на Барабата:


Друг вариант:


Ръководство на английски:
http://jyoseph.com/diy-macro-lens-reverse-mount-extension-tube/

Колкото по-увеличава лещата (по-голям диоптър), толкова по-голямо ще е и изображението на снимката.
Може да ползваш статив.

[Divane]

само да вметна,че няма да е лошо да се ползва стативче също 

[deadman93]

А задължително ли е лещата да е от стар фотоапарат или от бинокъл,защото не ми се намира такав и се опитвам с обикновена лупа?

[NO CARRIER]

Каквато имаш. Идеята е, че ако лещата е от бинокъл или апарат, можеш по-лесно да ги сложиш заедно с обектива на апарата, с който снимаш в тръба или нещо друго подходящо.

[bigbeer]

А някой пресмятал ли е каква е вероятноста, с каква да е лупа или обектив ако използваме да ни съвпадне фокусното разстояние? Аз не се наемам.. Но, експериментите не бива да секват.. и аз продължавам с тях  

[deadman93]

Това изображение е от способностите на апарата без никаква лупа,на него почвата изглежда добре а растенията са замазани.


Ето тук снимката с лупа растенията се изчистват и стават много по-ясни,а почвата се замазва.



И още две:

[bigbeer]

С тази лупа само си скъсил фокусното разстояние с цели 3 милимитра, добре се забелязва

[Stupid_boy]

А някой пресмятал ли е каква е вероятноста, с каква да е лупа или обектив ако използваме да ни съвпадне фокусното разстояние?

за мойта караджейка ( канон А20 от първите ) имам адаптор, самоделка на стария собственик. нахлузва се върху обектива и се навива в специално фабрично предвидено място на кожуха. имам някакви 3 'про' лещи за макро, но не съм доволен от ефекта. проблема при мен не е фокуса, а това, че не ми достига светлина по периферията. трябва доста добре да се прецени композицията, за да може да се изреже излишното и да остане читав сюжет. ама то пък от 2М няма много за рязане. иначе от 16мм стандартно слизам на забележителните под 4мм от обектива/лещата до обекта.
явно човека е успял много прецизно да сметне фокуса, но не е предвидил другите странични дефекти. по онова време още нямаше LA-DC52 адаптора, който да му подскаже да използва 52мм лещи вместо 48.

[deadman93]

http://img20.imageshack.us/gal.php?g=dsc04301.jpg