Преяла лисичка

[ptsekov]

Извинявам се за качеството на снимките, но апаратчето и майстора толкова можем






Забележете релефа - в нормална форма е плоска отдолу  :shock:

[penchod]

Снимките, че са ужасни, ужасни са, ама се ми се струва, че това е Аймониери.

[Longanlon]

е, аз ако правех такива снимки щеше да ме е срам да ги оставя в апарата ве

не е кой знае колко трудно - за пръв път в живота си хванах цифров аарат, когато правих снимките за конкурса. нямаше и кой да ми помага.

[NO CARRIER]

Като ги гледам снимките, предполгам, че си ползвал zoom-а. Друг път, когато снимаш от близо, остави го и на цифров и на оптически zoom да бъде 1х или 2х, но не повече!

[comar]

Аз освен едно светло петно на тъмен фон, друго нищо немога да видя

[ptsekov]

Целта на снимките не е да изпъкна с фотоапарт или умения, а да покаже преяла риба, която видимо се е деформирала. Нямам излишни 1000+ лева за да задоволя претенците на comar или който и друг да е. Фотоапарата толкова може .

[6aro]

Целта на снимките не е да изпъкна с фотоапарт или умения, а да покаже преяла риба, която видимо се е деформирала.
Нямам излишни 1000+ лева за да задоволя претенците на comar или който и друг да е. Фотоапарата толкова може .

Няма какво до се сърдиш. Тук не става дума за супер снимка за постер или каквото и да било подобно. Хората ти казват, че не се вижда нищо.
Аз също не виждам. Апарата ми е най-обикновен, но не правя такива снимки. Даже апарата на Siemens-а CX65 прави по-хубави снимки.
И пак ти казвам не се сърди, а послушай NO CARRIER :!:

[Longanlon]

грешката, както казват, най-често е не в апарата, а в задапартното устройство  :twisted:

В раздел Книги и документи има три статии за това как да правим хубави дигителни снимки на аквариума си. Апаратът ти също така има упътване, което, сигурен съм, не си прочел - а трябва.

[ptsekov]

Ок. Щом така си решил.

[Boby_]

Ок. Щом така си решил.

Да, ама не е само той така решил.
Не знам с какво си снимал, но няма цифров апарат на този свят, който да не е в състояние да постигне НЯКАКЪВ фокус и да създаде поне обща представа за обекта, който е на снимката. У нас имам един почти десетгодишен китайски апарат с максимална разделителна способност 640х480 и фиксиран фокус. Дори той успява да направи значително по-ясни снимки от тези. Вместо да се сърдиш, вземи научи нещо от статиите и упътването на апарата.

[Longanlon]

A да - ако си на 13 или по-малко години:

наистина извинявай, не исках да съм рязък - продължавай да напредваш във фотографията, пожелавам ти успех!

[ptsekov]

Каня всеки дървен професор по фотография да дойде у дома да снима с моя апарат, посред нощ, без осветление в аквариума и само с това, което предлага апарата. Аквариума е с обло стъкло отпред също така. Преди да коментирате помислете малко, а не се изхвърляйте без време... А който вижда само петно върху фон значи не е добре с очите. Аз виждам определено повече от петно върху фон. Имаше и съответния коментар в началото, който показва, че съм наясно, че снимките са далеч от добри, но естествено форумните капацитети решават да се включат с остроумни реплики. За тези които се интересуват - отдавна съм надминал 13 годишна възраст.Добре е същот така тия, които смятат, че са в напреднала възраст да не говорят наизуст ами първо да помислят.

[6aro]

Виж сега няма нужда да обиждаш и да се сърдиш. тук никой не ти е виновен за качеството на снимките. А до това как и на кви условия си снимал да беше казал. И втро можеше да Я снимаш със светкавица. Аз съм снимал на тъмен аквариум и стая и пак съм вадил качествени снимки. Така че моля, моля. Апарата не е виновен. :evil: :twisted:

Ето така поне можеше да е
http://www.finaleprint.com/mitko/gallery/index.php?id=68

[ptsekov]

Прочети внимателно първия пост в темата. Що се отнася до светкавицата - снимани със с вградената такава на апарата. Някъде да виждаш да очаквам аплодисменти ?

[zmeq]

Къв ти е фотоапарата бре, батка?