За гласуването на следващия конкурс ?

[Тони]

Понеже се водиха доста спорове за това, как да се гласува, реших че резултатите от една анкета, може би са интересни за организаторите.
На мен ми допада гласуването за конкурсът "Коледа 2005". Мисля, че достатъчно обективено, интересно и дори демократично.

[Dimitar]

Може да се обсъдят и други варианти...
Например схемата от първия конкурс, но не с оценки от 2 до 6, а примерно  от 1 до 10...
Може и сегашната, но да може да класираш по няколко аквариума на една позиция, примерно на 3-5 място за предложения No 2,4 и 6...
И в двата случая некоректното гласуване ("наказателния" вот) ще е или много по-малко или много по-очевАдно... А ако не се лъжа, май това е целта.
А за това на кое място да е собствения аквариум, съм твърдо "ЗА" всеки да го поставя както сметне за добре.

[Boby_]

Понеже се водиха доста спорове за това, как да се гласува, реших че резултатите от една анкета, може би са интересни за организаторите.
На мен ми допада гласуването за конкурсът "Коледа 2005". Мисля, че достатъчно обективено, интересно и дори демократично.

Според мен пък класирането на настоящия конкурс не отрази реалностите. Откъде накъде аз ще оценявам акваскейпинг, след като разбирам от това, колкото магаре от духова музика? Да, ама се напънах и скалъпих някакво подреждане. И направих това, без да имам идея кое растение какво е, кое се гледа трудно, кое как се постига, кое е модерно и кое - не. Това не е реално класиране според мен, при положение, че сигурно над половината от гласувалите си нямат идея за какво точно са гласували. Същото важи и за категорията снимки, както и за тази за цихлидарници. Та поради това, както и поради далеч по-малката възможност за манипулации, смятам, че журито е единствения смислен вариант за сътавяне на класиране.

[nixanbal]

Според мен удачно решение ще е да има 2 успоредни гласувания.

1-Гласува компетентно жури, като към всяка от категориите се изберат по няколко от най-компетентните в областта човека.
(3 Победителя според журито)

2-Гласуват потребителите във форума, като така ще се определи може би не най-изрядния аквариум за попедител, но затова пък най-харесвания от масата хора. Най-грабващият окото така да се каже.
(3мата Любимци на публиката)

За награждаването вече не знам как би могло да стане. Може би, ако има достатъчно награди, 3мата победители от 1та и 3мата от другата категория да бъдат наградени, без да се прави разлика м/у 1вия в едната и 1вия в другата категория.

[Dimitar]

Boby_, това  нали не е професионален конкурс? Всеки гласува и подрежда нещата в реда в който му харесват. Аз като не разбирам въобще, ама изобщо от цихлиди и от фотография да не гласувам в "Снимки..." и в "Цихлидарници" ли?
Резултатите от конкурса показват кой аквариум е НАЙ-ХАРЕСВАН, а не кой е НАЙ-ДОБЪР.
Оценяването от жури има само един, но сериозен недостатък. Тъй като е логично членовете на журито да не участват, дилемата е дали "разбирачите" да са жури и да се лиши конкурса от най хубавите предложения ИЛИ да оценяват хора, които нямат достатъчно познания и съответно хубави аквариуми... Ако има изключения ("разбирач" без аквариум за участие) - ОК! Ама... сещаш ли се за някой такъв?

[Boby_]

Boby_, това  нали не е професионален конкурс? Всеки гласува и подрежда нещата в реда в който му харесват. Аз като не разбирам въобще, ама изобщо от цихлиди и от фотография да не гласувам в "Снимки..." и в "Цихлидарници" ли?
Резултатите от конкурса показват кой аквариум е НАЙ-ХАРЕСВАН, а не кой е НАЙ-ДОБЪР.
Оценяването от жури има само един, но сериозен недостатък. Тъй като е логично членовете на журито да не участват, дилемата е дали "разбирачите" да са жури и да се лиши конкурса от най хубавите предложения ИЛИ да оценяват хора, които нямат достатъчно познания и съответно хубави аквариуми... Ако има изключения ("разбирач" без аквариум за участие) - ОК! Ама... сещаш ли се за някой такъв?

Какво като не е професионален конкурс? Нали трябва да се стремим към по-добро, да се опитваме да се развиваме? Най-харесваната музика в България в момента е чалгата. Аз обаче не искам да участвам и да се занимавам с конкурс за чалга-аквариуми. Смятам, че ако не разбираш от цихлиди и от фотография, не е редно да определяш класирането в съответните категории, макар нищо да не пречи да си кажеш мнението. Както nixinbal много удачно отбеляза по-горе, добра идея е да има и награда на публиката. Повечето сериозни конкурси се организират точно така - основно класиране, определено от жури и награда на публиката, определена след всеобщо гласуване.
Отговарям на другия ти въпрос - лично аз съм готов на момента да се откажа от участие поне в един следващ конкурс, ако се наложи и в интерес на организацията. Мисля, че разбирам достатъчно от африкански цихлиди, за да мога да изказвам доста обосновано мнение. Смятам, че ще се намерят и други хора с достатъчно ентусиазъм, които ще преглътнат за момент егото си и ще се откажат от участие в полза на други, за да може да се проведе конкурсът по най-добрия начин.

[Dimitar]

Това с чалгата е хубав пример... Прав си.   :oops:
А това да има основно класиране (от жури) и класиране (или просто награда) на публиката ми звучи пракалено хубаво за да стане... Категорично "ЗА"

[NO CARRIER]

Първо трябва да се уточнят категориите. За КАКВО ще се гласува. Щото сега категориите наистина са много общи. После ще се търси вариант за гласуване. Не е лошо да се доуточни дали конкурсът ще е любителски и възможно ли е участие на хора, които с това си вадят хляба. Било професионални фотографи, акваристи или дизайнери. Ако се намерят спонсори, не е лошо да се организират поощрителни награди за последните в класацията, но при условие, че имат желание, а нямат възможности. Да, и това е разтегливо понятие, ама все може да се измисли нещо по въпроса.
Но, като цяло, и трите варианта на оценяване са еднакво добри или лоши. Винаги оценката ще е субективна. Може би, трябва да се вкарат различни критерии за оценките - една за естетическо оформление, една за най-сполучливо пресъздаване на природните условия и т.н.

[Boby_]

Може би, трябва да се вкарат различни критерии за оценките - една за естетическо оформление, една за най-сполучливо пресъздаване на природните условия и т.н.

С това съм съгласен на 100% - трябва да е ясно какво оценяваме, снимка ли, аквариум ли, риби ли, растения ли - кое в каква степен?
Говоря си го това аз отпреди първия конкурс още, ама няма кой да ме чуе.  

[Longanlon]

Ами аз не гласувах в 'Цихлиди". Познайте защо...

[Violeta]

Гласувах за компетентно жури и ще кажа защо.
В условията на гласуване на току-що приключилия коледен конкурс имаше досадни ограничения - класиране на собствения аквариум на първо място, задължително гласуване за всички участници, невъзможност да оцениш два аквариума с най-висока или най-ниска оценка. Имаше и скандали заради некоректно оценяване.
Смятам, че всичко това би могло да бъде избегнато и го пожелавам на организаторите на следващия конкурс.

[Raven]

и нека да се разберем за какво гласуваме- както каза Боби.
за вид и състояние на риби,за вид и състояние на растения,за естетично оформен аквариум подреден по радващ окото и душата начин или за снимки.
защото от както е свършил конкурса коментарите са само на тема фотография- то са асове,бленди,скорости и тн.
коментарите за рибите и растенията бяха два-три дни  ,а за фотографиите и фотоапаратите ще се точат още дълго.
и не ми разправяйте колко важна е снимката ,неината рязкост ,шум,звук и басове за правилното представяне на един аквариум.определено имам чувството че почнахме да се втелясваме-съгласен съм че снимката е много важна за представянето,но нека снимката да е второто нещо което гледаме,а първото да е това което представя тази снимка- риба ,растение или акваскейп.

нямам нищо против снимките да са хубави,ясни и зобщо нормални,съгласен съм с това условие,но нека не го обръщаме на фотографски форум.

няма никаква логика една класна  риба да загуби първо място заради по лоша снимка направена с не толкова класен/скъп/ фотоапарат ,за сметка на съвсем обикновенна риба ,но излязла по доре.
имам предвид реална ситуация от предишния конкурс.

[nixanbal]

Качествената снимка не е ли от решаващо значение само в категорията за "снимка на ..."? Все пак, щом има такава катгория какво да се гледа.
Иначе поддържам мнението, че това не трябва да е най-важнотов другите категории. Но не и един чуден аквариум да спечели, въпреки че снимката е под всякаква критика

[Живко]

мисля,че е рано да направим конкурсите по-строги.
има опасност учасниците да намалеят вместо да се увеличат.

хубаво е да има жури.безспорно.
аз обаче не искам да съм на мястото на това жури,след като приключи конкурса.
погледнете какво става сега.
това гласуване беше сигурно възможно най-тежкото,което може да се измисли.по- явно и по- чесно не виждам как може да се направи.
да не говорим за неимоверните усилия на организаторите. :bow  :bow
въпреки всичко, пак си говорим,че гласуването не е реално.
особенно в "Акваскейпинг", отново си имаме цирк.ПЪЛЕН ЦИРК.

недоволни винаги ще има!
това трябва да е ясно.
невъзпитани също!

   

[miTko]

Съгласен съм с Живко до последната буква!
Да допълня следното:
- За какво ще се гласува се определя от заглавието на категорията в общи линии!
- Снимките трябва да са с прилично качество, не е неоходимо да са връх на фотографията! Обаче в конкурса виждам снимки, които за мен са под летвата и няма да ги коментирам персонално! Почти всяка сапунерка може да извади прилична снимка, не ме амбицирайте да снимам със Скина за да го доказвам! А ако има и самоснимачка още по-добре! Просто човек трябва да се постарае.Изключение правят само наноаквариумите. И не се излагайте да снимате с GSM-и!
- След като няма предварително определени критерии, за какво се гласува в една категория, всеки сам си определя, разберете го това! Аз си ги написах сам за категория "Акваскейпинг" и си гласувах според тях!
- Призовавам всеки да не коментира и съди гласуването на останалите, няма и смисъл! Аз лично не ги коментирам! Коментирайте показаното от участниците!