коледен конкурс "AQUARIUMBG.COM - 2005"

[Longanlon]

и как ще се определя кой е начинаещ и кой не е?

[dido]

Как да ти кажа - всеки от тези 'балови' методи за оценка има адски много недостатъци - наказателни оценки, поощрителни оценки, анонимни оценки, различен брой оценки и т.н.

Ако гласуваш като подредиш всички участници в категорията низходящо, всички тези неопределености се елиминират и участниците в категорията се оценяват абсолютно равнопоставено. Освен това твоят труд при гласуването е възможно най-малък, вероятността за грешка също. Ако има 3 категории примерно, трябва да постнеш точно 3 мнения с твоите оценки за всяка от тях.

После ако искаш аргументирай се защо си ги подредил по този начин

[Longanlon]

това също е добър вариант, но мен лично не ме кефи поради една причина, а тя е много важна по мое мнение:

когато се дават самостоятелни оценки за всеки аквариум се вижда какво е мнението на хората за него -  в обосновката всеки споделя своите виждания за аквариума, дава препоръки, казва кое не му харесва и точно защо. така тези, които четат мненията доизграждат своя вкус, вземат пред вид препоръките и мненията и следващия път ще се явят с още по-краасиви и пипнати точно там, където хората са казали, че е нужно аквариуми.

доакто ако всеки подреди участниците, той пак може да каже защо - даже може да обърне внимание на този или онзи аквариум , но няма да спомене всички и то най-вероятно ще пропусне тези, които най-много имат нужда от напътствие и съвет.

[WOLF]

това също е добър вариант, но мен лично не ме кефи поради една причина, а тя е много важна по мое мнение:

когато се дават самостоятелни оценки за всеки аквариум се вижда какво е мнението на хората за него -  в обосновката всеки споделя своите виждания за аквариума, дава препоръки, казва кое не му харесва и точно защо. така тези, които четат мненията доизграждат своя вкус, вземат пред вид препоръките и мненията и следващия път ще се явят с още по-краасиви и пипнати точно там, където хората са казали, че е нужно аквариуми.

доакто ако всеки подреди участниците, той пак може да каже защо - даже може да обърне внимание на този или онзи аквариум , но няма да спомене всички и то най-вероятно ще пропусне тези, които най-много имат нужда от напътствие и съвет.

Ето това е!!!
А и аз наистина смятам, че ще има повече аквариуми заслужаващи максималната оценка.
А за това как ще се определя кой е начинаещ, невиждам проблем - всеки участва в която категория си поиска, съответно участвайки наред с напредналите акваристи, той ще бъде оценяван по същите критерии като тях.

[Raven]

аз пък не смятам че трябва да се пише повече от една максимална оценка във категория,мисля че има един аквариум които е най добър и тои заслужава да спечели.
на миналото гласуване аз писах само по една отлична оценка а на всички останали почти писах петици.
не виждам много смисъл да натракаш шестици подред и на всеки да кажеш - твоя аквариум е най добрия.

[dido]

Мдаа, чуваш ги нещата ти То тва да не е ревю с манекенки, дето всички са стройни и кръшни    Конкурс е все пак, трябва да има и победители, демек реално класиране.

[Stas]

Въпросът с обосновките също има недостатък:
хората четат обосновките и с повлияното си от тях мнение дават оценка, която не съвпада със собственото им мнение, а по-скоро с мнението на болшинството. Това е много кофти. В крайна сметка има и т.нар. вкус при оценяването, който изчезва с откритите обосновки. А и не бива да се формират междуличностни конфликти или неща от типа: аз за теб, а ти за мен.

[NikolaV]

Стас е 100% прав. Ако не са анонимни, а с обосновка, почти никой от по-новите участници във форума няма да смее да изкаже негативно мнение за някой учасник с 500+ мнения дори да не харесва нещо.
А, ето ви две примерни обосновки:
"Не ме кефи - 2"
"Прекалено много са водораслите, а и са истински, неоните са повече от 1 - безмислено. Няма водолаз, няма замък и златни рибки. Ебаси и тъпия аквариум - 2"
Някой ще ги трие ли???
Лично аз съм за анонимни участници, анонимни гласувания без коментари, които да влияят на другите.

[niky]

Хайде пак се почна. Една оценка, явно, неявно.....

Решете веднъж завинаги как ще бъде, защото аз няма да променям правилата за всеки конкурс?!!

Гласуването ще е за анонимни участници, а не анонимно.

Всеки си решава какви оценки и на кого.

Решете за метода (само да не е със системи уравнения ако може) и за датата.

Категориите ще са същите, освен ако не искате да ги намалим.

И пак ви напомням да погледнете как се прави по света  :guns

[Longanlon]

как - с жури...

това обаче нещо не ме кефи за нашия конкурс

[penchod]

Да и аз подкрепям това мнение, впечатлението ми от миналия конкурс е, че коментарите наистина помагат на човек да се "ориентира", не са ми повлияли за 2-ките и шестиците, но за междинните оценки ми помагаха да видя някое дребно кусурче, дето тогава, а можеби и сега иначе не бих видял и с тази помощ оценката става от 6 на 5 или от 5 на 4, а според мен или всеки трябва да гласува така както ги чувства нещата и да се премах не възмо  жността да се влияе от мненията на утвърдено по-разбиращи хора, или да се оценява от жури, да ама ако направим жури от най разбиращите в отделните дисциплини хора, то ще се лишим от възможността да видим едни от най добрите учасници, защото няма да е редно хората от журито да участват. Не знам какво мислите за открито оценяване, но без коментар. Така ще може, като нашляпаме двойките на Лонги :D , поне да знае от кой са му и после да си не пита на ЛС или на по бира що така :D . А след края на конкурса ще може да се правят коментари колкото си щем. А ако може да се направи, коментара и оценката да се видят чак след края на конкурса ще е добре също, всеки ще пише оценка и коментар, а равносметките ще ги правим накрая.

[miTko]

Ето как го правят руснаците:
http://aqa.ru/forum/viewthread.php?tid=20268

[niky]

Именно. С жури. Но на мен (предполагам и на вас) ми се вижда леко авторитарно.
Примерно Амано е много добър, ама ...пристрастен към определен стил.
Аз не мисля, че трябва да се налага определен стил.
Всъщност идеята е, да се правят аквариуми, а не съдове за вода?!


Затова - участниците ще са с номера, без имена.
Категории - старите.
И ще се гласува за номерата с оценки 1- 10.
Накрая - средно аритметична и това е.

Други предложения ?

[miTko]

За раздел: "Акваскейпинг" всеки да дава оценка, сумирана от 3 оценки:
1.Акваскейпинг (до 10т)
2.Състояние на растенията (до 5т)
3.Общо впечатление (до 5т) (Качество на снимките, поглед, план на растенията и др.)
Ако мине.

[Longanlon]

И аз го мислих това, ама пак много елитарно: за да оценяват по тоя начин хората трябва да имат определена култура, а праов на гласуване трябва пък да има всеки...


Ники, както го написа така е най-добре. Остава само да се реши дали оценките ще се обосновават или напротив - ще се гласува в анкета както миналия път.

А да - може ли да се участва в повече категории с различни аквариуми?