"Канонизирах" се и аз - първи снимки...

[Minko]

Не си спомням къде гледах. Както казах попрочитам, разглеждам от горе тъй като не ми остава много време.
Плюс това моето мнение е мнение на аматьор градящо се изцяло на бецелно браузване в нета по време на обедната почивка. Не ви карам да се съгласявате с мен.

Поздрави

пс
Почнах да си ровя по букмаркса и попаднах на това:
http://photo-forum.net/forum/read.php?f=1&i=630209&t=630209

[dido]

Еми как да ти кажа, фотофорума си е такова нещо - форум, и там всеки може да говори каквито си иска глупости. Аз лично предпочитам да вярвам на тестове като тези:

http://www.dpreview.com/reviews/NikonD40/page23.asp
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD40/page24.asp

на които ясно се вижда, че сензорът на 350 при завинтени прилични 50 мм обективи на 1.4 им троши главите на всякакви никони D40/D50 и пентакси K100 откъм шум и моарета, това особено на високо ISO.

И обяснението е просто - Nikon/Pentax ползват куци сензори на SONY - фирма дето скоро щe се преориентира в бизнеса с хладилници вероятно, докато при производството на матрици за фотоапарати лидера е ясен - Canon.

[Minko]

И тук има някакъв тест, макар че са използвани лещи и с никона е снимано на исо 200
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD40/page21.asp

Сега се опитвам да намеря къде бях гледал теста на комплектовете и случайно попаднах на още един форум. Общо взето по форумите плюсовете са за никона де
http://www.dcresource.com/forums/archive/index.php/t-28106.html

Бтв не знаех за пламенната война м/у никон и канон. Боже къде се набутах 

Поздрави

[77]

дидо,бягай с тези канони 
егати фокусирането дето правят *CRAZY*трябва ти обектив от хиляда долара да се оправят нещата

[Stas]

1000 долара са малко!
Но който си го може - го може! Aquasaur снима с 350D. Айде да видим кой ще познае колко му струва обектива?
(Дидо - ти си трай!)

[tishovsx]

Айде наштеееееееееееееееее


: 13.07.2007г 10:10чте тва е истината пичове, красиво нали 

[Stas]

Погледа е красив!
А апарата не е - прилича твърде много на моя!

[Boby_]

Абе много акъл дават хора, които не са хващали Canon с китов обектив на него през живота си. Ето колко е зле китовия при непосилната задача да снима малки, бързи риби през издраскано стъкло, пък вие сами си правете изводите:








Първата снимка е 100% кроп, на другите две им изпуснах процента, но показват достатъчно добре това, за което иде реч.

[miTko]

И обяснението е просто - Nikon/Pentax ползват куци сензори на SONY - фирма дето скоро щe се преориентира в бизнеса с хладилници вероятно, докато при производството на матрици за фотоапарати лидера е ясен - Canon.

Съмнявам се, Сони дори и в пазара на вибратори няма да се вместят.

те тва е истината пичове, красиво нали

Тишо, защо го резна отдолу бе, а? 

[glorious]

за аквазавъра, доколкото знам снима с канон 50мм/2.5 компакт макро- 500лв 
а тая пичка е или с 20 или с 30д, обектива май е 28-135is пак на канон 
: 13.07.2007г 17:05чбоби, да ти покажа ли снимка с китак и 300д?
всичко е копия и копия, тоест има и читави има и не толкова читави..

[RazorJack]

вие па ..
снимките ги прави фотографа, не апарата
останалото е въпрос на фенщина и няма смисъл от спорове 
а то е ясно че споровете се пораждат само от фенщина към едно или друго ...


хехе аз пък снимам черно-бяло и после оцветявам на ръка   
http://img503.imageshack.us/img503/9582/fruitsxx6.jpg

[dido]

обектива май е 28-135is пак на канон 

28-135 IS не е със сигурност.

[Stas]

Мацката е с 30Д, съдейки по размера на апарата. 20Д е по-малък.
Обектива не е 28-135, защото по червената му линия е ясно, че е L-оптика.
Най-вероятно е като моя - 24-105/f4.0L.

А за снимките и апаратите - бих поделил заслугите 50:50 за апарата и фотографа.

[glorious]

ах да, не я видях тая лентичка..

то в такъв случай - " баси мацката" 30д + Л-обектив...
: 13.07.2007г 19:07ч300d + китак :

[puhcho]

300d + китак :

Малей,глориус,уникален си,супер снимка
---------------------------------------------
Боби честито,много готини снимки