Дайте ми съвет кой от двата реактора да избера
този: Sera CO2 Реактор с брояч на мехурчета
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.postimage.org%2FPq1s0QXr.jpg&hash=4ca86d77247a056e63f6586e8788cba543edb9d0) (http://www.postimage.org/)
или този: Ferplast CO2 Energy Mixer
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.postimage.org%2FaV16bwwr.jpg&hash=6bfcda7aaeaf0c37f535c58e577030e9b4268c62) (http://www.postimage.org/)
Предполагам че някои от колегите имат такива и се надявам споделят впечатленията си от тях.Кой разтваря на 100%?
Поздрави!!!
Тоя с мотора - предполагам на ферпласт - е ужасно грозен топуз. На сера е по-дискретен. При малки и средни дози на инжектиране на СО2 ще ти вършат еднаква работа.
Аз съм преминал през всички известни видове реактори и останах най доволен от този тип:
http://www.adaeuro.com/Articolo.aspx?aid=102-107 (http://www.adaeuro.com/Articolo.aspx?aid=102-107)
В момента съм с такъв дифузьор и мисля че имам най добро насищане на водата с СО2.
За целта обаче трябва да се направи тази система:
http://amania.110mb.com/Chapters/Tech/filter-circ.html (http://amania.110mb.com/Chapters/Tech/filter-circ.html)
Лично аз смятам че това е най удачната система за насищане на водата с СО2.
п.п.
дифузьорът ми не е ADA ,някакъв Хонк Конгски е,от и бей...
но върши същата работа
Aз използвам този на Феирпласт. Много съм доволен!
Според мен този на Ферпласт би разтварял по-добре,но тези за които Raven говори стоят много по добре естетически в аквариума
А и предполагам че разликата няма да е чак толкова голяма
СПАМ м-у другото продавам такъв стъклен чисто нов http://aquariumbg.com/forum/index.php/topic,18222.0.html (http://aquariumbg.com/forum/index.php/topic,18222.0.html)
Последните мнения на Амано,Т. Бар ,P.Jan и разни други известни акваристи и професионални биолози твърдят че растенията усвояват по добре СО2 когато е на много ситни мехурчета отколкото ако е напълно разтворен.
За това се смята че дифузьорите са най добрият вариант в момента,друг плюс е че са напълно скрити поради малките си размери.
Аз имам два такива- в система с бутилка под налягане и в система с мая и захар- и двата работят без забележки.
При системата с мая има един момент когато налягането не е достатъчно за да се появят микромехурчетата,но това са последните 1-2 дни от живота на разтвора когато количеството СО2 и без това е малко и аз по принцип не изчаквам чак до края.
Но при система с мая има ефективна работа на дифузьора около 16- 18 дни ,минимум съм изкарвал 14 дни и то само когато времето беше по хладно.
Хъм ако ще говорим за най-добър, по-добър от моя не съм виждал :-) - Проточен реактор, скрит в съмп извън аквариума. В акварима няма потопени видими уреди ;-)
Цитат на: Raven - 02.06.2009 13:39
Аз имам два такива- в система с бутилка под налягане и в система с мая и захар- и двата работят без забележки.
При системата с мая има един момент когато налягането не е достатъчно за да се появят микромехурчетата,но това са последните 1-2 дни от живота на разтвора когато количеството СО2 и без това е малко и аз по принцип не изчаквам чак до края.
Но при система с мая има ефективна работа на дифузьора около 16- 18 дни ,минимум съм изкарвал 14 дни и то само когато времето беше по хладно.
Ами при мен системата с маята нещо не успях да я докарам.Съмнявам се че не ми е уплатнен маркъча на мястото където излиза
от капачката.Raven ти как си го уплатнил за да няма загуби?
Не съм уплътнявал,маркучът ми е силиконов- много е мек,дупката е с една идея по малка от маркуча и явно притиска добре защото няма никакво изтичане.
Създава се налягане и дифузьорът си работи отлично.
Дупката в капачката я провъртам с най обикновен фазомер- изобщо не си играя с бормашини,получава се отвор с една милимунда по малък от маркуча.
Силикон към пластмаса се уплътнява много трудно- и двата материала не са реактивни към повечето лепила.
Най добър резултат при уплътняване на такива неща съм постигал с дъфка!
Без майтап- пробвайте,дори и дупки в канистри съм уплътнявал с дъфка успешно.