За шумоленето...

[AQUASAUR]

:D  Темата започна да става интересна...:idea:
За новобранците - да не се чудят за каква риба иде реч...:roll:
ето намерих една хубава снимка в APF- фа:

[Stas]

Да, наистина добра снимка. И пак за "новобранците" - обърнете внимание на какво ISO е снимана! Та нека си говорим за т.нар. шум...

[Boby_]

Да, наистина добра снимка. И пак за "новобранците" - обърнете внимание на какво ISO е снимана! Та нека си говорим за т.нар. шум...

А ти обърни внимание с какъв апарат е снимана, направи си справка за размера на матрицата му, пък тогава ела пак да си говорим за шум...  

[Stas]

Боби, направих си справка: размерът на матрицата е същия като на 300Д и на 350Д (разлика в части от милиметъра). Също така направих и друга справка - шума не зависи от размера на матрицата.

Виж, при 5D матрицата е 1:1. Там има разлика в размера, определено!

Ето размери на матриците (цитирам www.dpreview.com):

EOS 300D: 22,7x15,1 mm (както се вижда тази е даже малко по-голяма от на 20D)
EOS 350D: 22,2x14,8 mm
EOS 20D: 22,5x15,0 mm

И наистина коренната иновация:
EOS 5D: 36 x 24 mm

[Boby_]

Също така направих и друга справка - шума не зависи от размера на матрицата.

Ш'мъ скъсаш от смях, честно!
Това е фактор номер 1 за нивото на шума. Я да чуем според твоите теоретични разработки защо не е?
Ей сега ще пусна едно въпросче във фото форума да видим какво ще кажат хората, за да не занимаваме тукашната аудитория с тая изтъркана вече тема.


П. П. Извинявам се на автора на темата за офтопика!

[Ernest]

offtopic ами аз онзи ден поснимах и ето това е на ISO 3200 пак с EOS20D с обектив canon EW-18L

http://bgphoto.net/photos/13617/o632732657433750000.jpg
http://bgphoto.net/photos/13617/o632732658173281250.jpg

a тази е ISO 1600
http://bgphoto.net/photos/13617/o632732678533593750.JPG

[dido]

Такъв канонски обектив няма - EW-18L.

Рабира се, размера на матрицата и размера на пикселите имат първостепенно значение отношно всички дефекти на образа - заедно с прикачения обектив.

Стасе - трябва ли да ти обяснявам, че има около 9278349786 начина да се омаже снимката за да не си личи цветния шум - като се мине през дебилни блърове разни, resize надолу и се стигне до спец филтри за елиминиране на шума.

[Boby_]

Стасе, това, че тези три апарата са със сходен размер на матрицата, а шумят различно, изобщо не опровергава доказания факт, че нивото на шума зависи най-вече от боря пиксели на единица площ. При трите модела, които не само са от различни класове, а и от различни поколения, си говорим за съвсем различни технологии. Това обаче далеч не означава, че размерът няма значение.  

[Stas]

Също така направих и друга справка - шума не зависи от размера на матрицата.

Ш'мъ скъсаш от смях, честно!
Това е фактор номер 1 за нивото на шума. Я да чуем според твоите теоретични разработки защо не е?
Ей сега ще пусна едно въпросче във фото форума да видим какво ще кажат хората, за да не занимаваме тукашната аудитория с тая изтъркана вече тема.


П. П. Извинявам се на автора на темата за офтопика!

Видях ти въпросчето: http://photo-forum.net/forum/read.php?f=1&i=284284&t=284284

Само не знам след като не си наясно защо спориш. А освен това по отношение на Фото форума съм много скептично настроен. Питай Aquasaur с какви хора се сблъсква там. Това е форум, който е пълен с профани и заядливци. (Дано не си прихванал и ти нещо от там:)!)

А по отношение на "твоите теоретични разработки..." никога не съм твърдял, че имам такива, както и никога не съм твърдял, че съм специалист фотограф. Като човек, обаче, който работи с фотографи във връзка с бизнеса си, смея да твърдя, че имам кого да попитам - точно както ти и казах.

А за смеха - лошо няма! Посмей се, дано ти донесе здраве! Ако и още хора съм успял да разсмея - ще се радвам.

[Stas]

Да, наистина добра снимка. И пак за "новобранците" - обърнете внимание на какво ISO е снимана! Та нека си говорим за т.нар. шум...

А ти обърни внимание с какъв апарат е снимана, направи си справка за размера на матрицата му, пък тогава ела пак да си говорим за шум...  

Та се връщам на това изречение от което тръгна спора - размерът на матриците им е еднакъв и затова твърдя, че не той е определящ в случая за ниските нива на шум. Съгласи ли се?

[Boby_]

Като казах, че ще попитам, не се шегувах. Не виждам какво те учудва това, че съм го направил.
Все пак не разбрах от какво според теб зависи нивото на шум в необработеното изображение, щом не е от размера на матрицата?  
Дай ги насам тия професионални фотографи, дето са ти го казали това.

[miTko]

Успяваш да разсмееш! Във фотофорума има и свястни хора, има и всякакви други, като навсякъде. Зависи какви толерира системата, такива преобладават.

[Boby_]

Та се връщам на това изречение от което тръгна спора - размерът на матриците им е еднакъв и затова твърдя, че не той е определящ в случая за ниските нива на шум. Съгласи ли се?

Напротив, големият размер на матрицата е определящ за ниските нива на шум на 20Д. Просто шумът на 300Д е от другаде, а не обратното.

[Boby_]

Такъв канонски обектив няма - EW-18L.

Рабира се, размера на матрицата и размера на пикселите имат първостепенно значение отношно всички дефекти на образа - заедно с прикачения обектив.

Стасе - трябва ли да ти обяснявам, че има около 9278349786 начина да се омаже снимката за да не си личи цветния шум - като се мине през дебилни блърове разни, resize надолу и се стигне до спец филтри за елиминиране на шума.

Да, dido, абсолютно си прав. А някои от тия начини (предимно "дебилните блърове" - цитирам с кеф израза   ) си ги има и вградени в софтуера на много апарати. Но практически всички подобни методи водят то загуба на детайл, т. е. до загуба на пиксели, защото се основават на осредняване на стойностите на съседни такива (поне доколкото аз съм запознат).

[BLKnight]

Я някой разбирач и стар фотограф да посте exif-a че съм в работата и не мога да го видя?