Понеже доста експериментирам напоследък с моя FZ8,за да разбера как най добре да снимам аквариумните обитатели и да избегна възможно най-много влизане на шум в снимката(в JPEG),но да не се губи светлина.ето няколко снимки направени с различни настройки на апарата,за да видите разликите.
ISO-1250
F-2.8
speed-1/50
без светкавица,макро
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi84.photobucket.com%2Falbums%2Fk23%2Fdon_misho%2FP1010648.jpg&hash=65a1cbc3381bcf6f685526007bfef2c42fafdc11)
ISO-800
F-2.8
speed-1/50
без светавица,макро
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi84.photobucket.com%2Falbums%2Fk23%2Fdon_misho%2FP10106466.jpg&hash=2e81b52dbe3d08b546c80cd5f909f459238ad92a)
ISO-100
F-3.2
speed-1/200
със светкавица,от 1 метър растояние с 2х optical zoom,macro режим:
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi84.photobucket.com%2Falbums%2Fk23%2Fdon_misho%2FP10003888.jpg&hash=ceb7f5548c0fc9533edfdbd25f6a0833f252074e)
Та да видите за какъв шум става въпрос при високо ISO,при по-слаба светлина.
ц-ц-ц-ц
Тая третата требе да си я направил с много скъп апарат *ROFL*
Абе друго си е когато човек си поиграе.
Поздравления!
Ммм много интересно, благодаря за желанието да споделиш с нас!
Не знаех, че "нашия" (защото и аз имам такъв апарат :-D ) може да прави такива снимки от такова разстояние трябва да пробвам.
Драго, тая риба е позирала. :-)
Дон Мишо евала! *thanks Абе мойта сапунерка Sony DSC-500 що не може да прай таквиз снимки? :-|Иначе разликата е очевидна м/у трите!
Определено на ниско ИСО е по-добре.
Напиши и настройките на светкавицата да се знае.
И от 1 метър няма смисъл от МАКРО режим според мен.
Както се казва в една песен: Ямбуууууллл е градъ *privet* *bg*
Цитат на: zmeq - 11.07.2007 19:26
И от 1 метър няма смисъл от МАКРО режим според мен.
Абсолютно. НА макро режим фокусът е по-бавен и на повече от 50 см. не е добра идея да се ползва.
Играчка му е майката.Да,за макро режима сте прави,фокусира малко по-бавно,но пък ако се снима по бавно движеща се риба излиза малко по-детайлна(това разбира се до 50-60см разстояние + оптичен зуум).Светкавицата е на авто режим,но тя естествено се включва заради високата скорост.Постигнах още по-добри резултати при ISO 200,скорост 1/1000,но тях ще ги видите на следващия конкурс :-).Та идеята ми беше,че при подходящ ъгъл и известно растояние,на ниско ИСО,със светкавица паналайките докарват прилични снимки без шум(при аквариумна фотография)без препичане дори на бели риби.Хем да споделя опит с притежаващите панасоници!
Брех, чак се учудвам, че при 1250 исо си докарал толкова малко шум!
Браво.
Аз имам ФЗ20 и там има възможност да се конролира силата на светкавицата - за това и попитах.
При ISO 200,F 3.2,speed 1/1000 се получава нещо такова:
http://i84.photobucket.com/albums/k23/don_misho/P10106555copy.jpg
брях как съм я "отървал" тая темичка @}->--
според мен от скорост 1/1000 файда йок.по-добре намали скоростта на 1/200 или 1/300, а увеличи блендата...така по-голяма част от рибата ще е на фокус, но пак зависи на коя бленда ти е най-остър обектива..обръщай внимание на екзифа и с повечко снимки ще установиш оптималната ..
Аз мисля, че апаратчето се синхронизира по светкавицата и скоростта няма никакво значение, но може и да не съм прав.
*STOP* да, скороста няма значение, но човек може да бутне блендата за сметка на тая супер скорост, от която в случая с тази риба няма нужда..
междудругото казах ли,че снимките са много добри, и че съгласен съм с NO CARRIER, шума на 1250 е приличен,а на исо 800 си е направо бомба..само мишо оле *BRAVO*
Айде и аз да се включа с някоя снимчица с FZ7 - снимките са правени със светкавица. Все още съм пълна новобранка и много неща относно фотографията са ми мътни. Вие ще кажете дали стават за нещо тия снимки, но при всички случаи трябват още много тренировки. Без светкавица все още ми е трудно да изкарам каквото и да било :-)
F/2,8; ISO 200; 1/80sec.
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload9.postimage.org%2F242695%2FP1070208.jpg&hash=080e054c17b164b6b8502cad36f3ad85087dabd2) (http://upload9.postimage.org/242695/photo_hosting.html)
F/2,8; ISO 80; 1/15sec.
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload9.postimage.org%2F242748%2FP1070241.jpg&hash=8120da560409f0f17c1ea87e3758b82c726fe26e) (http://upload9.postimage.org/242748/photo_hosting.html)
Тук ще дам 2 кадъра - на една лисица и на един анциструс.
Не коментирайте качеството, защото качествените ще ги оставя за конкурсите.
Само показвам шума на EOS 30D със 100 мм макро при ИСО 1250.
(Снимките не са обработвани и фокусът им не е където трябва.)
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload9.postimage.org%2F243183%2FIso1250_1.jpg&hash=015d69eed8ac62409f156f8ac1f0a6206a11f95c) (http://upload9.postimage.org/243183/photo_hosting.html)
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload9.postimage.org%2F243188%2FIso1250_2.jpg&hash=c7bd7eb7fa974ad5a1b8c9158e54138308cc0832) (http://upload9.postimage.org/243188/photo_hosting.html)
Стасе, откога EOS 30D е модел на Panasonic? :-)
Боби! :)
Просто давам за сравнение кадър от Канона, за да е ясно дали картинката от Панасоника е шумна или е приемлива.
Ясно е, че цените са различни, но кретерия си е критерий.
Абе хора шум се гледа на пълен кадър, не на ресайз.
Стасе, рабирам идеята ти, но сравняваш несравнимото - сапунерка с обидно малка матрица, на която и се носи славата, че е сред най-шумните с апарат от професионалния клас. Разликата не е един, не е и два, а цели три класа по мои сметки.
OK. Мисълта ми е, че не може да се каже, че панасоника е безшумен де. Иначе съм съгласен, че като апарати не може да се сравнява.
Дидо, така е - снимките съм ги намалил на 800 пиксела ширина, защото все пак се качват в нета.
Но на оригиналния кадър нещата са определено по-добри.
Цитат на: Boby_ - 12.07.2007 13:37
Off topic: Махни го тоя определителен член, моля ти се...
Упс,My mistake! :-[
: 12.07.2007г 13:01ч
Стасе,той Canon-a е ясен,моята цел бе да покажа защо паната се славят като шумни апарати и да се види на кои настройки правят най-безшумни и читави снимки за своя клас.Евентуално,някой друг с панасоник да сподели и своя опит,DSLR-ите са една друга тема. :-)
: 12.07.2007г 14:02ч
dido 1,като за първи опити снимките ти са мн.добре,браво.
>:o и аз не съм съгласен, като говорим за работи за 600лв да сравняваме работи за 600лв +/- 100лв. кво са мяткаме сега с големи работи..
вземи си някой апаратче и почнат другите да му дават примери с дслр-и ала бала, не бива така *MODERATOR*. значи ясно е,че 30д шуми по-малко, дори 20д шуми по-малко, :-D и какво от това?! критерия си бил критерий,ами ок, ама моя критерий примерно е, че ще си вадя снимки 13х18, не по-големи, и аз се басирам,че тоя шум едва ли ще се забележи, така че къв е проблема,че има шум на 1250 исо, който за този апарат си е доста приличен(поради което е и темата),а твоя критерии е да си вадиш снимки 20х30,че и по-големи, тогава критерия ти за нивото на шум е по-голям.па и има си хас да си дал 3 пъти повече пари и да няма разлика в нивата на шум..все тая дали вадиш на хартия и в колко голям размер..
Е, ако беше само 3 пъти повече пари... :)
Критерия е критерий независимо от техниката.
А иначе мога да се хвана на бас, че като си извадиш снимка от панасоника на ИСО 1250 ще усетиш много осезателно шума.
На 10x15 cm отпечатък ще усетиш кога ме няма.
При вдигането на ИСО-то пада драстично динамиката на матрицата. Това е доста по-сериозен недостатък за безпокойство отколкото шуменето.
Та хората си трошат главите как да имитират шум като от филм, вие сте тръгнали да го бистрите има ли го няма ли го :-D
dido *THUMBS UP*, така си е!
даже до 13х18 няма да го видиш шума..
паналайката си снима много хубаво цветенца на двора или рибки със светкавица ,ама дай те ми да видя хубаво сниман цял аквариум с такъв фотоапарат ;-)
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi84.photobucket.com%2Falbums%2Fk23%2Fdon_misho%2FP1010112.jpg&hash=7175d7cc03b86fefec3c6202efba01e90663925c)
тия размазаните риби те закопават веднага при едно участие на конкурс.
пък и на част от растенията това не е истинският им цвят (сагитарията прекалено жълта)
Е,ако реша да участвам в конкурс естествено че ще се постарая да направя по-добра снимка,ще добавя още светлина,което ще вдигне скороста,ще си настроя баланса на бялото,мога да си вдигна ИСО-то до 400.А и снимката като мине през фотошоп няма да я познаеш ;-)
: 12.07.2007г 20:08ч
Така става ли за конкурс,макар че сега нямам време да снимам и обработвам:
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi84.photobucket.com%2Falbums%2Fk23%2Fdon_misho%2FP101074772.jpg&hash=a75e660c0645a0482a45daf0daccae945845b333)
а и няма да спорим сега,идеята на темата е съвсем друга :-)
А за шума на снимките - не сте прави! Усещам как само си говорите без да сте вадили подобни снимки на хартия.
Извадете заради идеята една от първите 2 снимки на хартия и после си кажете мнението.
Аз не искам да споря, защото ЗНАМ резултата. :)
Еми как да ти кажа, принтера ми е на 30 см от дясната ръка, печатам често...
Едно бързо макро с панасонлийката (FZ7)
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg63.imageshack.us%2Fimg63%2F788%2Fp1070581uh0.jpg&hash=1c9e87789833aa2eec602f15077513216b4bfdca)
Без да правя реклама, но си го бива хапаратчето поне мен специално много ме радва това, което се получава.
пич, това не е макро.. ;-)
Цитат на: glorious - 18.07.2007 19:19
пич, това не е макро.. ;-)
:-[ мда май си прав, единственото вярно твърдение в случая, е че снимката е правена в макро режим
Това приема ли се или да продължавам да тренирам *JOKINGLY*
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg264.imageshack.us%2Fimg264%2F554%2Fp1070550tj0.jpg&hash=db2dc10df300bb115a010bbdc550b31b481a9b8f)
Добре е горе долу снимката обаче е преекспонирана. Трябва да намалиш малко силата на светкавицата.
Ако не знаеш как: Долу в дясно копчетата 4-те които са в кръг, натискаш най-горното (пише MENU под него) натискаш 3 пъти и стигаш до Flash и там си я настройваш, ако искаш по-слаба местиш на ляво, ако искаш по-силна на дясно. Пробвай и кажи дали има разлика (трябва да има 100%, но все пак ;-)) .
Като ползваш светкавица защо снимаш на 1/15 ? Вдигни малко скоростта ;)
Адашче мерси за съвета, абе забелязвам, че по тъмните като окраска риби излизат що годе добре, но на по светлите им идва в много светлината, мда ще трябва да си поиграя в тази насока :-)
dido 1, още по-макро трябва да е, за да е макро. ;-)
Ето едно примерче от мен - виж какъв аристократичен профил. ;-)
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi32.photobucket.com%2Falbums%2Fd16%2FBobby_111%2FMyFish%2FHead1.jpg&hash=9731fc0d0813419ef83400790b23419432133b1e)
Леле Боби тоя трофеус как успя да го задържиш така пред стъклото, че и да го снимаш :-P
И понеже нямам риби пред мен в момента да тренирам взех, че щракнах мишката с която работя, даже в последствие от снимката разбрах, че има 2 косъмчета върху нея и я почистих :-)
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg405.imageshack.us%2Fimg405%2F2221%2Fp1070627hn2.jpg&hash=e63f537ae1c04600fea1c913d9517a253cea3348)
едно "макро" стил дидо 1 и от мен :-)
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload9.postimage.org%2F338879%2FIMG_4506aquariumbg.jpg&hash=440e930f1459a6fc27d53898c19832477b450bab) (http://upload9.postimage.org/338879/photo_hosting.html)
хи хи ей такива комични ситуации ако се получават във всяка тема форума предполагам ще стана още по интересен, дано не съм осра.. темата на колегата *JOKINGLY*
Надявам се нямате нищо против пак да пусна 3 снимчици макро уж... :-[ Нали темата е за FZ8 - с него са правени и 3-те.
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg300.imageshack.us%2Fimg300%2F635%2Fp10104495lj6.jpg&hash=403400ed176141a7b8c39e6bb1ba8c789671c4fa)
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg503.imageshack.us%2Fimg503%2F3104%2Fp10104506lx9.jpg&hash=998fa9c99111f9aceb8c05d96ac9e9321bea4f62)
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg211.imageshack.us%2Fimg211%2F4140%2Fp10102962oi7.jpg&hash=f808282dcef8eee63e25c6d340aa78958d9544ed)
Ще се постарая тези дни и аз да направя още макро снимки.
*lock чуден апарат, браво на момчетата от панасоник!!!
cihlidi_fan, последната снимка, е направо убиец..
Браво и на цихлиди фена викам аз *DRINK*
И аз браво викам и ще попитам - с макро лещата ли е или е без?
Това, че не пиша браво на всичко дето ми харесва, е да не изпредваря Лонги по брой мнения в класацията. :-) *DRINK*
Бравос и от мен *BRAVO*,а така,дайте и вие(притежателите не паналайки) малко снимки."Цихлиди фен",последната ти снимка е наистина мн.добра!Ако и стъклото беше по-чисто...пфууу спи градът! :-)
Мерси! *privet*
Всъщност и трите снимки съм ги пускал преди доста време, но нищо де поне сега са били на правилното място. *ROFL*
Да с макро лещите са правени и трите. За стъклото наистина трябваше първо да го почистя, но ми бяха нови лещите и мерак да ги пробвам не съм минал с един парцал. Както казах скоро ще направя нови пак с макро лещите, но този път ще го изчистя! :-D
И от мен Браво!
10x Митко! *DRINK*
Ами щом са ви харесали тези, ето още 2 "бонус" (пак съм ги пускал като другите, но явно сега е момента пак да ги пусна) :
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg103.imageshack.us%2Fimg103%2F8606%2Fp1010258st7.jpg&hash=be2d20c46f2e19b86d2e2627face3a3a9946caf0)
На втората много ми харесва погледа му какъв е и как жално гледа към мен (обектива)... :-)
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg519.imageshack.us%2Fimg519%2F4060%2Fsladur2nr0.jpg&hash=5e76cb6261abd8ed37de4415006fd538a2451a51)
*privet*
УАУ,драго уникат си.
И без тва трофеусите са ми любимите цихлиди,от теб ще взема да се запаля да направя некое аквариумче с тях.
Къв е минималния литраж.
140литра става ли?Или над 200 трябва да е
Цитат на: puhcho - 20.07.2007 02:00
140литра става ли?Или над 200 трябва да е
Малко е 200, даже 300 е малко. Според американците минимумът е 380-400 литра, според мен 300 е долната граница за нормално съществуване на трофеуси.
Боби вече ти каза, но нали въпроса беше към мен та и аз да кажа:
Освен за литража трябва да знаеш, че трябва да вземеш минимум 15 бройки, за да може да се разпределя агресивността и да имаш що годе стабилна колония. Но все пак темата не е за това така, че ако те интересува нещо конкретно можеш да ме питаш на лс. ;-)
Айде още малко от мен.
Двубои:
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi84.photobucket.com%2Falbums%2Fk23%2Fdon_misho%2FP10108199.jpg&hash=b34be1c23efc28cb5207106509ef6bc704ca48fc)
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi84.photobucket.com%2Falbums%2Fk23%2Fdon_misho%2FP10108166.jpg&hash=0840f35758aebf6c8986c362e92dbb357bd1ab39)
макро скалария:
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi84.photobucket.com%2Falbums%2Fk23%2Fdon_misho%2FP10108255.jpg&hash=92de9a975cf78bbfd9937d6e9d3c3ae04ec28ef3)
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi84.photobucket.com%2Falbums%2Fk23%2Fdon_misho%2FP1000922222.jpg&hash=7c28362a4c4fed2aefc85413d39498128a94e483)
http://primeupload.com/file/127345/NI-5-8.rar.html Neat Image - програмата е за намаляване на шума на фотоапарата. Една от най-добрите в класа си.
П.П. я вижте дали се сваля, ако не ще търся другаде да я кача.
Мен ми харесват снимките, но най-вече 3-тата (има бая шум, но е хубав кадъра). Също и втората е много хубаво, но си е "пекнал" малко повече от колкото трябва.
*DRINK*
Едит: Ники, аз си я изтеглих без проблем програмката, мерси!
Една статийка относно оптичната стабилизация при Панасониците и един флаш с обяснения. На английски са.
http://www2.panasonic.com/webapp/wcs/stores/servlet/MegaOISExplained?storeId=15001&catalogId=13401&langId=-1&catGroupId=24999
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/popup/advantages_top/ois.swf
флашчето е яко, но все пак това си е рекламна брошура *privet*
не че мишо не доказва какво може да прави малкото бижу... *thanks
Цитат на: NO CARRIER - 20.07.2007 22:47
http://primeupload.com/file/127345/NI-5-8.rar.html Neat Image - програмата е за намаляване на шума на фотоапарата. Една от най-добрите в класа си.
П.П. я вижте дали се сваля, ако не ще търся другаде да я кача.
Според мен Picture Cooler я бие почти по всички показатели. ;-)
А бе, шуми ли, не ми го хвали. :-)
няма апарат дето да не шуми, ама да не почваме големите спорове, за тия пари аз съм доста impressed, дет се вика, ти "коко" с какво снимаш, че си толкова доволен?
FZ8
базикаш ли ме сега?!
Не те бъзика,с такъв е. :-)
че вие целия форум сте се наговорили за фз7/8, така ли? *ROFL*
аз ако съм на вас ще направя конкурс- "Панасоник фз7/8" да видим тогава кой по- го може ;-)
п.с. да са ви честити @}->--
*DRINK*
И си мълчи... >:o Честит да ти е, айде де няма ли да пуснеш снимки вече? 8-)
Цитат на: cihlidi_fan - 25.07.2007 19:54
И си мълчи... >:o Честит да ти е, айде де няма ли да пуснеш снимки вече? 8-)
Мерси, ама то и трябва да имаш какво да снимаш. А аз си оплешивих аквариума хептен оня ден. ;-)
Здравейте,
аз имам ФЗ 5 .
Още съм много аматьор и требе много да учим и практикуваме, само чакам да си направя първо аквариума....
аз пробвах веднъж на ИСО 200 без светкавица и се получи доста шум...
но пък фз 5 не може да се мери с фз 8
Ми да продължа със снимки с паната.Днес се прибрах от почивка,ето малко плажни снимки:
Брадясал портрет:
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi84.photobucket.com%2Falbums%2Fk23%2Fdon_misho%2Faz.jpg&hash=a2f829bf863717c37fc33767c7c5bf2016aec225)
Мноо ме гониха тези вълни,човек не може да поплува спокойно:
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi84.photobucket.com%2Falbums%2Fk23%2Fdon_misho%2Faz2.jpg&hash=9f1086ec7b50037c010bdb2ae413d4689c876b0f)
Позабавлявахме се иначе:
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi84.photobucket.com%2Falbums%2Fk23%2Fdon_misho%2Fkanu.jpg&hash=4ccfdaaacaba21de3d01486b27b0ec542d016d13)
12х оптичен зуум:
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi84.photobucket.com%2Falbums%2Fk23%2Fdon_misho%2Fsamolet.jpg&hash=0eb6ca3ddd2ac3e3edbcde1bf6d90a77a2ff9904)
18+
Хубаво нещо е морето...
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi84.photobucket.com%2Falbums%2Fk23%2Fdon_misho%2Fcici.jpg&hash=8f24fe13e45aa4ed0698ce5a242ad98013de37c5)
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi84.photobucket.com%2Falbums%2Fk23%2Fdon_misho%2Fkarti4ka.jpg&hash=fe13fd5dc1a354bd1ad463bf49e2b74f488cc910)
:-)
баси панасоника, трепе всичко наред :-|
браво браво *BRAVO*
честито завръщане от морето..
На коя от двете снимки според цветовете са си естествени,снимани са с различно настроен баланс на бялото:
Балнс на бялото-дневна светлина:
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi84.photobucket.com%2Falbums%2Fk23%2Fdon_misho%2FP10107477.jpg&hash=04726bbf5aadccf58192d1a278da21e69b747bf6)
Баланс на бялото-при изкуствено осветление:
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi84.photobucket.com%2Falbums%2Fk23%2Fdon_misho%2FP1020488.jpg&hash=ed06d7e2f4e888038b0c786261d15f1ce6815c58)
Че вече от кьорене не мога да преценя как трябва да е. :-)
Със сигурност на първата.
Бе и аз така си мислех...
не е с панасоник, ама ми се струва хубава.. :-[
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload2.postimage.org%2F380348%2FIMG_5228full.jpg&hash=0322c05f72068201e656fea73b11bb1615fce8c9) (http://upload2.postimage.org/380348/photo_hosting.html)
Хубави са всички снимки, бравос! *BRAVO*
И аз направих няколко снимки, но много малко ми харесаха... само 2. :-(
Ето ги:
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg208.imageshack.us%2Fimg208%2F8632%2Fp1020802wa2.jpg&hash=525093d3e986ccb713afca6cc386cc97652257c8)
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg293.imageshack.us%2Fimg293%2F1715%2Fp1020853zh3.jpg&hash=8f9d42ea7610f1c657ef7577317a7640b0ed4a72)
Първата е с макро лещите, другата без.
Айде по-здрави! *DRINK*
Дон Мишо, доста кадърни снимки на аквариума ти *THUMBS UP*
Той и аквариума кадърен :)
Малко "макро" в стил dido1 :-P с панасаника
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg57.imageshack.us%2Fimg57%2F9826%2Fp1080328px4.jpg&hash=19dc6e39754cb9152aa5fb45f394f6d97d29e982)
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg355.imageshack.us%2Fimg355%2F7029%2Fp1080342vl5.jpg&hash=225c613f2c47701938a4e717f0210ccf3d31e220)
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg57.imageshack.us%2Fimg57%2F417%2Fp1080393fq3.jpg&hash=fec83ae8fd80574a806b5caeb852122847313b5b)
Готови ли сте за конкурса колеги *BRAVO*
Eee dido 1,Браво,доста напредваш!И 3-те снимки са добри.
Мерси, мерси, снощи един час се потих пред аквариума, крайно време е да почне и нещо като хората да излиза :-), иначе си подавам оставката
Цитат на: 77 - 12.07.2007 22:38
паналайката си снима много хубаво цветенца на двора или рибки със светкавица ,ама дай те ми да видя хубаво сниман цял аквариум с такъв фотоапарат ;-)
Ето го доказателството,поиграх си малко с настройките на бялото и се получава работата.Надявам се,че това отговаря на "хубаво сниман цял аквариум с такъв фотоапарат" :-)
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi84.photobucket.com%2Falbums%2Fk23%2Fdon_misho%2FP1020728_filtered2.jpg&hash=747316d22fdc07c93fb76ef72c51c35f808e4894)
Цитат на: don_misho - 05.09.2007 20:41
Ето го доказателството,поиграх си малко с настройките на бялото и се получава работата.Надявам се,че това отговаря на "хубаво сниман цял аквариум с такъв фотоапарат" :-)
Избегало е червеното, бе, колега!
Дали е удачно ползването на изкуствен HDR, оня ден направих един бърз опит но нещо не съм много впечатлен.
Ето и резултата:
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi186.photobucket.com%2Falbums%2Fx150%2FEmsiHamar%2Fp1010560HDR.jpg&hash=7af7c014e8433f4662e0bb1fa0a1be491c3c90ea)
а ето и кроп от рау файла:
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi186.photobucket.com%2Falbums%2Fx150%2FEmsiHamar%2Fp1010560.jpg&hash=3dbbf31099b36fb2d43d66ae9467cec2ecbffa1c)
какво мислите вие ? *mislia*
Цитат на: NO CARRIER - 06.09.2007 00:34
Избегало е червеното, бе, колега!
Щом е за теб,колега и червено ще сложа :-)
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi84.photobucket.com%2Falbums%2Fk23%2Fdon_misho%2FP1020728_filtered2222_filtered.jpg&hash=f547e03fcaf4909c9947e5486b9bfd3372d112e8)
Абе то си е за теб по-скоро...
А сега ако махнеш и тръбите и термометъра и ... си готов за конкурс!
Цитат на: Emsi - 06.09.2007 02:27
Дали е удачно ползването на изкуствен HDR, оня ден направих един бърз опит но нещо не съм много впечатлен.
Става като цяло. ПО-скоро бих опитал при спрян филтър три кадъра и истински HDR, а после с photo merge на CS3ката. Но нямам статив в момента.
Цитат на: don_misho - 06.09.2007 10:03
Щом е за теб,колега и червено ще сложа :-)
Ми, по-добре е, мисля. :-)
Пробвах и истински, но се получава размазване на рибите.
Вчера направих още кадри, този път пробвах различни скорости и исо-та. Ако има по добър опит ще слагам снимка ;)
Цитат на: Emsi - 06.09.2007 15:26
Пробвах и истински, но се получава размазване на рибите.
Вчера направих още кадри, този път пробвах различни скорости и исо-та. Ако има по добър опит ще слагам снимка ;)
С руския как си? Ето идеята: http://ilife.nnm.ru/ubiraem_lishnih_lyudej_na_fotografij_s_pomowyu_photoshop
Брей, това трябва да се пробва.
Ще трябва да инстална CS3 и да пробвам ;)
Мерси за линка :-)
Цитат на: Stas - 06.09.2007 13:38
Абе то си е за теб по-скоро...
А сега ако махнеш и тръбите и термометъра и ... си готов за конкурс!
:-D аз от кога му разправям .....
:-),чакам го да се позгъсти още малко,а и не съм сигурен дали отпред в ляво микрантемума ще свърши това което искам или ако не с какво да го заместя.Има време да се развива още докато му дойде времето за конкурс.
от микрантенума полянка ли мислиш да правиш ?
Нещо такова съм замислил,да се снижава от ляво надясно.
Имам 2 снимки, вече старички като бях в Холандия, които не се бях сетил да пусна.
Много ми харесват този тип снимки - движещ се обект и размазан фон. Пробвах да видя какво ще стане и ето резултатите:
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg206.imageshack.us%2Fimg206%2F4934%2Fp1010116ud1.jpg&hash=f34181d2ab861546db3ee75be84e0cc686d11848)
А тази снимка много ми харесва и ако й измилсля едно хубаво име (нещо свързано с времето) ще стане супер, мисля. :-)
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg508.imageshack.us%2Fimg508%2F8122%2Fkolelosi9.jpg&hash=3dfdec1a26136fbb6c313bc965655eb278e1ec4c)
"А тази снимка много ми харесва и ако й измилсля едно хубаво име (нещо свързано с времето) ще стане супер, мисля."
Какво ще каже за "Времето е пари"
и аз много се кефя на такива снимки, добри опити,цихлиден фен :)
Усещам че ще си вадиш хляба с тая работа! *privet*
Измислено е отдавна. "Това е вкусът на времето"
Як е ефекта,браво *BRAVO*
Благодаря ви, за добрите думи! :-[
Не знам уж други планове имам за "ваденето на хляба" , но времето ще покаже. Далеч съм от нещо професионално и така нататък, просто за сега ми е като хоби и ми е интересно да експериментирам. :-)
А за заглавието "Времето е пари" и аз си го мислих, но сякаш е прекалено банално вече и използвано. И на Кратун е добра идеята, но ще се помъча да измисля нещо "авторско" и надявам се оригинално.
Надявам се скоро пак да се включа в темата с някой нов снимчок. :-)