Конкурс за снимка на аквариумни обитатели (V кр)-КЛАСИРАНЕ

[Boby_]

Завърши V-тият кръг на КОНКУРСА ЗА СНИМКИ НА АКВАРИУМНИ ОБИТАТЕЛИ!
Ето крайното класиране в него:


Победител: AQUASAUR
Заглавие: Apistogramma cacatuoides "Super Red
Средна оценка: 9,03



Второ място: glorious
Заглавие на снимката: Цветно
Средна оценка: 6,38



Трето място: bobynfs
Заглавие на снимката: Coliza
Средна оценка: 6,26


Участниците извън тройката се подредиха така:
4. botan 6,18
5. vcholeva 6,08
6. don_misho 6,05
7. Boby_ 5,81
8. dido1 5,5
9. Emsi 5,08
10.cardin 3,84


Тук можете да видите всички коментари на гласувалите.

Основната заслуга за успешното протичане на конкурса всъщност е на NO CARRIER - именно той предостави мясотото за качване на снимките, създаде формите за автоматично гласуване, за пресмятане на оценките, за коментарите и изобщо цялото програмно осигуряване на конкурса е негово дело.


: 16.04.2007г 08:08чВ конкурса гласуваха (по реда на гласуването):

Longanlon
Boby_
77
Lestat
puhcho
ceco
LGI
sloncho
}|{opukc
HanibalKing
niky
don_misho
sho
MDMA
glorious
Тони
Trobata
shagrath
iek
AQUASAUR
rakim
theater
malomir
kratun
Stas
iliq
Aquarius
new-fish
killiman
miTko
Ernest
Duke_BG
insectabg
Величка
mmww
vcholeva
aqvamarine
cardin

Имаше подаден един невалиден глас от потребител, регистраран след началото на конкурса.

[don_misho]

Хайде честито на победителите!Снимките на първите места бяха и моите фаворити,нямаше много снимки този път,но се получи добър конкурс!

[Boby_]

Честито на победителите!

Ако се абстрахирам от собственото си трагично участие, мога да кажа, че снимките на първите две места са далеч пред останалите според мен, разликата между второто и третото място е далеч по-малка от разликата между снимките. Снимката, класирана на трето място, е много слаба, но поради малкия брой участници явно гласуващите не са имали кой знае какъв избор. Дано следващия път участниците да са повече!

Снимайте отсега - всеки може да участва и колкото повече, толова по-добре!

[Aquarius]

За AQUASAUR няма какво да кажа. Аз като видях тази снимка в една друга тема в този форум дори попитах дали е снимка или рисунка, просто защото контрастта и цветовете са УНИКАЛНИ.

За glorious искам да кажа, че позата, в която е хванал рибката е мн интересна, а и самата рибка е интересна.

bobynfs, аз по принцип имам слабост към колизите, така че бих класирал снимката дори по-нагоре!

Браво на всички и нека конкурсите продължават!!! 

[niky]

На мен пък ми харесва снимката на трихогастера.

За съжаление, конкурса беше предрешен още от началото.
Той Ицо го е написал, ама да се повторя...къде са хората със скъпите фотоапарати и разбиращи от фотография.
Аз имам за себе си отговор на този въпрос, но да кажат и те

[Boby_]

Затова правим конкурс, за да може всеки да си каже мнението и да участва в класирането.

А иначе аз също имам идея защо хората със скъпите апарати не участват - не е лесно да те бият, особено ако нямаш моето оправдание "Ама аз съм със сапунерка срещу ДСЛР с подходящ обектив" ;-D.

[glorious]

ние и след предния конкурс я чесахме тая тема за многото неучастващи потребители, имащи апаратчета..и аз искрено вярвах,че са си взели поука и този  пети конкурс ще е по-различен...за съжаление твърде малко участници, твърде малко хубави снимки...

[botan]

Бих казал една голямо  WOW...
Да съм 4 е едно огромно постижение за мен!
Изказвам искрени благодарности на тези които са гласували за мен макар и с 1!


ПП:На мен ми стана интересно да участвам в конкурси та да попитам ще има ли друг???И на каква тема ще бъде??

[Boby_]

На мен ми стана интересно да участвам в конкурси та да попитам ще има ли друг???И на каква тема ще бъде??

Поне доколкото ни е по силите, се опитваме да организираме този конкурс на всеки два месеца. Следващият ще се падне през юни и ако всичко е наред, ще си е все на същата "тема" - снимки на аквариумни обитатели.

[botan]

Мммм къф съм гламав!
Честито на печелившите и да продължават да ни радват все така с хубави снимки!!!
Честито и на останалите!Успеха не е най-важното нещо -но участието е!

[cardin]

Еее, еедин път и аз на първо място ама отзад напред.
Иначе участника изглежда така, ама на снимката от конкурса ме кефи че е като някои терминатор:

[glorious]

абре от де ги вземате тез скаридки? у нашто село ямбол не съм виждал да се продават? явно не ядат рибки и чистят акваирума или?

[AQUASAUR]

Благодаря на Всички харесали, гласували и коментирали моята снимка
както и на Домакините, спомагащи успешната реализация на това мероприятие!
След онзи конкурсен рунд със снимката на Филио тъкмо си помислих,
че нещата тук вървят положително към прогрес...и се очертава достойна конкуренция...
Явно,обаче Българина си е Велик Мързел и за сеир - става, ама иначе що да се хаби...?

Лонги, по отношение на моето участие тук и "безсмислието да се състезавам с Децата"...
Първо, убеден съм, че ако се захванат на сериозно...поне 20-тина души от този форум
са в състояние да покажат нещо достатъчно качествено и впечатляващо...!!!
Второ,ако си малко по-наблюдателен и "злопаметен" - ще констатираш,
че намеренията ми, относно този аква жанр у Нас, са изцяло в насока
да подпомагам и стимулирам просперитета му...!
Трето, в продължение на година, преди още да се сдобия с нещо повече от "сапунерка",
доказах с изявите си по разните му чуждестранни фото-контести,
че можеш достойно да се състезаваш и достигаш до челните класации,
макар и с доста по-скромни и аматьорски фотоси!
Така че, ако човек наистина го пожелае и даде необходимото от себе си -
не виждам кой може да му отнеме изобретателността, идеите,оригиналността...
или чара на неговите любимци, запечатан по специфичен и майсторски начин!?
Понякога дори само уникалността на уловения миг прави една снимка Велика!
И не като последно - не веждам лошо в това, човек от време на време "да си сверява часовника"
и някой "да му вдига летвата"...

Боби, за този мъжкар в момента на снимката,не съм съгласен,че е "просто една нединамична риба в профил"...
а всъщност той "прави" и то едно от най-любимите си и атрактивни занимания – да се пери и ухажва женската!
По-яка и приятна за окото "динамика" - здраве му кажи...
Това, че женската не е хваната в този точно кадър, е единствено защото
само така може да се акцентира перфектно на цялостното обаяние и детайлност на мъжкара!
На някои от останалите пози от тази фото серия на Апистограмите ми,
която надявам се скоро да видите, съм хванал чифта като цяло "вършещ" нещо си..
но за мен отдалечаването с всеки милиметър от обекта, с цел да бъде обхванат в някаква цялост или в група с друг –
води до очевадно обезличаване на всякаква "МАКРО" детайлност и уникалност!
А честно казано, мен точно такива "общи положения" не ме кефят...
и предпочитам да изкарам наяве, особено при един "клоус ап", всичките онези невидими за невъоръженото око микро-детайлчета
и цялата удивителна колоритната микро-нюансност...
Надявам се с това да съм отговорил и на ония, дето често ме питат:
-   "Що съм режел само главите (или др.части) на рибите а не ги показвам целите...!?"
Особено пък за по-гигантски риби, когато трябва да се отдалечиш на 1-2 метра за да ги обвханеш...
то от макро-детайлността не остава и помен даже!

Но все още се уча на аква-фотография...и изобщо не смятам че съм постигнал някакво съвършенство...
така че винаги има още какво в повече да се желае и търси като постижение!
Ха със здраве на Всички и дано повече хора се позапалят като мен и в това хоби...
Тръпката си заслужава, да знаете!

[glorious]

AQUASAUR , 

[Boby_]

AQUASAUR, именно фактът, че рибата прави нещо, а на снимката то не се вижда, нито пък обектът на похожденията (женската) я лишава от нещо повече. Имаше един чудесен разказ на Григор Гачев, "Извън картината" - там се разказваше за това дали е по-важно нарисуваното или това, което става извън рамката. Е, аз не твърдя, че това на снимката е по-маловажно, но кадърът само може да спечели от показване на още нещо, на взаимодействие. А това, че няма да се виждат някои детайли от люспита на рибките примерно, не е толкова важно. Фотографията е улавянето на мига, а не на обекта според мен.

[chaykov]

Снимките са изключителни да не кажа перфектни, но има едно голямо НО. Всеки път тук виждам едно и също. Все хубави снимки... Не сте ли се замислили че много хора нито могат да си позволят хубав апарат или да извикат или наемат някой да им снима аквариума. И какво следва от това? Конкурсите ги печелят едни и същи хора! С тази разлика че се сменят през конкурс.

[Boby_]

chaykov, целта е всеки да има възможност да покаже какво е направил, да разбере докъде са стигнали останалите и как го оценяват, а не победата на всяка цена. Колкото до това, че едни и същи хора печелят, то просто не е вярно. Досега за вече пет кръга няма нито един двукратен победител, въпреки че ако Ицо беше участвал във всички кръгове, може би това нямаше да е така.

[chaykov]

chaykov, целта е всеки да има възможност да покаже какво е направил, да разбере докъде са стигнали останалите и как го оценяват, а не победата на всяка цена. Колкото до това, че едни и същи хора печелят, то просто не е вярно. Досега за вече пет кръга няма нито един двукратен победител, въпреки че ако Ицо беше участвал във всички кръгове, може би това нямаше да е така.

Да и аз не споря за което. Но извода е че печели този който има скъп фотоапарат или има познат да му напорави снимки. Нали знаеш че с хубав апарат всяка риба е красива дори и най-безличната. Това ми беше мисълта.

[Boby_]

Да и аз не споря за което. Но извода е че печели този който има скъп фотоапарат или има познат да му напорави снимки. Нали знаеш че с хубав апарат всяка риба е красива дори и най-безличната. Това ми беше мисълта.

Ааа, това не е така. Фотографията далеч не започва и не свършва с цената и качеството на техниката. С хубав апарат могат да се правят лоши снимки - практиката го е показвала нееднократно. А снимането на риби си е цяло изкуство само по себе си, така че грешиш дълбоко. Виждал съм уж професионални фотографи с професионална техника, които постигат жалки резултати при снимане на аквариуми и техните обитатели.
Ще дам пак за пример снимките на Ицо (AQUASAUR) - поразгледай ги и ще видиш, че в тях има нещо повече от просто щракане с добра техника. Не се заблуждавай - това, че си позволявам да критикувам подхода му, не означава, че не харесвам резултатите, а само мисля, че могат да са и още по-добри.

[chaykov]

виж сега мисля че няма смисъл да спорим ама не можеш да сравниш апарат за 300лв с апарат за 3000лв колкото и добър фотограф да си, съмнявам се че ще успееш да направиш снимки с апарата за 300

[LGI]

Само да добавя, че по правилата май не може да викнем някой със скъп фото апарат и да ни направи снимката... Идеята е да покажеш ТВОЙТЕ лични качества като фотограф май? Иначе съм заобиколен с хора с готини фото апарати... Само трябва да купя един черен After Shock и всички ще накацат като мухи на ... Аз скоро и ще го направя това де. Много държа д ами видите нвоите придобивки  .

[glorious]

момчета, ша ва напляскам, няма да се карате. и в мненията на двамата ви има по нещо вярно.по-лесно е да се направи снимка с по-хубав апарат(да получиш по-задоволителен резултат), но не е невъзможно да се направи хубава снимка с по-евтин апарат.до голяма степен фотографа трябва да се  е слял с хапаратчето, понеже от апарат до апарат разлика огромна, особено при така обидно наречения сапун.съжелявам,че не съм на личния си компютър, да дам добри примери, но все пак :
http://www.shutterstock.com/pic-1642961-dog.html
http://www.shutterstock.com/pic-3094092-portrait-of-husky.html
коя е с DSLR-а?
: 17.04.2007г 08:08чи chaykov, да ти кажа, аз от ей такива форуми дето си показваш снимката тръгнах..,а и предполагам не само аз.виждаш твоята що за стока е, когато видиш конкуренцията..., тогава се замисляш, че не върви да идеш да кажеш щрак и да я качиш за конкурс или въобще да я показваш пред хора.другият път ще щракнеш повечко, ще се позаинтересуваш  "аджеба" с кво мога да подобря снимката си аз ? и евала за такива като аквазавъра дето вдигат летвата, понеже ако се сравняваме винаги със снимки от телефон ще си останем още на основите на фотографията...
фотографията е скъпо хоби, но технологиите се развиват толкава бързо,че вече и за 300 лева можеш да си намериш приличен апарат, стига да си прочел,че апарата не се избира по цвета или дебелината на тялото или големината на екранчето..айде със здраве и само добри чувства.

[LGI]

1-вата

[Longanlon]

Ицо, изобщо не говоря за фотоапарата ти. Аз не играя баскет с децата не защото имам скъпи маратонки, а защото съм добър на баскет

Иначе идеята ти да стимулираш останалоте форумци, притежаващи добри умения и техника, че и обекти за снимане е повече от похвална и честно да ти кажа не бях се сетил за това.

[glorious]

да ама не!  

[chaykov]

Айде стига! стана тука все едно си мерим... Абе просто виждам че има страшно много добри аквариуми и не може причината за да не са в класацията е само заради лошите снимки. Това е...

[Boby_]

Айде стига! стана тука все едно си мерим... Абе просто виждам че има страшно много добри аквариуми и не може причината за да не са в класацията е само заради лошите снимки. Това е...

Лошите снимки не са заради липса на техника, а заради липса на фотографски умения.

[glorious]

боби е прав, малко чете младежта  , включително и аз 

[chaykov]

Лошите снимки не са заради липса на техника, а заради липса на фотографски умения.

ок спирам да споря с теб ще се опитам да направя снимка с много гърбав фотоапарат

[vcholeva]

Късмет!

[chaykov]

[botan]

Ам как оценявате моята снимка като знаете, че е правена с HP Photosmart M417????

[Kirimav]

Chaikov,па супер са ти снимките 
а на botan браво за рачето-отшелник и че отчете пак и морската ни акваристика 

[Stas]

AQUASAUR, именно фактът, че рибата прави нещо, а на снимката то не се вижда, нито пък обектът на похожденията (женската) я лишава от нещо повече. Имаше един чудесен разказ на Григор Гачев, "Извън картината" - там се разказваше за това дали е по-важно нарисуваното или това, което става извън рамката. Е, аз не твърдя, че това на снимката е по-маловажно, но кадърът само може да спечели от показване на още нещо, на взаимодействие. А това, че няма да се виждат някои детайли от люспита на рибките примерно, не е толкова важно. Фотографията е улавянето на мига, а не на обекта според мен.

Макрофотографията е улавяне на обекта.
Репортажната фотография е улавяне на мига.
Говорите си за фотография и фотография!

Ицо, ти ТРЯБВА да участваш в тези наши конкурси! Нали трябва да се вдига нивото, за да има прогрес.
Аз не участвам, не защото апарата не ми е добър или доста скъп, напротив!
Истината е, че ми е ясно какво искам да постигна със снимане, а не мога защото нямам подходящ обектив. Ще си поръчам един. Второто нещо е, че ако се замислиш колко време утрепваш в снимане, ще ти стане ясно и за другата причина хората със "скъпа" техника да не участват... И все пак, в момента в който сметна, че имам подходящ според собствените ми критерии кадър за показване, обещавам, че ще го пусна!
: 17.04.2007г 21:09чChaykov, извини ме, но с директно светене на светкавицата в рибата нищо няма да стане!

[chaykov]

и ти ще ме извиниш ама с тоз апарат друг вариант няма ! ! ! казах че колкото и добър фотограф ако има апарат от 3000 и 300лв.... ама явно не си се зачел по-нагоре!

[glorious]

и ти не си чел и ти...
п.с. кажи модела на апарата, да го видим що за дърво е това чудо..

[NikolaV]

С този http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_stylus600.asp, друг вариант за светкавицата наистина няма.

[AQUASAUR]

Чайков, според мен - теб по-скоро те е домързяло да вземеш и преровиш Нета
относно това какви похвати,техники,трикове и т.н. се препоръчват при снимане с апарати от любителски клас...
Поне елементарното - да сложиш някакъв дифузер на светкавичката си...
или просто да подсилиш допълнително и максимално аквариумното си осветление...
да използваш "светоотражатели/огледала" - на дъното, отстрани...
и да не оставяш апарата на "ауто режим" сам да си снима - а да си поиграеш с настройките повечко...!
Както вече казах - почти цяла година, преди да премина към по-сериозно фото-оборудване,
се мъчих и аз с какви ли не аматьорски апаратчета и продължавам да твърдя,
че стига да иска - човек може да направи доста читави снимки и със "сапунерка"!
Ето ти някои мои стари снимки правени със Sony DSC-P150 Cyber-shot и Canon Digital Ixus 500:















РС.  Моля логото на последните ми снимки да не се отчита като "Реклама"...просто това са единствените копия,които съм запазил.

[niky]

Че има значение фотоапарата - верно е. Но колко подобни снимки като тези на Ицо сте видели по света?!
Аз лично...единични. Мислите ли, че те нямат скъпи фотоапарати?

[AQUASAUR]

Ники, мерси за комплимента!
Абе за имане - има ...най-вече по специализираните форуми и фото-контестите...
Изобщо този тип "сериозни аматьори" като мен или така наречените "prosumers",
по мое наблюдение се увеличават с всеки изминат ден.
Да, снимките им наистина се отличават от обичайно присъстващите,
но определено не е само заради съответния скъп апарат с който снимат!
Просто има доста неща над които трябва пъво сериозно да се позамислиш -
как да си подготвиш "снимачната площадка", какъв и ефектен "фотомодел" да избереш,поза,
"хигиената" на интериора(чисти вода,стъкла отвън/отвътре,растения,камъни...),подходящия фон/бекграунд!
Необходимото количество спициализирана информация за оптималните възможности на собствения апарат
и спецификата на аква-фотографските прйоми на заснемане, трябва да се актуализират непрекъснато
и съчетават с необходимите практика и тренинг!
Не можеш просто така да си щракаш "от дъжд на вятър", каквото и както ти падне, пък било и с КАНОН 5Д,
без да ти пука за тия "подробности"...и да очакваш апарата да ти сътвори чудесните снимки!
Естествено, че има и някакъв праг минимум за фотоапарат и оборудване
от който вече можеш да се надяваш на по-добри резултати!
Но хората практикуващи фотография с камерата на мобилния си телефон или някое абсолютно "дърво",
няма кво да се чудят защо не са конкурентни във фото конкурсите...!?
хеле пък тия като Ботнчо, дето викат:
-"Кажете ми как да си настроя копчето на хапаратчето,(ако е възможно!?),
така че винаги да щрака перфектни снимки...!?"

[chaykov]

и какво точно е това "светоотражателно огледало"

[botan]

Да,наистина,били ни казал някои трикчета, как да направим хубави снимки с сапунерките ни!
Моля!

[Bunz]

и какво точно е това "светоотражателно огледало"

Ми те обикновените всички са такива, май.
За да снимаш движещ се обект и той да не е размазан ти трябва висока скорост. За да снимаш с такава ти трябва светлина. Е, можеш да вдигнеш ISO-то, но снимката ще стане "зърнеста".
Според мен Ицо иска да каже да се използва огледало като "увеличител" на аквариумното осветление, което все е недостатъчно за снимане без светкавица. Рибките, освен ако не са застанали абсолютно "мирно" трудно ще ги хванеш без добра светлина. Бързите, твърди обективи (50мм) са доста остри и с тях  се постигат доста добри резултати. Но това за DSLR-те. 
Аз имах известен успех в снимането на анциструси и птеригоплихти при слаба светлина заради навика им да се залепват някъде и да си стоят мирно. Но пък те не са първа хубост с изключение на гибицепса..
Все пак има сапунерки и сапунерки, но ако има как да се закачи на триножник, то това би било добро начало, за да се избегне поне трепването на ръцете при снимане, което допълнително "размазва" нещата.
И идеята да се ползва нещо-като дифузер за вградената светкавицата е също доста добър tip.
Абе бая требе да тръчкаме доде го стигнем Аквазавъра....

[don_misho]

Абе човек мерак има ли,всичко става!

[bobynfs]

bobynfs, аз по принцип имам слабост към колизите, така че бих класирал снимката дори по-нагоре!

Еиии що не свиркате, че съм на 3-то място хехехехе от работа направо бях забравил за конкурса 

Мерси Aquarius и мерси на всички гласували за мен имате по една виртуална бира от мен      другия път ще гледам да се постарая повече обещавам! а за препеканите цветове нищо немога да направя толкова може апаратчето  даже според парите които струва бих казал, че са супер снимки 

мерси още веднъж!