Привет,
:roll: знам че темата за фотографията е "дъвкана", но моля ви - дайте ми съвет какъв фотоапарат да си купя за да снимам аквариумни риби. Ценово да е около 500 лв.
Благодаря предварително. :arrow:
За тези пари, няма такъв апарат...
И все пак? :lol:
Знам, че няма. :lol: Но фотоапарати бол... имах предвид за такива пари какво бихте ми препоръчали. С което все пак да си снимам и мойте риби. Не търся професионална техника за хилядарки ... :lol:
Благодаря...
За тези пари, каквото и да купиш е все тая :-)
Цитат на: "martinis"И все пак? :lol:
Знам, че няма. :lol: Но фотоапарати бол... имах предвид за такива пари какво бихте ми препоръчали. С което все пак да си снимам и мойте риби. Не търся професионална техника за хилядарки ... :lol:
Благодаря...
ако искаш да си го купуваш сега, моят съвет е да отидеш в магазина (техномаркет, технополис или където искаш другаде), да видиш какви марки/модели има и от тях да избираш. като си сложиш една ценова граница ще останат малко апарати, от които да избираш, повярвай ми. После ще видиш в нета малко информация за избраните модели и ще прецениш кой да си вземеш. И си готов ;)
така е по-добре, защото сега може да ти кажат различни модели апарати за тези пари, но като ги няма в наличност в маркетите какво ще правиш?
Ок, и все пак кажете поне за какво да гледам. Разбрах, че няма много значение дали матрицата е 3.2 ;4 или 5.1 мпиксела... Или поне каква марка да е. Като че ли Канон някакъв или Олимпус..? Има и Самсунг поне три модела в диапазона от 390-570лв.
А за Практика какво мислите?
канон ако вземеш няма да сбъркаш, но можеш да избереш по-евтина марка с повече екстри на същата цена. качеството на снимките ще е почти еднакво - н.пр. Самсунг или Панасоник. Олимпуса пак е ОК. за самсунг съм чувал добри думи, аз ползвам панасоник, НО да знаеш, че сапунерката си е сапунерка, независимо каква марка е!
Съвет: Не вземай апарат с CCD матрица. Не вземай апарат с CMOS матрица.
chandler - Ти с какъв Панасоник си?
Аз тия дни доста поровичках из нета за някакъв сносен апарат, любителски естествено. А за Панасониците мисля, че само FZ20 и FZ5 са с ръчни настройки (фокус), а по-евтините от тях модели (FL1/FL2) са изцяло автоматични, но цените на първите два модела са ми непосилни :lol: .
А за KODAK DX6490 някой може ли да ми каже нещо, защото цената му ми се струва доста приемлива (мисля че е към 500лв.)
Цитат на: "WOLF"
А за KODAK DX6490 някой може ли да ми каже нещо, защото цената му ми се струва доста приемлива (мисля че е към 500лв.)
за кодака не мога да ти кажа нищо, но в нета ще намериш достатъчно отзиви. търси страници, в които апарата се сравнява с друга марка/модел от същия клас.
моят сапун е LC 50, за тези пари си е ок. btw панасоник предлагат едни от най-добрите апарати в съотношението цена/качество.
При нисък бюджет ако искам прилично качество бих се огледал за аналогов фотоапарат. Напр. Canon EOS-300 със ULTRASONIC обектив 28-90мм F1:4.0-5.6 вярвам, че може да се намери за 200..400 лв.
Сканирне на 36 кадъра е 3 лв., филма 4..8лв.
Губиш страхотна сгода, но за подобно качество на изображението плюс възможности на фотоапарата ще трябва да се ръснеш многократно повече ако искаш цифров. А ако имаш и от кого да вземаш професионални обективи за ден-два назаем ...
Цитат на: "NO CARRIER"Съвет: Не вземай апарат с CCD матрица.
И защо да не взимам такъв???
Та те масово са такива като гледам... Не разбирам и затова питам.
Благодаря! :roll:
Лелеее, спал съм! :shock: Исках да пиша CMOS матрица, хиляди извинения. :oops:
CMOS матриците вкарват повече цветен шум при по-ниски нива на осветлението.
http://koko.zadnik.org/ribi/Ribi%202004-05-11/PICT0001.jpg това е правено с такъв апарат, а това http://koko.zadnik.org/ribi/Ribi-2005-04-20/photos/photo14.jpg с CCD. Е, едното е на светкавица, а другото на дневна светлина, но не открих нищо по-човешко за сравнение.
1. CANON PowerShot A95 640лв
2. CANON PowerShot A520 550лв
3. Nikon Coolpix 5600 597лв
4. PRAKTICA Luxmedia 5003 550лв
5. PANASONIC DMC-LZ1EG-S 509лв
6. Panasonic Limux DMC-LC70 646лв
7. Pentax Optio 450 549лв
8. Kodak EasyShare Z700 539лв
Е, мисля, че не е като да няма... :lol:
въпроса е какво от всичко това?
Цитат на: "NO CARRIER"Лелеее, спал съм! :shock: Исках да пиша CMOS матрица, хиляди извинения. :oops:
CMOS матриците вкарват повече цветен шум при по-ниски нива на осветлението.
http://koko.zadnik.org/ribi/Ribi%202004-05-11/PICT0001.jpg това е правено с такъв апарат, а това http://koko.zadnik.org/ribi/Ribi-2005-04-20/photos/photo14.jpg с CCD. Е, едното е на светкавица, а другото на дневна светлина, но не открих нищо по-човешко за сравнение.
Да така става! Извинен си. И разликата е очебийна. Благодарско.
Абсолютно са прави Тишо и Дидо: за тези пари няма подходящ апарат за снимане на рибки/аквариуми.
Така че, който и да си вземеш ще става за обща употреба. С рибите ще имаш ГОЛЕМИ затруднения.
Може би Nikon Coolpix 5600 не е лош.
Цитат на: "Stas"Абсолютно са прави Тишо и Дидо: за тези пари няма подходящ апарат за снимане на рибки/аквариуми.
Така че, който и да си вземеш ще става за обща употреба. С рибите ще имаш ГОЛЕМИ затруднения.
Може би Nikon Coolpix 5600 не е лош.
мерси, Стас. И аз за него се замислям.... Някой дали има или е ползвал такъв?
Мисля че това ще ти е полезно :arrow: http://www.dpreview.com/
А също и този: :arrow: http://www.dcviews.com/cameras.htm
Не че това ще промени нещата....
Пари нема, действайте! :cry:
Цитат на: "WOLF"chandler - Ти с какъв Панасоник си?
Аз тия дни доста поровичках из нета за някакъв сносен апарат, любителски естествено. А за Панасониците мисля, че само FZ20 и FZ5 са с ръчни настройки (фокус), а по-евтините от тях модели (FL1/FL2) са изцяло автоматични, но цените на първите два модела са ми непосилни :lol: .
А за KODAK DX6490 някой може ли да ми каже нещо, защото цената му ми се струва доста приемлива (мисля че е към 500лв.)
Според мен за 900 лв. FZ 20 снима прилично
Ето на автомат.настройки плюс ръчна фокусировка какво излиза от аматьор като мен
http://www.markrit.com/miho/My%20Aquarium_Forum/n.marginatus.jpg
http://www.markrit.com/miho/My%20Aquarium_Forum/H.erythrozonus.jpg
http://www.markrit.com/miho/My%20Aquarium_Forum/ex_36.jpg
Следващия апарат който обаче ще имам ще е Nicon
Току що си получих подарък за заслуги чисто нов КОДАК 7440.Някои има ли опит с такъв апарат?Ето и линк.http://www.dpreview.com/reviews/specs/Kodak/kodak_dx7440.asp
Ами май Канон А95 или Никон Кулпикс 5600 ще купувам...
Или може би .... ще видим :lol:
Благодаря ...
Не ги слушай, те са фото маниаци :lol:
Да дадеш 1000 лева за апарат за да снимаш три пъти аквариума си е безумие според мен.
Абе аз дадох 1000 ама така и не мога да снимам аквариума.
Не че съм го купил за това де.
Доволен съм уж :)
Новият ФЗ 5 ми звучи добра оферта - той е като ФЗ 20 без някой дреболии дето едва ли трябват на някой :roll:
Цитат на: "zmeq"Абе аз дадох 1000 ама така и не мога да снимам аквариума.
Има много истина в това...Фотоапарата е 50% от цялата работа, трябва и подходящо задапаратно устройство! :wink:
Цитат на: "zmeq"Абе аз дадох 1000 ама така и не мога да снимам аквариума.
Не че съм го купил за това де.
Доволен съм уж :)
Новият ФЗ 5 ми звучи добра оферта - той е като ФЗ 20 без някой дреболии дето едва ли трябват на някой :roll:
FZ 5 вече не е нов :lol: :lol: новият, който влезе септември в България е FZ 30. Цената му в Техномаркет Европа е доста добра като за такъв апарат.
Цитат на: "chandler"Цитат на: "zmeq"Абе аз дадох 1000 ама така и не мога да снимам аквариума.
Не че съм го купил за това де.
Доволен съм уж :)
Новият ФЗ 5 ми звучи добра оферта - той е като ФЗ 20 без някой дреболии дето едва ли трябват на някой :roll:
FZ 5 вече не е нов :lol: :lol: новият, който влезе септември в България е FZ 30. Цената му в Техномаркет Европа е доста добра като за такъв апарат.
към 1200лева
толкова някъде - да. за 8 мегапиксела и такава оптика.... е добре
сори за офтопика
...аз ако мога да дам 1200лв.....ще се напъна и за Canon EOS 350D...щото друго е меко казано "чикия" за тия пари... :wink:
Разликата от 1200 до 2000 не се достига с малко напъване.
Моя ФЗ 20 го взех преди 7-8 месеца и ми излезе около 840 като си зех ДДС-то.
А да се дават много повече пари за непрофесионални цели е безсмислено според мен (или заплатата ми - както искате го тълкувайте) :lol:
Тишо, като си почнал с напъните, напъни се още за Canon EOS 5D, тогава наистина всичко друго ще е чекия! :wink:
Ебава те се ...350д може да се намери за около 1600лв. със ДДС, с китовия обектив, е разликата е само 400 лева, от тоя Панасоник, а класата и качеството на единя спрямо другия е много голяма, в полза на Канона. И за това казах, че ако имах 1200лв. за харчене и съм мислил да са за фотоапарат, то ще похарча още 400лв. и ще взема нещо истинско...
Момчета, май започнахме да си говорим глупости.
От EOS на CANON по-добро засега няма.
EOS имат различни класове - 300D i 350D са последователни модели от ниския клас професионални фотоапарати.
По въпроса с парите: ами аз карам Рено защото е чудесен автомобил и не струва много скъпо. Е, все пак не е Mercedes, BMV или AUDI.
Същото е за Canon - EOS са модели на мерцедеса сред апаратите.
1600 лв. е твърде ниска цена за това, което казва Тишо.
1200 лева за друг апарат е твърде високо.
Тишо е напълно прав - ако ще даваш толкова пари по-добре ги дай за нещо наистина добро. Иначе - просто си взимаш един за 300 лева поне да не те е яд че си си прахосал парите за друго, освен за Canon EOS.
ЦитатОт EOS на CANON по-добро засега няма.
А, има, има. :lol: Винаги има по някой Ролс-Ройс или в краен случай Бентли.
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hasselblad.se%2FArchive%2Fimages%2Fproducts%2FCameras%2Fcamera_H2D.jpg&hash=0d8ff18e364bd6c986194c36374cf925600d88eb)
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.kefk.net%2FFotografie%2FKameras%2FDigital%2FAnbieter%2FLeica%2FDigital-Modul-R%2FAbbildungen%2FDIGITAL-MODUL-R_frontside.jpg&hash=56d14062fde1e38b25bbc1f2f7ba3add6d9db951)
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.dpreview.com%2Freviews%2FNikonD2X%2FImages%2Ffrontview.jpg&hash=78d5b10cf72ef5257ca6af6b51cac35431863565)
Вярно, че Hasselblad H2D (първата снимка) струва някъде от порядъка на едногодишния брутен вътрешен продукт на малка африканска държава, но класата си е класа. Лайката също не отстъпва много от това ниво.
Майтапът на страна, но аз лично бих се поколебал доста при избора между Canon и Nikon и то само защото Canon имат по-добър сервиз в България. В момента, в който Nikon наваксат в това отношение, изборът е просто предрешен. :lol:
Nikon са доста по-назад от Canon технологично в момента, особено по отношение сензорите в полупрофи и профи класа. Да не говорим за избора на обективи на Canon... :-)
Егати дискусията дето се заформи тука. Даже във фото форумите не са толкова разпалени. Боби пък изби рибата с този Hasselblad. Е такива апарати сигурно ползват 50-100 човека в света, но доходите от фотографската им дейност (подчертавам - фотографска) сигурно са поне 10 пъти по цената на апарата и аксесоарите (~20000$) годишно. ГОДИШНО.
Според мен най-прав в дискусията е Ники - не си заслужава да си купуваш скъпа (за нашия стандарт и не само за нашия) фотографска техника ако после ще си снимаш 50 пъти аквариума и ще ти омръзне или ще се разочароваш от фотографията. Човек трябва да си купува нещо което знае точно как да използва.
За мен въпроса стои и по друг начин. Дори и да имам хубава техника аз просто нямам какво интересно да снимам. Имам 5-6 вида риби в аквариума и толкова вида растения. За един месец ще направя 2-3000 кадъра и после какво. Трябва да чакам лятото за да снимам цици на плажа.
Според мен аквафотографията си е едно много сериозно и скъпо занимание и за разлика от акваристиката там почти всичко опира до добро оборудване. Поне за мен ако един аксесоар към аквариума струва над 2000лв. той е неоправдано скъп.
Боби, ти се изхвърли направо!
А за Nikon не си прав. Може би след EOS-ите това е най-добрия избор, но забележи - СЛЕД. И тъй като аз съм само един любител-фотограф, то допитването се прави до професионалистите - болшинството от тях доскоро снимаха с 10D, а сега са на 20D. Малко от тях, поради финансови причини, снимаха с 1D (различни модификации). Интересно защо ли? Вероятно професионалистите нищо не разбират от техниката, с която работят! "Убеден" съм.
Имам познат, който скоро даде маса пари за Никон. След известно време ще го питам за мнение.
Профитата снимат с много неща. Това, че повечето ползват Canon, не знам откъде го измисли. Профитата в БЪЛГАРИЯ ползват Canon, защото е най-достъпен. Профитата по света ползват Nikon поне толкова, колкото и Canon.
dido, това, че Nikon са по-назад технологично в областта на сензорите, според мен просто не се нуждае от коментар - нито една от двете фирми не произвежда собствените си сензори. :wink:
Боби тук вече не позна. Канон купуват от Сони CCD матриците, но CMOS са си тяхно производство. Просто влез в сайта им и ще видиш.
Всъщност затова само Канон от големите фирми прави DSLR-и с CMOS матрица.
Цитат на: "Boby_"Профитата снимат с много неща. Това, че повечето ползват Canon, не знам откъде го измисли. Профитата в БЪЛГАРИЯ ползват Canon, защото е най-достъпен. Профитата по света ползват Nikon поне толкова, колкото и Canon.
dido, това, че Nikon са по-назад технологично в областта на сензорите, според мен просто не се нуждае от коментар - нито една от двете фирми не произвежда собствените си сензори. :wink:
Както отбеляза abaro, Canon си правят съвсем сами големите сензори ;-) Nikon, за разлика от Canon, нямат full-frame сензор и не могат да предложат такава екстра дори и на топ-профи камерата си. Всъщност те имаха собствена яко рекламирана разработка, LBCAST, и го вкараха в най-скъпата си камера - D2Hs. LBCAST обаче се оказа донякъде провал, малоформатен - с кроп около 1.5 и Nikon все още са назад по отношение на сензорите.
А, и за профитата навън - съмнява ме някой, който има пари и нужда да си купи топ-модела на Canon, да предпочете съответно топ-модела на Nikon. Последния е доста по-назад откъм параметри. А и стъкларията... Canon я имат с шепи да я ринеш :lol:
Съгласен съм напълно с abaro и dido! Що се отнася до сервиз в България, направо ме избива на смях! Нещата опрат ли до там...Голяма част от елитната фототехника е куфарен внос.
А видяхте ли на снимките онази стаичка с рафтовете с апаратура на Амано? :? Доста парици е ръснал...
Моя 300D е донесен на ръка от щатите. От там е купен с 1 година международна гаранция. Всъщност пристигна с 2 гаранционни карти - една за щатите и Канада и друга за останалия свят.
Слава богу, не съм имал проблеми с него - вече е на 13 месеца.
Та по повод приказката, че Канон имали по-добър сервиз: такива неща съм чувал, че съм благодарен на бога, че не съм опрял до сервиза на Канон. Включително чух, че не признавали международната гаранция или поне, че правят проблеми като не е купен от Канон България. И това за да могат да слагат по 50% печалба!
Иначе и на запад - почти всички професионалисти снимат с Канон. Въобще не е вярно, че са по равно с Никон. Да, наистина Никон е на второ място, но далеч по-назад.
Освен това за 2003 година Канон имат 26% пазарен дял от цифрови фотоапарати. През 2004 пазарният им дял се е покачил до 42%!!! Това се дължи предимно на модела EOS Digital Rebel (300D) и на ниския клас, от който също имат огромни продажби. За сведение на 2-ро и 3-то място са Сони и Олимпус, а Никон са чак 4-ти.
Хайде наздраве! :)
Такаааа, който вярва, че сервизът на Канон е това, което е в Щатите или в Япония, много се лъже. Един приятел имал нещастието да си купи точно Канонче, много се жалваше от обслужването в сервиза им, а след два ремонта изшибал апарата в земята.
http://georgi.unixsol.org/diary/archive.php/2004-09-30 това е само една част от псувните, а на който му се чете всичко, ето: тук (http://www.google.com/custom?num=100&hl=bg&inlang=ru&ie=windows-1251&oe=windows-1251&c2coff=1&cof=BGC%3A%23FFFFFF%3BT%3A%23000000%3BLC%3A%230000CC%3BVLC%3A%230000CC%3BALC%3A%230000CC%3BGALT%3A%23008000%3BGFNT%3A%23000000%3BGIMP%3A%23000000%3BDIV%3A%230000CC%3BLBGC%3A%23FFFFFF%3B&domains=georgi.unixsol.org&q=%EF%E0%ED%F1%E5%F0%E2%E8%E7%7C%22%EF%E0%ED+%F1%E5%F0%E2%E8%E7%22%7Cpanservice%7C%22pan+service%22&btnG=%D2%FA%F0%F1%E5%ED%E5&sitesearch=georgi.unixsol.org)
Цитат на: "tishovsx"Ебава те се ...350д може да се намери за около 1600лв. със ДДС, с китовия обектив, е разликата е само 400 лева, от тоя Панасоник, а класата и качеството на единя спрямо другия е много голяма, в полза на Канона. И за това казах, че ако имах 1200лв. за харчене и съм мислил да са за фотоапарат, то ще похарча още 400лв. и ще взема нещо истинско...
Не си прав Тихо,с китовия обектив и този и 300 D е гола вода - апарата е страхотен ,но с други обективи - като почнеш от 350 щ.д. нагоре.Та накрая сумата става доста над 2000 кинта .Е за домашно фото мисля,че това е доста.Панасоника е съвсем неперетенциозен апарат ,но с лайка обектива снима доста прилично.Истинските апарати са си за профи фотаджии.
И всичко е въпрос на финанси и маниащина - няма добро качество за малко пари.
Има твърд 50 мм обектив за 70 долара, дето дава екстра качество, сравнимо със зум лещи от L-серията. Следващата седмица го чакам, та ще го видя наяве :-)
Дидо, обещах ти да го взема за проба, но ако си го поръчал така или иначе може би няма смисъл.
А пардон! Китовия обектив е в пъти по-добър от несменяемите обективи за които става дума... А това, че някой не умее да го използва си е негов проблем. Въпреки, че не съм фотограф съм съгласен да снимаме едно и също нещо - на конкурсни начала. Аз със моя китов обектив и който иска от форума с неговия!
Вярно - EOS на Канон имат и огромното преимущество да са със сменяеми обективи, т.е. срещу различна сума пари можеш да сложиш най-добрия обектив за момента - пари да има. Аз си бях харесал един за 1200 долара, но ще го пропусна естествено.
Stas, като направиш ето такава снимка с китовия обектив на 300Д, ела да говорим пак за непрофесионални сапунерки:
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fphoto-forum.net%2Fimages%2Fb_1127648042_P1070186_780.jpg&hash=e51db76d21a846aafeb83db8c2dee4fe48c9c90f)
Само да добавя, че снимката е правена от около 50 метра разтояние.
като има светлина и моят хубаво снима :lol: проблема ми е като тръгна да снимам аквариума :wink:
Ами аз мисля, че аквариумни снимки немалко съм пускал, някои от които - нелоши. :lol:
Стасе, Дидо, няма нищо лошо в канона като марка, даже китовият обектив не е толкова трагичен. Но ми се струва, че прекалявате с превъзнасянето. Даже база за сравнение няма с обектива на ФЗ20. И най-голямата трагедия при канонския китов не е липсата на зум, а светосилата.
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fphoto-forum.net%2Fimages%2Fb_1125768530_Gecko780.jpg&hash=1b240c616664cbd9cfd609b500fd46b1a2683d13)
Такава снимка без светкавица с китов на 300Д посмъртно не може да се направи, даже зад апарата да е мистър Фотография! :wink:
Boby, такива снимки мога да направя с китовия обектив. Е, не от 50 метра разстояние, но резултатът би изглеждал същия. Всичко останало са ГЛУПОСТИ!
Цитат на: "Stas"Е, не от 50 метра разстояние, но резултатът би изглеждал същия.
Значи всъщност не могат.
Ценното в първата снимка е фокусът върху обекта и липсата на фокус връху фона (т. е. публиката). Такава снимка се прави с обектив за $1500, но не и с китовия. За да не сме голословни, чакам примери, с които да ме опровергаеш. Разчитам на корекността ти и на това, че снимките наистина са снимани с китовия.
Това с фона е функция на фотоапарата, а не на обектива! Снимката е правен в режим портрет и не е особено сложна. Малко по-късно ще ти пусна малко примери. Само да ги изровя, че имам около 10 GB снимки.
Цялата работа ми намирисва на "Наш'то гардже е най-хубаво" - който разбрал, разбрал.
да живее Канон, Никон, Панасоник, Олимпус и всички други марки (споменати и неспоменати в този пост) и хората, дето си ги купуват!
Цитат на: "Stas"Това с фона е функция на фотоапарата, а не на обектива! Снимката е правен в режим портрет и не е особено сложна. Малко по-късно ще ти пусна малко примери. Само да ги изровя, че имам около 10 GB снимки.
Боби каза - 50м. За да се получи такава острота на централния предмет, явно е снимано с дългофокусен или варио обектив, на малка бленда. :wink:
НЕ Е функция на фотоапарата, макар, че с фотошоп и малко блър може да се изимитира донякъде. :beer
Колеги ,тя край няма коя марка е най-по.Въпросът беше с най-малко пари да стават снимки с прилично качество.И не ,че защото имам FZ 20 (900 лв.) съм тръгнал да го посочвам като добър вариант - обектива е сърцето на апарата и тук лайката се представя доста добре,като сложиш и всичките му ръчни настройки плюс стабилизатора - е за домашно фото е напълно достатъчен.
Ето за Стас един около 2 см маргинатус - сниман от ръка и на автомат.настройка
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.markrit.com%2Fmiho%2FMy%2520Aquarium_Forum%2Fn.marginatus.jpg&hash=5786e9ac56a6c3880e42fa6ff4d4d48f4a961a65)
Каквото и да правиш с китовия обектив на канона такава снимка трудно ще направиш - не го приемай като упрек - добър си е канона ,но купувайки го се "абонираш "за доста още покупки чрез които наистина ще можеш да използваш оптималните му качества.
Ха-ха! Айде и ти! Защо мислиш че не мога?
Нямам идея да се доказвам във форума като фотограф. По скоро форума е за акваристика. :)
А фотографията е за фотографите. Мишо, Боби, вие фотографи ли сте?
И защо си мислите, че мнението ви на тема фотография е единственото правилно. Ами пренесете спора във фотографския форум http://www.photo-forum.net/
А какво мога с китовия обектив - може да си направим една форумна среща в моя офис и да обменим опит. Ще поканя и фотограф за консултант. ОК?
Цитат на: "Stas"Мишо, Боби, вие фотографи ли сте?
И защо си мислите, че мнението ви на тема фотография е единственото правилно....А какво мога с китовия обектив - може да си направим една форумна среща в моя офис и да обменим опит. Ще поканя и фотограф за консултант. ОК?
Колега Стас,по-добре наистина да говорим за акваристика.Просто не харесвам нещо да се обявява за култ.Много съм далеч от фотографията и затова се радвам на прости апарати ,които снимат добре.
Stas, сори, но фонът не е функция на фотоапарата, а именно на обектива - зависи от т. нар. дълбочина на полето.
Дайте да се върнем на голите факти.
Някак несериозно звучи да се сравнява обектив 18-55 мм със светосила 3,5-5,6 и 3х оптичен зум с такъв, който е с фокусно разстояние 36-432 мм и е с постоянна (!) светосила 2,8 и 12х оптичен зум. Ако си чел нещо за фотография, ще знаеш какво означават тези числа. И зума (макар че е доста внушителен) е най-маловажния от тия показатели. Мисля, че фокусното разстояние е доста ясно за всички, зумът също. Затова ще обясня с прост пример какво ще рече светсила и как се отразява тя на снимките.
Stas, да допуснем, че имаш светлина, при която FZ20 мери ISO 100, скорост 1/100, бленда 2,8. При положение, че светосилата на твоя започва от 5,6 при макс. зум, знаеш ли при същата скорост и същата светлина каква светочувствителност ще ти трябва? Отговорът е 400. Мога да ти гарантирам, че 300Д при ISO 400 шуми далеч повече от FZ20 при ISO100.
И за да ти отоговоря на въпроса, да, разбирам от фотография. Не много, но ми е интересно и знам за какво иде реч.
Между другото, не знам кой ти спомена, че 300Д и 350Д са професионални апарати - не са, в любителския клас са.
Хайде без лоши чувства. 300Д без съмнение е един чудесен апарат, но като си се хванал на хорото с покупката на DSLR, трябва да си наясно, че си си купил не самодостатъчен фотоапарат, а система, от която тялото е само една малка част. Ако не се сдобиеш с още качествена стъклария, нямаш нищо повече от сапунерка. А сапунерките от висок клас определено имат някои предимства пред DSLR-ите и не бива да бъдат отричани така шумно и неотстъпчиво, както го правите с dido.
NO CARRIER, блърването може да се направи с фотошопа, но обикновено личи. Трябва си изключително умело боравене и доста играчка, за да се постигне дори приемлив резултат. Във всеки случай с дългофокусен обектив става далеч по-лесно и по-добре. :wink:
А, пропуснах нещичко. Снимам основно на ръчни настройки, пускам автоматичния режим само когато бързам. А вградените "scenery" режими (като портрет да речем) съм ги пускал веднъж - докато четях упътването. :wink:
Boby, само липсата на пари ме спира да си купя хубав цифров апарат. Иначе едно време доста сериозно се занимавах с фотография, че и филмите си проявявах, а и сам снимките си копирах. Черно бели, разбира се. За това писах как си направил снимката. :wink:
Боби, излишен спор! Явно!
Никога не съм споменавал, че обективът на FZ20 е по-слаб от китовия на Канон. Боже опази!
Твърдя, че са напълно различни! Така ли е?
Твърдя, че 18-55 е много добър обектив на перфектна цена, който е идеален за определена категория нужди... За разлика от Панасоника, обаче, имам възможност да си купя и други обективи, които са подходящи за друг тип снимане. Например за 80 долара може да се купи 50 мм/f1.8 обектив, който може би засега се очертава като най-удачния за снимане на рибки (цена/функции).
Твърдя, че с китовия на 300Д съм направил (случайно имам) снимки, които не са по-лоши от показаните по-горе. Ясно е, че не са от 50 м, но крайния резултат е съпоставим.
И най-накрая: апаратите и обективите не се съпоставят с такива прости външни снимки, а при екстремни условия. На дневна светлина всички апарати се справят отлично.
Не ми се пише повече на тема фотография. Омръзна ми. Предложих творческа среща. Ако искате можем да я реализираме.
Цитат на: "Stas"Боби, излишен спор! Явно!
Никога не съм споменавал, че обективът на FZ20 е по-слаб от китовия на Канон. Боже опази!
Твърдя, че са напълно различни! Така ли е?
Твърдя, че 18-55 е много добър обектив на перфектна цена, който е идеален за определена категория нужди... За разлика от Панасоника, обаче, имам възможност да си купя и други обективи, които са подходящи за друг тип снимане. Например за 80 долара може да се купи 50 мм/f1.8 обектив, който може би засега се очертава като най-удачния за снимане на рибки (цена/функции).
Твърдя, че с китовия на 300Д съм направил (случайно имам) снимки, които не са по-лоши от показаните по-горе. Ясно е, че не са от 50 м, но крайния резултат е съпоставим.
И най-накрая: апаратите и обективите не се съпоставят с такива прости външни снимки, а при екстремни условия. На дневна светлина всички апарати се справят отлично.
Не ми се пише повече на тема фотография. Омръзна ми. Предложих творческа среща. Ако искате можем да я реализираме.
Тук вече стигнахме до допирни точки в мненията си. И аз твърдя, че двата обектива са несъпоставими. Както се казва, за всеки влак си има пътници.
Искаш компактен апарат с добри възможности и съвсем приличен обектив на приемлива цена и си готов да се задоволиш с това (поне за известно време) - взимаш си висок клас сапунерка.
Искаш добро представяне при екстремни условия+повече възможности като цяло+гъвкавост при избора на обективи за различни условия+съвместимост със следащи модели, но от друга страна си готов да се изръсиш повечко, както и да продължиш да се ръсиш и за в бъдеще, а освен това да влачиш по една чанта тежка стъклария на рамо - взимаш си DSLR.
Но най-важно е "задапаратното устройство", а не техниката.
Както ми казваше един познат професионален фотограф, фотографското майсторство се състои от три елемента - знание, опит и късмет. :wink:
Хайде късмет на всички със снимките, пък знанието и опита ще си ги набавим постепенно. :wink:
...аре бре и двата апарата са пълни боклуци...аз си снимам със скина и е перфектен..... :gi
EOS 300D е прекрасен СРЛ апарат по ногу достапна цена цена. Мисла че у Блгарија моз да го намерите за 500 ЕУР.
Цитат на: "atos"EOS 300D е прекрасен СРЛ апарат по ногу достапна цена цена. Мисла че у Блгарија моз да го намерите за 500 ЕУР.
500 евро, ама на старо.
Новите са на около 700-800 евро, т. е. не си струва, при положение, че 350Д е около 900 евро.
Нищо работа. Ще взема да си купя 2 (един за резерва) :gi
300D нов е около 700$ с 18-55 обектив в USA.
http://www.normancamera.com/shop/SearchResults.asp?ProdStock=canonrebeldigkit
У нас комплекта вече не се предлага. Има ги тук таме втора ръка:
http://photo-forum.net/forum/read.php?f=2&i=22442&t=22442&phorum_uriauth
Цитат на: "Niky"Нищо работа. Ще взема да си купя 2 (един за резерва) :gi
Аз вече го направих rofl
Боби, това боке може да се получи и на 3.5 бленда. Все пак разликата между 3.5 и 2.8 не е голяма и ефекта ще е същия.
Направи снимка без светкавица на рибите с Панасоника на естествена светлина от аквариума и я сравни с такава от 300/350. Уверявам те, разликата ще е очевадна в полза на Канон-а въпреки т.нар. 'Лайка' обектив :-)
И другата страна, както отбеляза Стас - с Панасоника си вързан с един обектив, с Канона няма такова ограничение. Пробвай да снимаш с FZ-та окото на комар в цял кадър ;-)
Цитат на: "dido"Цитат на: "Niky"Нищо работа. Ще взема да си купя 2 (един за резерва) :gi
Аз вече го направих rofl
)
мислех да напиша че познавам такъв човек :wink: ама не посмях да се присмивам на чуждото нещастие
Нещо любопитно, поне за мен:
http://forum.uniclubs.com/viewtopic.php?t=1143
На мен този линк не ми се отваря.
и на мен :?
тоже :?
Да, този линк е от вътрешен форум на интернет- доставчика ми. Възможно това да е причината, експертите да кажат. Става дума за този фотоапарат:
http://www.phaseone.com/Content/p1digitalbacks/Hotnews/Ultimate%20range.aspx
Пак от там- малко снимки от друг фотоапарат-Canon EOS-1Ds Mark II-8000$ , и обективче за него- Canon EF 600mm f/4L IS USM Super Telephoto Lens 2534A002-7250$ . Резултат:
http://img352.imageshack.us/img352/1740/sts114avwk3ebe6bn.jpg
http://img352.imageshack.us/img352/9469/sts1142219e8mp.jpg
http://img352.imageshack.us/img352/8687/sts114site1e2wo.jpg
http://img352.imageshack.us/img352/6678/sts114pond1e0qc.jpg
http://img352.imageshack.us/img352/9972/sts114avwk2e4hj.jpg
http://img353.imageshack.us/img353/922/sts114avwk1e2ay.jpg
Цитат на: "dido"Пробвай да снимаш с FZ-та окото на комар в цял кадър ;-)
Това задоволява ли те?
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fphoto-forum.net%2Fimages%2Fo_1125936589_Portrait1.jpg&hash=0893f0decaaf530eb909505dc0a0edeea5c91f8d)
Пробвай да направиш нещо такова с китовия на 300Д да те видя. :twisted: :lol:
Мнооого шумно бе ;-)
С макро обектив ще ти изкарам окото на въпросната гадина на цял кадър с доста по-добро качество :lol:
Цитат на: "dido"Мнооого шумно бе ;-)
С макро обектив ще ти изкарам окото на въпросната гадина на цял кадър с доста по-добро качество :lol:
Ха сега пък с макро обектив. :lol: Че нали за китовия си говорим? С макро обектив и баба знае. Хващай китовия и пуцай да те видя. :wink:
Никой не е твърдял, че китовия е макро обектив. А както се вижда от снимката и Panasonic-а не се справя добре с макро снимки с вградения и несменяем обектив.
Не искам да кажа нищо лошо, но за снимане на аквариуми нещата са по-различни. А и макро чак...
Хубавата стара новина е, че за EOS има обектив 50 мм/f1.8, който е чуден, а и струва много малко пари.
В конкретния случай Боби е използвал по-големия оптичен зуум на Panasonic-а, което не е супер делавера. Аз имам един обектив 18-200, с който мога да постигна даже по-добър резултат. Но не се бия в гърдите, защото това с комара се снима с МАКРО! А и двамата с Дидо в момента не разполагате с такава оптика. Както и аз засега :wink:
Щях да забравя: Боби, на Дидо апарата е с 2 китови обектива. Кой от двата да хване? :)
Пак нещо не ме разбирате, нямате желание май. Аз не твърдя, че панасоника има дори най-малък шанс да се мери (освен по комапктност, разбира се) с какъвто и да е ДСЛР с една камара стъклария към него. Други са му плюсовете и не виждам защо отричате наличието им. Повтярям пак.
Хай енд сапунерките са най-добрият избор за хора, за които парите са фактор, качеството е важно, а в същото време не искат да носят обемистите и тежки ДСЛР-и.
ДСЛР-ите са за хора, които са готови да се поизръсят за самия апарат, както и за допълнителна оптика и имат готовност да влачат всичко това със себе си.
Аз също смята да си взема ДСЛР в най-близко бъдеще (стига бизнесът на жена ми, който погълна няколко... десетки дслр-а, да вземе да докарва някой лев вече, а не само да поема :lol: ).
Това с бизнеса на жена ти е важен фактор! Много добре те разбирам.
Предполагам, че поне не се обажда и е доволна, че е инвестирала "излишните" парички. :)
Цитат на: "Stas"Това с бизнеса на жена ти е важен фактор! Много добре те разбирам.
Предполагам, че поне не се обажда и е доволна, че е инвестирала "излишните" парички. :)
Абе аз доста сериозно разчитам на тоя бизнес, не го правя само да и намеря занимавка. :lol:
Знае ли някой колко струва в момента : Panasonic-DMC33?
Боби, исках да ти кажа, че китовия е предназначен за масовия потребител и качеството му е напълно достатъчно за това. Но ако решиш да правиш екстремни снимки, и за това има начин - други обективи.
За разлика от Канона Панасоника е вързан само с един обектив и някои от възможностите за снимане просто няма как да ги реализираш.
Цитат на: "Boby_"Хай енд сапунерките са най-добрият избор за хора, за които парите са фактор, качеството е важно, а в същото време не искат да носят обемистите и тежки ДСЛР-и.
Да, това е истината - те и затова се произвеждат!
Цитат на: "Boby_"не го правя само да и намеря занимавка. :lol:
то и това е много важен фактор - една жена като няма какво да прави започват какви ли не глупостида й идват на акъла...
Ама то стана една тема... не е за разправяне. Фотоапарати, бизнес, женска психология - даже за лафче е твърде много спам. :lol: :lol: :beer