Дайте съвет за фотоапарат, моля...

[Stas]

Дидо, обещах ти да го взема за проба, но ако си го поръчал така или иначе може би няма смисъл.

А пардон! Китовия обектив е в пъти по-добър от несменяемите обективи за които става дума... А това, че някой не умее да го използва си е негов проблем. Въпреки, че не съм фотограф съм съгласен да снимаме едно и също нещо - на конкурсни начала. Аз със моя китов обектив и който иска от форума с неговия!

Вярно - EOS на Канон имат и огромното преимущество да са със сменяеми обективи, т.е. срещу различна сума пари можеш да сложиш най-добрия обектив за момента - пари да има. Аз си бях харесал един за 1200 долара, но ще го пропусна естествено.

[Boby_]

Stas, като направиш ето такава снимка с китовия обектив на 300Д, ела да говорим пак за непрофесионални сапунерки:


Само да добавя, че снимката е правена от около 50 метра разтояние.

[77]

като има светлина и моят хубаво снима проблема ми е като тръгна да снимам аквариума

[Boby_]

Ами аз мисля, че аквариумни снимки немалко съм пускал, някои от които - нелоши.  
Стасе, Дидо, няма нищо лошо в канона като марка, даже китовият обектив не е толкова трагичен. Но ми се струва, че прекалявате с превъзнасянето. Даже база за сравнение няма с обектива на ФЗ20. И най-голямата трагедия при канонския китов не е липсата на зум, а светосилата.



Такава снимка без светкавица с китов на 300Д посмъртно не може да се направи, даже зад апарата да е мистър Фотография!  

[Stas]

Boby, такива снимки мога да направя с китовия обектив. Е, не от 50 метра разстояние, но резултатът би изглеждал същия. Всичко останало са ГЛУПОСТИ!

[Boby_]

Е, не от 50 метра разстояние, но резултатът би изглеждал същия.

Значи всъщност не могат.
Ценното в първата снимка е фокусът върху обекта и липсата на фокус връху фона (т. е. публиката). Такава снимка се прави с обектив за $1500, но не и с китовия. За да не сме голословни, чакам примери, с които да ме опровергаеш. Разчитам на корекността ти и на това, че снимките наистина са снимани с китовия.

[Stas]

Това с фона е функция на фотоапарата, а не на обектива! Снимката е правен в режим портрет и не е особено сложна. Малко по-късно ще ти пусна малко примери. Само да ги изровя, че имам около 10 GB снимки.

[chandler]

Цялата работа ми намирисва на "Наш'то гардже е най-хубаво" - който разбрал, разбрал.

да живее Канон, Никон, Панасоник, Олимпус и всички други марки (споменати и неспоменати в този пост) и хората, дето си ги купуват!

[NO CARRIER]

Това с фона е функция на фотоапарата, а не на обектива! Снимката е правен в режим портрет и не е особено сложна. Малко по-късно ще ти пусна малко примери. Само да ги изровя, че имам около 10 GB снимки.

Боби каза - 50м. За да се получи такава острота на централния предмет, явно е снимано с дългофокусен или варио обектив, на малка бленда.    НЕ Е функция на фотоапарата, макар, че с фотошоп и малко блър може да се изимитира донякъде.  :beer

[Мишо]

Колеги ,тя край няма коя марка е най-по.Въпросът беше с най-малко пари да стават снимки с прилично качество.И не ,че защото имам FZ 20 (900 лв.) съм тръгнал да го посочвам като добър вариант - обектива е сърцето на апарата и тук лайката се представя доста добре,като сложиш и всичките му ръчни настройки плюс стабилизатора - е  за домашно фото е напълно достатъчен.
Ето за Стас един около 2 см маргинатус - сниман от ръка и на автомат.настройка


Каквото и да правиш с китовия обектив на канона такава снимка трудно ще направиш - не го приемай като упрек - добър си е канона ,но купувайки го се "абонираш "за доста още покупки чрез които наистина ще можеш да използваш оптималните му качества.

[Stas]

Ха-ха! Айде и ти! Защо мислиш че не мога?

Нямам идея да се доказвам във форума като фотограф. По скоро форума е за акваристика.

А фотографията е за фотографите. Мишо, Боби, вие фотографи ли сте?
И защо си мислите, че мнението ви на тема фотография е единственото правилно. Ами пренесете спора във фотографския форум http://www.photo-forum.net/

А какво мога с китовия обектив - може да си направим една форумна среща в моя офис и да обменим опит. Ще поканя и фотограф за консултант. ОК?

[Мишо]

Мишо, Боби, вие фотографи ли сте?
И защо си мислите, че мнението ви на тема фотография е единственото правилно....А какво мога с китовия обектив - може да си направим една форумна среща в моя офис и да обменим опит. Ще поканя и фотограф за консултант. ОК?

Колега Стас,по-добре наистина да говорим за акваристика.Просто не харесвам нещо да се обявява за култ.Много съм далеч от фотографията и затова се радвам на прости апарати ,които снимат добре.

[Boby_]

Stas, сори, но фонът не е функция на фотоапарата, а именно на обектива - зависи от т. нар. дълбочина на полето.
Дайте да се върнем на голите факти.
Някак несериозно звучи да се сравнява обектив 18-55 мм със светосила 3,5-5,6 и 3х оптичен зум с такъв, който е с фокусно разстояние 36-432 мм и е с постоянна (!) светосила 2,8 и 12х оптичен зум. Ако си чел нещо за фотография, ще знаеш какво означават тези числа. И зума (макар че е доста внушителен) е най-маловажния от тия показатели. Мисля, че фокусното разстояние е доста ясно за всички, зумът също. Затова ще обясня с прост пример какво ще рече светсила и как се отразява тя на снимките.
Stas, да допуснем, че имаш светлина, при която FZ20 мери ISO 100, скорост 1/100, бленда 2,8. При положение, че светосилата на твоя започва от 5,6 при макс. зум, знаеш ли при същата скорост и същата светлина каква светочувствителност ще ти трябва? Отговорът е 400. Мога да ти гарантирам, че 300Д при ISO 400 шуми далеч повече от FZ20 при ISO100.
И за да ти отоговоря на въпроса, да, разбирам от фотография. Не много, но ми е интересно и знам за какво иде реч.

Между другото, не знам кой ти спомена, че 300Д и 350Д са професионални апарати - не са, в любителския клас са.

Хайде без лоши чувства. 300Д без съмнение е един чудесен апарат, но като си се хванал на хорото с покупката на DSLR, трябва да си наясно, че си си купил не самодостатъчен фотоапарат, а система, от която тялото е само една малка част. Ако не се сдобиеш с още качествена стъклария, нямаш нищо повече от сапунерка. А сапунерките от висок клас определено имат някои предимства пред DSLR-ите и не бива да бъдат отричани така шумно и неотстъпчиво, както го правите с dido.

NO CARRIER, блърването може да се направи с фотошопа, но обикновено личи. Трябва си изключително умело боравене и доста играчка, за да се постигне дори приемлив резултат. Във всеки случай с дългофокусен обектив става далеч по-лесно и по-добре.  

[Boby_]

А, пропуснах нещичко.  Снимам основно на ръчни настройки, пускам автоматичния режим само когато бързам. А вградените "scenery" режими (като портрет да речем) съм ги пускал веднъж - докато четях упътването.  

[NO CARRIER]

Boby, само липсата на пари ме спира да си купя хубав цифров апарат. Иначе едно време доста сериозно се занимавах с фотография, че и филмите си проявявах, а и сам снимките си копирах. Черно бели, разбира се. За това писах как си направил снимката.