Дайте съвет за фотоапарат, моля...

[miTko]

Тишо, като си почнал с напъните, напъни се още за Canon EOS 5D, тогава наистина всичко друго ще е чекия!

[tishovsx]

Ебава те се ...350д може да се намери за около 1600лв. със ДДС, с китовия обектив, е разликата е само 400 лева, от тоя Панасоник, а класата и качеството на единя спрямо другия е много голяма, в полза на Канона. И за това казах, че ако имах 1200лв. за харчене и съм мислил да са за фотоапарат, то ще похарча още 400лв. и ще взема нещо истинско...

[Stas]

Момчета, май започнахме да си говорим глупости.
От EOS на CANON по-добро засега няма.
EOS имат различни класове - 300D i 350D са последователни модели от ниския клас професионални фотоапарати.

По въпроса с парите: ами аз карам Рено защото е чудесен автомобил и не струва много скъпо. Е, все пак не е Mercedes, BMV или AUDI.

Същото е за Canon - EOS са модели на мерцедеса сред апаратите.

1600 лв. е твърде ниска цена за това, което казва Тишо.

1200 лева за друг апарат е твърде високо.

Тишо е напълно прав - ако ще даваш толкова пари по-добре ги дай за нещо наистина добро. Иначе - просто си взимаш един за 300 лева поне да не те е яд че си си прахосал парите за друго, освен за Canon EOS.

[Boby_]

От EOS на CANON по-добро засега няма.

А, има, има.   Винаги има по някой Ролс-Ройс или в краен случай Бентли.





Вярно, че Hasselblad H2D (първата снимка) струва някъде от порядъка на едногодишния брутен вътрешен продукт на малка африканска държава, но класата си е класа. Лайката също не отстъпва много от това ниво.

Майтапът на страна, но аз лично бих се поколебал доста при избора между Canon и Nikon и то само защото Canon имат по-добър сервиз в България. В момента, в който Nikon наваксат в това отношение, изборът е просто предрешен.  

[dido]

Nikon са доста по-назад от Canon технологично в момента, особено по отношение сензорите в полупрофи и профи класа. Да не говорим за избора на обективи на Canon...

[abaro]

Егати дискусията дето се заформи тука. Даже във фото форумите не са толкова разпалени. Боби пък изби рибата с този Hasselblad. Е такива апарати сигурно ползват 50-100 човека в света, но доходите от фотографската им дейност (подчертавам - фотографска) сигурно са поне 10 пъти по цената на апарата и аксесоарите (~20000$) годишно. ГОДИШНО.
Според мен най-прав в дискусията е Ники - не си заслужава да си купуваш скъпа (за нашия стандарт и не само за нашия) фотографска техника ако после ще си снимаш 50 пъти аквариума и ще ти омръзне или ще се разочароваш от фотографията. Човек трябва да си купува нещо което знае точно как да използва.
За мен въпроса стои и по друг начин. Дори и да имам хубава техника аз просто нямам какво интересно да снимам. Имам 5-6 вида риби в аквариума и толкова вида растения. За един месец ще направя 2-3000 кадъра и после какво. Трябва да чакам лятото за да снимам цици на плажа.
Според мен аквафотографията си е едно много сериозно и скъпо занимание и за разлика от акваристиката там почти всичко опира до добро оборудване. Поне за мен ако един аксесоар към аквариума струва над 2000лв. той е неоправдано скъп.

[Stas]

Боби, ти се изхвърли направо!

А за Nikon не си прав. Може би след EOS-ите това е най-добрия избор, но забележи - СЛЕД. И тъй като аз съм само един любител-фотограф, то допитването се прави до професионалистите - болшинството от тях доскоро снимаха с 10D, а сега са на 20D. Малко от тях, поради финансови причини, снимаха с 1D (различни модификации). Интересно защо ли? Вероятно професионалистите нищо не разбират от техниката, с която работят! "Убеден" съм.

Имам познат, който скоро даде маса пари за Никон. След известно време ще го питам за мнение.

[Boby_]

Профитата снимат с много неща. Това, че повечето ползват Canon, не знам откъде го измисли. Профитата в БЪЛГАРИЯ ползват Canon, защото е най-достъпен. Профитата по света ползват Nikon поне толкова, колкото и Canon.
dido, това, че Nikon са по-назад технологично в областта на сензорите, според мен просто не се нуждае от коментар - нито една от двете фирми не произвежда собствените си сензори.  

[abaro]

Боби тук вече не позна. Канон купуват от Сони CCD матриците, но CMOS са си тяхно производство. Просто влез в сайта им и ще видиш.
Всъщност затова само Канон от големите фирми прави DSLR-и с CMOS матрица.

[dido]

Профитата снимат с много неща. Това, че повечето ползват Canon, не знам откъде го измисли. Профитата в БЪЛГАРИЯ ползват Canon, защото е най-достъпен. Профитата по света ползват Nikon поне толкова, колкото и Canon.
dido, това, че Nikon са по-назад технологично в областта на сензорите, според мен просто не се нуждае от коментар - нито една от двете фирми не произвежда собствените си сензори.  

Както отбеляза abaro, Canon си правят съвсем сами големите сензори Nikon, за разлика от Canon, нямат full-frame сензор и не могат да предложат такава екстра дори и на топ-профи камерата си. Всъщност те имаха собствена яко рекламирана разработка, LBCAST, и го вкараха в най-скъпата си камера - D2Hs. LBCAST обаче се оказа донякъде провал, малоформатен - с кроп около 1.5 и Nikon все още са назад по отношение на сензорите.

А, и за профитата навън - съмнява ме някой, който има пари и нужда да си купи топ-модела на Canon, да предпочете съответно топ-модела на Nikon. Последния е доста по-назад откъм параметри. А и стъкларията... Canon я имат с шепи да я ринеш  

[miTko]

Съгласен съм напълно с abaro и  dido! Що се отнася до сервиз в България, направо ме избива на смях! Нещата опрат ли до там...Голяма част от елитната фототехника е куфарен внос.
А видяхте ли на снимките онази стаичка с рафтовете с апаратура на Амано?  :? Доста парици е ръснал...

[Stas]

Моя 300D е донесен на ръка от щатите. От там е купен с 1 година международна гаранция. Всъщност пристигна с 2 гаранционни карти - една за щатите и Канада и друга за останалия свят.

Слава богу, не съм имал проблеми с него - вече е на 13 месеца.

Та по повод приказката, че Канон имали по-добър сервиз: такива неща съм чувал, че съм благодарен на бога, че не съм опрял до сервиза на Канон. Включително чух, че не признавали международната гаранция или поне, че правят проблеми като не е купен от Канон България. И това за да могат да слагат по 50% печалба!

Иначе и на запад - почти всички професионалисти снимат с Канон. Въобще не е вярно, че са по равно с Никон. Да, наистина Никон е на второ място, но далеч по-назад.

Освен това за 2003 година Канон имат 26% пазарен дял от цифрови фотоапарати. През 2004 пазарният им дял се е покачил до 42%!!! Това се дължи предимно на модела EOS Digital Rebel (300D) и на ниския клас, от който също имат огромни продажби. За сведение на 2-ро и 3-то място са Сони и Олимпус, а Никон са чак 4-ти.

Хайде наздраве!

[NO CARRIER]

Такаааа, който вярва, че сервизът на Канон е това, което е в Щатите или в Япония, много се лъже. Един приятел имал нещастието да си купи точно Канонче, много се жалваше от обслужването в сервиза им, а след два ремонта изшибал апарата в земята.
http://georgi.unixsol.org/diary/archive.php/2004-09-30 това е само една част от псувните, а на който му се чете всичко, ето: тук

[Мишо]

Ебава те се ...350д може да се намери за около 1600лв. със ДДС, с китовия обектив, е разликата е само 400 лева, от тоя Панасоник, а класата и качеството на единя спрямо другия е много голяма, в полза на Канона. И за това казах, че ако имах 1200лв. за харчене и съм мислил да са за фотоапарат, то ще похарча още 400лв. и ще взема нещо истинско...

Не си прав Тихо,с китовия обектив и този и 300 D е гола вода - апарата е страхотен ,но с други обективи - като почнеш от 350 щ.д. нагоре.Та накрая сумата става доста над 2000 кинта .Е за домашно фото мисля,че това е доста.Панасоника е съвсем неперетенциозен  апарат ,но с лайка обектива снима доста прилично.Истинските апарати са си за профи фотаджии.
И всичко е въпрос на финанси и маниащина - няма добро качество за малко пари.

[dido]

Има твърд 50 мм обектив за 70 долара, дето дава екстра качество, сравнимо със зум лещи от L-серията. Следващата седмица го чакам, та ще го видя наяве