Цифрова фотография. Експерименти и марки.

[aquamaker]

Съвети,мнения,обсъждане на личен опит.
http://pecamaker.hit.bg/newphoto/HPIM2571optim..jpg
Без допълнителна обработка.Фотоапарат Hp 945.Macro режим.

[patter]

Снимката е добре, поне на мен ми харесва

С какво осветление е правена - светкавица, осветлението на аквариума и т.н.

 Няма да питам как си го накарал юнака да позира :-Р

[aqua]

Здравей aquamaker,
Виждам една прекрасна снимка и доста добро осветление. Да не споменаваме "модела". Ако не се лъжа имаш двойно осветяване - горно и допълнително зад кадър. Прав ли съм?
Впрочем "моделът" е много красив. На каква възраст е и с какви размери (ханш, талия и гръдна обиколка)
Кога си снимал този красавец?

Поздравления! Дано всичките ти риби са така красиви.

[aquamaker]

Осветлението на аквариума е с 2 пури по 30 вата,обикновена и гро лункс,със светкавица без допълнителни осветления.Аквариумът е с размери 90/45/50.

[abaro]

Имам същия красавец но нямам подходящ апарат :twisted:

[dido]

Това може би е снимано от много близо, предполагам с долепен до стъклото на аквариума обектив. Ако снимаш отдалеч - примерно панорама на аквариума, със светкавица никога няма да постигнеш този вид на снимката.

Дано да греша с предположението си - тъкмо да науча някоя нова техника

[Boby_]

Браво! Като за тоя апарат снимката е много добра. На HP 945 оптиката му е много калпава. С тая снимка си го изстискал до предела на възможностите му!  

[miTko]

Чудесна е снимката! А ето и моите "модели", качени в един друг форум през пролетта:



http://photo-forum.net/index.php?APP_ACTION=GALLERY_IMAGE&IMAGE_ID=16716&USER_ID=2544


http://photo-forum.net/index.php?APP_ACTION=GALLERY_IMAGE&IMAGE_ID=16714&USER_ID=2544

снимани с HP735

[Boby_]

Ето и пример за една от моите снимки, правена с HP945:


А за сравнение - ето една с 2.0 мп Sony DSC-P51 с оптика на Karl-Zeis:


Спред мен въпреки повече от два пъти по-малкия размер на матрицата втората снимка по нищо не отстъпва на първата (освен по сниманата риба, но това е друг въпрос ).

[miTko]

Boby_, не знам какви са ти реалните цветове на рибите, но определено първата снимка е по-добре.
Аз съм пристрастен, затова да кажат другите...Да поясня - не че съм голям фен на HP, просто силно мразя марката SONY във всичките и измерения, особено в компютърния бранш. Точно колкото ти мразиш златни рибки, например. 8)

[Boby_]

Митко, в случая не могат да се сравняват цветове - едната риба е мъжки Labidochromis sp. Hongi, при това - доминиращ в аквариума, а другата - млад и все още неоцветен Melanochromis lepidiadaptesi, риба, която по принцип не блести с особена красота.
Виж обаче рязкостта на изображението и фокуса - най-добре личат по очите на рибите. Втората снимка определено е по-добра в това отношение.
Колкото до Sony, когато тази фирма пусне нещо на даден пазар, това е знак, че продуктът е сред най-добрите в класа си. Не непременно най-добрият, но със сигурност много близо до тях.   Когато си купувам електроника (особено битова такава), гледам да е на Sony и досега не съм съжалявал.  

[niky]

Явно не си си купувал СД или ДВД Сони. Просто....не знам какво да кажа, без да използвам нецензурни думи.

A и една снимка, която определено не е със Сони.
Вие си кажете мнението.

[Boby_]

Снимчицата хич не е лоша, нищо, че не е със Sony.  
Да, СД-та и ДВД-та на Sony не съм си купувал, но имам или съм имал телевизор (даже не един), цифров фотоапарат, уредба, касетофон на фирмата и всички са на топ ниво.

[dido]

...силно мразя марката SONY във всичките и измерения, особено в компютърния бранш...

Не искам да те разубеждавам, но за мен по-добри дисплеи от тези на сони няма. Погледни лаптопите Sony Vayo на живо. Преди два-три дена ходих на Байт експото, пред един такъв ми изтекоха очите - не бях виждал нищо подобно като качество на дисплея. Определено в цялото изложение нямаше конкурентен продукт по отношение на дисплея.

За телевизорите и CRT мониторите доскоро беше същото - Trinitron-а си нямаше реален аналог в света.

Ако не се лъжа при цифровите апарати сони са пак една стъпка напред - имат си някаква специална матрица с повече цветове. Продават я на конкуренцията с изключени екстри, т.е. слагат я пълнофункционална само в техните апарати.

Определено за мен тия джапанки от Сони са между най-добрите в света в технологиите, свързани с дисплеи и изображения.

[niky]

Има една фирма - NIKON.  :D

[miTko]

Niki, досещам се за думите! :? Да не продължавам списъка, че книга мога да напиша за тази марка.А примери мога да дам десетки.Само един обаче ще спомена, пресен- колегата си купи записвачка Сони и се скапа скоро, смениха му я в гаранция, скапа се и втората, смениха му и нея и сега е с трета! Е, работи за сега, но какво е усещането??? :?  :?  :?
Що се отнася до фотоапаратите, Сони са редови производители с големи претенции.Ако имах пари не бих заложил на тях. Само ще изброя лъвовете в жанра Канон, Никон, Пентакс...стига и до тук, макар да съм фен на Панасоник, като марка изобщо.
Толкоз за марките, че ще ме изгоните :P ! Въпрос на избор и финансови възможности...

[Boby_]

Каквото и да имаш срещу Sony, не можеш да отречеш факта, че са и винаги са били лидери в областта на иновациите. Друг е въпросът, че стигат до крайности в това отношение, като се опитват да налагат собствени уникални стандарти (примерно MemoryStick и сега новото отроче MemoryStick Due). Опариха се много лошо преди години с BetaMax - ако бяха подходили разумно тогава, сега можеше и да не сме чували за VHS. Вероятно ще се опарят отново, но това си е политика на фирмата. Истината е, че няма друга компания (освен може би Phillips), която да инвестира толкова пари във фундаментални научни изследвания. И това в крайна сметка носи резултати.
А калпавите записвачки не са само на Sony - имал съм си подобни грижи с Teac, които уж са връх в тая област. Въпросът наистина опира до парите - в ниския ценови клас дефекти и боклуци са нещо нормално за всички фирми. Конкуренцията изисква да се пести от материали, в противен случай никоя фирма не може да е конкурентоспособна в ценово отношение. Затова англичаните казват "Не сме достатъчно богати, за да си купуваме евтини неща" и са адски прави.  

[niky]

Просто намекнах, че снимката е правена с NIKON 5MPix.  :D

Иначе за монитори и телевизири...поне за мен...Сони си е Сони.

Но като почне една фирма да прави от четки за зъби до самолети...нищо не става като хората.

[Boby_]

Просто намекнах, че снимката е правена с NIKON 5MPix.  :D

Иначе за монитори и телевизири...поне за мен...Сони си е Сони.

Но като почне една фирма да прави от четки за зъби до самолети...нищо не става като хората.

Разбрах аз, затова си затраях за Nikon. Понеже съм се хванал да се заяждам на тема апарати, ми се щеше да кажа нещо лошо и за Nikon, обаче просто не се сетих какво.  

[niky]

Аз иначе също ги уважавам Сони. Имам камера Сони (аналогова) която дава страхотни цветове. Просто...нямам забележки.
Като видиш един телевизор Сони и един друг...абе вижда се разликата.

[dido]

Имам Nikon coolpix5700

Малко е бавен като снимаш на висока резолюция или RAW. Отнема му 3-5 секунди докато запише снимката (~15 мегабайта) във флаша. Това му е кусура. Иначе оптиката е просто брилянтна.

[dido]

Що се отнася до ЦД и ДВД на Сони - в света механизмите и управляващата електроника за подобни устройства се произвежда от 2 или 3 фирми. Всички останали 'производители' купуват механизмите от тях. 'Производството' се състои от слагане на платките и механиката в кутия. На 90 процента съм убеден, че Сони също купуват готовите механики. Вината за лошите устройства не е във тях, просто тия дето са реалните производители са сгазили лука или от Сони не са уцелили доставчика.

[discus]

Имам Nikon coolpix5700

Малко е бавен като снимаш на висока резолюция или RAW. Отнема му 3-5 секунди докато запише снимката (~15 мегабайта) във флаша. Това му е кусура. Иначе оптиката е просто брилянтна.

С него ли си снимал някои от нещата които постваш какви настройки ползваш ,че моя е същия и голяма игра пада.

[dido]

С него. Снимам без светкавица, 400 ISO, авто фокус и ръчни настройки на бленда/скорост. Настройката за компенсацията на бялото я правя с един лист хартия зад аквариума.

Лошото е, че на 400 зърнистостта/цветовия шум става доста висок. Въпреки това предпочитам този метод, защото светкавицата не дава реалистични цветове и ако снимаш панорама - отдалеч - става мазало. Разчитам на естественото осветление на аквариума отгоре. Моя аквариум има само две лампи, едната е гролукс, и снимките са малко мъчни заради слабото осветление. Преди 3 седмици снимах аквариума на 77 - той има 4 лампи. Там снимките излязоха чудесни - живи, ярки цветове. За съжаление той още не ги е публикувал, в профила му стоят старите му снимки, дето ги е правил с видеокамера.

[discus]

С него. Снимам без светкавица, 400 ISO, авто фокус и ръчни настройки на бленда/скорост. Настройката за компенсацията на бялото я правя с един лист хартия зад аквариума.

Лошото е, че на 400 зърнистостта/цветовия шум става доста висок. Въпреки това предпочитам този метод, защото светкавицата не дава реалистични цветове и ако снимаш панорама - отдалеч - става мазало. Разчитам на естественото осветление на аквариума отгоре. Моя аквариум има само две лампи, едната е гролукс, и снимките са малко мъчни заради слабото осветление. Преди 3 седмици снимах аквариума на 77 - той има 4 лампи. Там снимките излязоха чудесни - живи, ярки цветове. За съжаление той още не ги е публикувал, в профила му стоят старите му снимки, дето ги е правил с видеокамера.

Значи съм налучкал вярното единствената разлика е че снимам на ISO 200 а за баланса на бялото слагам за луминисцентно осв.А за светкавицата си прав май е прекалено силна, но съм стигнал до извода че освен всичко друго си трябва и статив и чисто стъкло.

[77]

ако си ги запазил прати ги на ники  :D

[dido]

...а за баланса на бялото слагам за луминисцентно осв...
...освен всичко друго си трябва и статив и чисто стъкло.

Лошото е, че този пресет за лум. осветление не пасва много добре - особено ако имаш гролукс (червено). Затова пускам опцията да си измери бялото на място  - за конкретното осветление. След това си ползвам тази настройка докато снимам аквариума. За друг аквариум най-вероятно ще е  различно.

За статива - 100% Когато правя макроснимки е адски трудно без статив - а си мръднал и фокуса отива на кино.

Този апарат има настройка за силата на светкавицата. Ако искаш да я ползваш и ти се струва силна, можеш да я намалиш.

До 77: Ако искаш мога да ги сложа на моето ФТП. Ники би могъл да ги дръпне оттам. Номера е, че и всички други ще могат да дръпнат снимките ти - ако нямаш нищо против, ще ги сложа там

[77]

нямаш проблеми,давам ти всички права на снимките

[dido]

ОК, хора, гответе се Довечера ще ви пусна снимките на 77 на ФТП -то. Предупреждавам ви, ще се потиснете като видите колко сме назад с материала (аз ходих скапан дълго време...)

[miTko]

ОК, хора, гответе се Довечера ще ви пусна снимките на 77 на ФТП -то. Предупреждавам ви, ще се потиснете като видите колко сме назад с материала (аз ходих скапан дълго време...)

Знаем, имаме предварителна подготовка от снимките, които видяхме вече! :?  Ще походим и ние скапани(особено аз), но ще ни мине - не ни подхожда на възраста!

[dido]

Снимките на 77 са вече на ФТП сървъра ми. Сложил съм два варианта - голяма резолюция и 640х480. Можете да ги теглите, но си вземете антидепресанти първо (както отбеляза IGI). Някои от снимките са преосветени - нямах време да си играя тогава. Въпреки това ги слагам.

[sho]

офф/ Дидо понеже ме пита в събота - сега обърнах внимание свалям с 35-40 К от тебе

[niky]

Ами това за снимките е чудесно, но тъй като нямам права да вляза...ще ги гледат само правоимащите. :D

Ако 77 иска да ми прати снимка...той знае начина.

[dido]

Ники, бях ти дал точно такъв account, заради моите снимки още. Името и паролата си стоят, виж си в хисторито на ICQ-to. Можеш да си ги ползваш, разбира се

[Raven]

Съвети,мнения,обсъждане на личен опит.
http://pecamaker.hit.bg/newphoto/HPIM2571optim..jpg
Без допълнителна обработка.Фотоапарат Hp 945.Macro режим.

само да вметна че понтидифлората ти умира от глад - ако и боцнеш по едно топче глина в корените -примерно сигурен съм че ще дръпне, при мен имаше около 15 листа в стрък и височина около40 см.
ако си падаш по растения де :D

[aquamaker]

Изрових една по стара снимка.
http://pecamaker.hit.bg/newphoto/HPIM0465-new-web%20labeo.GIF

[aquamaker]

Ето малко теория:
http://www.aquaria.ru/faq/photo.shtml
http://aquaforum.kiev.ua/files/aquafoto.doc

[Хунта]

Фотографията никога не е била само 'фотоапарат'. Особено с навлизането на цифровите камери нещата доста се извараиха. Определено съм на мение, че мгапикселите са един от маловажните фактори когато се говори за качествена дигитална фотография. Ред други фактори определят качеството на снимката, като за мен най-важно е осветлението и оптиката. Другото е ретуш и глезотии

Тук от една доста лоша снимка съм си направил ретуш на аквариума и без друго за момента е доста празен.

http://hunta.org/aqua/

[Мишо]

Фотографията никога не е била само 'фотоапарат'. Особено с навлизането на цифровите камери нещата доста се извараиха. Определено съм на мение, че мгапикселите са един от маловажните фактори когато се говори за качествена дигитална фотография. Ред други фактори определят качеството на снимката, като за мен най-важно е осветлението и оптиката. Другото е ретуш и глезотии

Важна е самата оптика и опита с осветлението .Аз съм лаик и снимам само на автоматичен режим(за сега)с Lumix FZ 20 - eто две снимки ,от пет метра през деня .
http://miho.markrit.com/My%20Aquarium_Forum/discus.jpg
http://miho.markrit.com/My%20Aquarium_Forum/discus1.jpg
Това фотографията си е сериозен занаят,а на мен ми стига и любителското ползване.

[abaro]

Ухаа FZ20!!! И на това му викаш любителско.

[Хунта]

Страхотни са