• Welcome to Българска Аквариумна Енциклопедия. Please login or sign up.
 
27.04.2024 20:09

Промяна новините на форума:

Ако все още не сте се запознали с правилата на форума, моля, направете го!


  • Killiman Ltd
  • Професионална поддръжка на аквариуми

Цифрова фотография. Експерименти и марки.

Започната от aquamaker, 08.11.2004 20:48

« назад - напред »

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

miTko

Niki, досещам се за думите! :? Да не продължавам списъка, че книга мога да напиша за тази марка.А примери мога да дам десетки.Само един обаче ще спомена, пресен- колегата си купи записвачка Сони и се скапа скоро, смениха му я в гаранция, скапа се и втората, смениха му и нея и сега е с трета! Е, работи за сега, но какво е усещането??? :?  :?  :?
Що се отнася до фотоапаратите, Сони са редови производители с големи претенции.Ако имах пари не бих заложил на тях. Само ще изброя лъвовете в жанра Канон, Никон, Пентакс...стига и до тук, макар да съм фен на Панасоник, като марка изобщо.
Толкоз за марките, че ще ме изгоните :P ! Въпрос на избор и финансови възможности...
Разни мои АКВАРИУМИ 

Boby_

Каквото и да имаш срещу Sony, не можеш да отречеш факта, че са и винаги са били лидери в областта на иновациите. Друг е въпросът, че стигат до крайности в това отношение, като се опитват да налагат собствени уникални стандарти (примерно MemoryStick и сега новото отроче MemoryStick Due). Опариха се много лошо преди години с BetaMax - ако бяха подходили разумно тогава, сега можеше и да не сме чували за VHS. Вероятно ще се опарят отново, но това си е политика на фирмата. Истината е, че няма друга компания (освен може би Phillips), която да инвестира толкова пари във фундаментални научни изследвания. И това в крайна сметка носи резултати.
А калпавите записвачки не са само на Sony - имал съм си подобни грижи с Teac, които уж са връх в тая област. Въпросът наистина опира до парите - в ниския ценови клас дефекти и боклуци са нещо нормално за всички фирми. Конкуренцията изисква да се пести от материали, в противен случай никоя фирма не може да е конкурентоспособна в ценово отношение. Затова англичаните казват "Не сме достатъчно богати, за да си купуваме евтини неща" и са адски прави.  :wink:

niky

Просто намекнах, че снимката е правена с NIKON 5MPix.  :D

Иначе за монитори и телевизири...поне за мен...Сони си е Сони.

Но като почне една фирма да прави от четки за зъби до самолети...нищо не става като хората.

Boby_

Цитат на: "Niky"Просто намекнах, че снимката е правена с NIKON 5MPix.  :D

Иначе за монитори и телевизири...поне за мен...Сони си е Сони.

Но като почне една фирма да прави от четки за зъби до самолети...нищо не става като хората.

Разбрах аз, затова си затраях за Nikon. Понеже съм се хванал да се заяждам на тема апарати, ми се щеше да кажа нещо лошо и за Nikon, обаче просто не се сетих какво.  :lol:

niky

Аз иначе също ги уважавам Сони. Имам камера Сони (аналогова) която дава страхотни цветове. Просто...нямам забележки.
Като видиш един телевизор Сони и един друг...абе вижда се разликата.

dido

Имам Nikon coolpix5700

Малко е бавен като снимаш на висока резолюция или RAW. Отнема му 3-5 секунди докато запише снимката (~15 мегабайта) във флаша. Това му е кусура. Иначе оптиката е просто брилянтна.

dido

Що се отнася до ЦД и ДВД на Сони - в света механизмите и управляващата електроника за подобни устройства се произвежда от 2 или 3 фирми. Всички останали 'производители' купуват механизмите от тях. 'Производството' се състои от слагане на платките и механиката в кутия. На 90 процента съм убеден, че Сони също купуват готовите механики. Вината за лошите устройства не е във тях, просто тия дето са реалните производители са сгазили лука или от Сони не са уцелили доставчика.

discus

Цитат на: "dido"Имам Nikon coolpix5700

Малко е бавен като снимаш на висока резолюция или RAW. Отнема му 3-5 секунди докато запише снимката (~15 мегабайта) във флаша. Това му е кусура. Иначе оптиката е просто брилянтна.


С него ли си снимал някои от нещата които постваш какви настройки ползваш ,че моя е същия и голяма игра пада.

dido

С него. Снимам без светкавица, 400 ISO, авто фокус и ръчни настройки на бленда/скорост. Настройката за компенсацията на бялото я правя с един лист хартия зад аквариума.

Лошото е, че на 400 зърнистостта/цветовия шум става доста висок. Въпреки това предпочитам този метод, защото светкавицата не дава реалистични цветове и ако снимаш панорама - отдалеч - става мазало. Разчитам на естественото осветление на аквариума отгоре. Моя аквариум има само две лампи, едната е гролукс, и снимките са малко мъчни заради слабото осветление. Преди 3 седмици снимах аквариума на 77 - той има 4 лампи. Там снимките излязоха чудесни - живи, ярки цветове. За съжаление той още не ги е публикувал, в профила му стоят старите му снимки, дето ги е правил с видеокамера.

discus

Цитат на: "dido"С него. Снимам без светкавица, 400 ISO, авто фокус и ръчни настройки на бленда/скорост. Настройката за компенсацията на бялото я правя с един лист хартия зад аквариума.

Лошото е, че на 400 зърнистостта/цветовия шум става доста висок. Въпреки това предпочитам този метод, защото светкавицата не дава реалистични цветове и ако снимаш панорама - отдалеч - става мазало. Разчитам на естественото осветление на аквариума отгоре. Моя аквариум има само две лампи, едната е гролукс, и снимките са малко мъчни заради слабото осветление. Преди 3 седмици снимах аквариума на 77 - той има 4 лампи. Там снимките излязоха чудесни - живи, ярки цветове. За съжаление той още не ги е публикувал, в профила му стоят старите му снимки, дето ги е правил с видеокамера.

Значи съм налучкал вярното единствената разлика е че снимам на ISO 200 а за баланса на бялото слагам за луминисцентно осв.А за светкавицата си прав май е прекалено силна, но съм стигнал до извода че освен всичко друго си трябва и статив и чисто стъкло.

77

ако си ги запазил прати ги на ники  :D
https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs29.postimg.org%2Faeehc6buv%2FDSC_1686_copy.jpg&hash=9bc922c588fba1c702ad9ed785674aa0520d3910

dido

Цитат на: "discus"...а за баланса на бялото слагам за луминисцентно осв...
...освен всичко друго си трябва и статив и чисто стъкло.

Лошото е, че този пресет за лум. осветление не пасва много добре - особено ако имаш гролукс (червено). Затова пускам опцията да си измери бялото на място  - за конкретното осветление. След това си ползвам тази настройка докато снимам аквариума. За друг аквариум най-вероятно ще е  различно.

За статива - 100% Когато правя макроснимки е адски трудно без статив - а си мръднал и фокуса отива на кино.

Този апарат има настройка за силата на светкавицата. Ако искаш да я ползваш и ти се струва силна, можеш да я намалиш.

До 77: Ако искаш мога да ги сложа на моето ФТП. Ники би могъл да ги дръпне оттам. Номера е, че и всички други ще могат да дръпнат снимките ти - ако нямаш нищо против, ще ги сложа там :-)

77

нямаш проблеми,давам ти всички права на снимките :wink:
https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs29.postimg.org%2Faeehc6buv%2FDSC_1686_copy.jpg&hash=9bc922c588fba1c702ad9ed785674aa0520d3910

dido

ОК, хора, гответе се :-) Довечера ще ви пусна снимките на 77 на ФТП -то. Предупреждавам ви, ще се потиснете като видите колко сме назад с материала :-) (аз ходих скапан дълго време...:-))

miTko

Цитат на: "dido"ОК, хора, гответе се :-) Довечера ще ви пусна снимките на 77 на ФТП -то. Предупреждавам ви, ще се потиснете като видите колко сме назад с материала :-) (аз ходих скапан дълго време...:-))

Знаем, имаме предварителна подготовка от снимките, които видяхме вече! :?  Ще походим и ние скапани(особено аз), но ще ни мине - не ни подхожда на възраста! :wink:
Разни мои АКВАРИУМИ 

Similar topics (5)

8572

Публикации: 0
Прегледи: 19796

2051

Публикации: 6
Прегледи: 5413

2655

Публикации: 3
Прегледи: 2831

3091

Публикации: 2
Прегледи: 4071

2126

Публикации: 2
Прегледи: 5057