Продълже

[Boby_]

Ето една хубава според мен снимка:


Има си всичко - добър фокус, рязкост, контраст, осветеност, цветове. А дори не съм я отварял с фотошопа, само я отрязах с ирфанвю и толкоз.  

[aquabg]

екстра е снимката. свткавица ползвал ли си? май да според мен. цифрова или аналогова?

[harry]

Като ми сврши сесията смятам да се заема по-сериозно със снимането. Надявам се скоро да ви пратя снимки и на моите зеленийки... :D  

[Longanlon]

мноу ясно, че е цифрова - на боби служебната машинка никак не е лоша...

[Boby_]

Снимката е цифрова, правена е с HP PhotoSmart 945 5Mp, в режим на макроснимки. Със светкавица е. Тук естествено съм я сложил с намалена резолюция - иначе е доста голяма.
Рибата е Labidochromis sp. Hongi Island, алфа мъжки. Красавец е, нали? И обича да позида, за разлика от останалите ми риби.  

[artmika]

дори и на светкавица ли позира ?

[Boby_]

дори и на светкавица ли позира ?

По принцип не го прави, но този път се задържа на едно място доста дълго. Затова сега си имам една серия от 5-6 снимки с перфектен фокус.  

[artmika]

офф:
Боби, какви са възможностите на ХП-то за макро ?
То е ясно, че инак се дъни апарата, ама ми е интересно оптичното му макро колко е... :roll:

[Boby_]

офф:
Боби, какви са възможностите на ХП-то за макро ?
То е ясно, че инак се дъни апарата, ама ми е интересно оптичното му макро колко е... :roll:

Предполагам, че имаш предвид зум. Макро е режим за снимки от близко разстояние, но при него увеличение на изображението няма. Разликата между режима на макроснимки и нормалния е в алгоритъма за фокусиране.
Иначе оптичният зум на апарата е 8. Но по принцип не могат да се направят добри аквариумни снимки със зум, бил той оптичен или цифров. Няма да се впускам в теоретично обяснение на този факт, само ще кажа, че резултатът винаги е снимки без нужната рязкост.

[artmika]

има разлика между оптиче и цифров зум, колкото между Трабант и Мерцедес  :!:

[Boby_]

има разлика между оптиче и цифров зум, колкото между Трабант и Мерцедес  :!:

Разбира се, че има. Обаче искам да видя как ще направиш рязка снимка с добър фокус на рибешко око, ако ползваш примерно 4x оптичен зум на 60-80 мм обектив, независимо от разделителната способност. Няма начин. И ще ти кажа защо - поради един   физичен ефект, който се нарича скъсяване на оптичното поле.

[artmika]

какво общо има тук "рибешкото око" с обектив 60-80 мм ???

[Boby_]

какво общо има тук "рибешкото око" с обектив 60-80 мм ???

Рибешкото око е пример за размера на предмета. А възможностите на апрата за оптично увеличение (или "зум") зависят твърде много от фокусното разстояние. Обективите на повечето масово използвани апарати са с фокусно разстояние между 60 и 80 мм.

[artmika]

грешката моя - разбрал съм за обектив тип "рибешко око"
А иначе рязкост се постига с увеличаване на диафрагменото число, например

[Boby_]

грешката моя - разбрал съм за обектив тип "рибешко око"
А иначе рязкост се постига с увеличаване на диафрагменото число, например

Казвам по-подробно какво имам предвид. Да, рязкост се постига чрез свиване на блендата и чрез увеличаване на скоростта на снимката.
Но проблемът при всички до един цифрови апарати към момента е друго. При използване на оптично увеличение изискванията към прецизност на фокусирането се увеличават драстично. Освен това дори при минимално отклонение на апрата (дори трепване на ръката, ако се снима без статив или съвсем малко помръдване на рибата) може да измести фокуса от идеалния с много. Алгоритмите за фокусиране не могат да се справят с това по никакъв начин. Затова понастоящем със съвременните цифрови фотоапарати не могат да се правят достатъчно добре фокусирани снимки при използване на зум. Това имах предвид.  

[artmika]

само ме е яд сега, че не мога да изровя една снимка, правена про 10 кратно оптично приближение, без никакъв статив - исках да намериш проблемите във фокуса, ама на... :?
Все някога ще я намеря и ще я постна/пратя

[Boby_]

само ме е яд сега, че не мога да изровя една снимка, правена про 10 кратно оптично приближение, без никакъв статив - исках да намериш проблемите във фокуса, ама на... :?
Все някога ще я намеря и ще я постна/пратя

Теоретично е възможно да се постигне и перфектен фокус, особено ако се използва фиксиран фокус. Ама това си е като печалба от лотарията, а не правило.  

[artmika]

никви такива - чист, ръчен фокус си беше!

[Boby_]

никви такива - чист, ръчен фокус си беше!

Ако не е тайна, какъв беше обектът? В смисъл движеше ли се?  

[artmika]

в смисъл бяха две пчели, които като, че ли ей сега щяха да се оженят  
доста движение си имаше, но на скорост 1/1000 не е голям проблем това...

[Boby_]

в смисъл бяха две пчели, които като, че ли ей сега щяха да се оженят  
доста движение си имаше, но на скорост 1/1000 не е голям проблем това...

Готина снимка ще да е това. Пусни я, ако я намериш, нищо, че е офтопик.  8)

[artmika]

нямаш грижи - както казах по-ранко: само да я намеря

[bimbargo]

Днес ще си купя статив да не шава апарата и започвам да щракам като луд. Няма да излагаме Olympus я!  

[artmika]

Днес ще си купя статив да не шава апарата и започвам да щракам като луд. Няма да излагаме Olympus я!  

Много ша ни е трудно, да знайш  
Тва си е марка ей... 8)

[Boby_]

Днес ще си купя статив да не шава апарата и започвам да щракам като луд. Няма да излагаме Olympus я!  

Много ша ни е трудно, да знайш  
Тва си е марка ей... 8)

Мда, Олимпус си е марка, ама Марката е SONY.  :P

[artmika]

лично на теб съм признавал за Сони, само, че искам да съпоставиш (да речем) един модел на Сони в 4 мегапиксел класата с модела на Оли C-750 UZ например... :?:

[Boby_]

лично на теб съм признавал за Сони, само, че искам да съпоставиш (да речем) един модел на Сони в 4 мегапиксел класата с модела на Оли C-750 UZ например... :?:

Не бе, бъзикам се.   Просто съм фен на Сони. Снимал съм с HP, FujiFilm, българските ФотоКлип и Sony и съм най-доволен от Сони.
Не мога да правя сравнение с Олимпус по простата причина, че никога не ми е падал такъв в ръчичките.  

[artmika]

Фотоклип направо "утрепаха рибата"
Е, като не ставаме за някои неща, значи не ставаме!
Аз съм експлоатирал за малко Сони Ф717, Ф828 също не изглежда зле, поне по ТТДанни, но ... В един и същи клас Сони маааалко отстъпват пред Олимпус
(може би марката задължава?)

[Boby_]

Ами то по ТТ данни HP-то, с което снимам в момента, бие старото ми Сони с много, ама резултатите говорят обратното и все още не мога да бия с пустото 5 мегапикселово HP най-добрите си снимки, правени с 2 МП Сони. Това е положението.  

[artmika]

точно това исках да ти кажа де - размера на матрицата в никакъв случай не е най-важния фактор, а в това отношение Олимпусите използват 4мп си матрица по перфектен начин
Нямам практически впечатления от новите им апарати - само съм чел за тях по сайтовете

[Boby_]

Мда, качествената оптика е може би най-важният фактор. Даже не може би, а определено. По-свестните модели на Сони ползват оптика на Карл-Цайс Йена, която е много добра. Олимпусите с каква са?

[artmika]

не всички модели на Сони са с Карл-Цайс
само про-моделите
Олимпус използват техни разработки, но това не означава, че са с качество, по-ниско от професионалното.

Код [Маркирай кода] Expand

Optical zoom
10x.

Structure
11 lenses in 7 groups. 2 aspherical lens elements. ED lens.

Filter diameter
CLA-4 (45.6 --> 55mm).

Focal length
6.3 – 63mm (equivalent to 38 – 380mm lens in 35mm format).

Maximum aperture
F2.8 (wide) / F3.7 (tele).



Такива са данните за един Олимпус 4мпи. Освен, че не звучи зле и на практика се справя доста добре - известно време работех с такъв, после минах на Канон с филм и сега мисля пак да мина на Олимпуса

[Boby_]

Ами аз нали това казах - "по-свестните модели"... Както и да е. Това за Олимпуса не звучи зле наистина. От тук нататък остава да се види само как се представя на практика.

[artmika]

Боби, ако те интересува, мога да те упътя към снимки, правени от този апарат...?
Не знам дали да ги поствам тук, щото са големички по обем

[bimbargo]

Ето ви снимка с Olympus C-450 Zoom
http://bimbargo75.hit.bg/P5240339.JPG
и търпеливо, че е големичка

[artmika]

малко наблизичко ли си застанал или аз се подведох ?

[Boby_]

Мда, това е една много добра снимка - на фокус е точно това, което трябва, а периферията на снимката е леко размазана. Балансът на цветовете е екстра, също и контраста. Наистина е добра.  

[artmika]

едно макро:
http://artmika.hit.bg/forums/p6020002.jpg

[bimbargo]

Снимката е 3х optical zoom, макро режим от 15см. За съжаление при снимането на аквариума не мога да се похваля с такива успехи. Ще пратя още една добра снимка при същите условия (и ще е последната различна от аквариум)

[artmika]

още едно макро:
http://artmika.hit.bg/forums/p6020006.jpg

[artmika]

още едно макро:
http://artmika.hit.bg/forums/p6020006.jpg

[bimbargo]

Петуниятя е божествена, браво.

[artmika]

мерси