Българска Аквариумна Енциклопедия

РИБИ, РАСТЕНИЯ И БЕЗГРЪБНАЧНИ => Фотография => Темата е започната от: Boby_ - 06.06.2004 02:48

Заглавие: Продълже
Публикувано от: Boby_ - 06.06.2004 02:48
Ето една хубава според мен снимка:
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffree.bol.bg%2Fcichlid%2Ffish20040605%2FHongiSmall.jpg&hash=35ed4bf81444d35bae8e9b54751dcf484c51a0ec)

Има си всичко - добър фокус, рязкост, контраст, осветеност, цветове. А дори не съм я отварял с фотошопа, само я отрязах с ирфанвю и толкоз.  :lol:
Заглавие: Продължение на темата за снимките.
Публикувано от: aquabg - 06.06.2004 02:50
екстра е снимката. свткавица ползвал ли си? май да според мен. цифрова или аналогова?
Заглавие: Продължение на темата за снимките.
Публикувано от: harry - 06.06.2004 14:20
Като ми сврши сесията смятам да се заема по-сериозно със снимането. Надявам се скоро да ви пратя снимки и на моите зеленийки... :D  :wink:
Заглавие: Продължение на темата за снимките.
Публикувано от: Longanlon - 06.06.2004 22:24
мноу ясно, че е цифрова - на боби служебната машинка никак не е лоша...
Заглавие: Продължение на темата за снимките.
Публикувано от: Boby_ - 07.06.2004 12:39
Снимката е цифрова, правена е с HP PhotoSmart 945 5Mp, в режим на макроснимки. Със светкавица е. Тук естествено съм я сложил с намалена резолюция - иначе е доста голяма.
Рибата е Labidochromis sp. Hongi Island, алфа мъжки. Красавец е, нали? И обича да позида, за разлика от останалите ми риби.  :lol:
Заглавие: Продължение на темата за снимките.
Публикувано от: artmika - 07.06.2004 16:00
дори и на светкавица ли позира ? :wink:
Заглавие: Продължение на темата за снимките.
Публикувано от: Boby_ - 07.06.2004 16:07
Цитат на: "artmika"дори и на светкавица ли позира ? :wink:

По принцип не го прави, но този път се задържа на едно място доста дълго. Затова сега си имам една серия от 5-6 снимки с перфектен фокус.  :lol:
Заглавие: Продължение на темата за снимките.
Публикувано от: artmika - 07.06.2004 20:54
офф:
Боби, какви са възможностите на ХП-то за макро ?
То е ясно, че инак се дъни апарата, ама ми е интересно оптичното му макро колко е... :roll:
Заглавие: Продължение на темата за снимките.
Публикувано от: Boby_ - 08.06.2004 13:10
Цитат на: "artmika"офф:
Боби, какви са възможностите на ХП-то за макро ?
То е ясно, че инак се дъни апарата, ама ми е интересно оптичното му макро колко е... :roll:

Предполагам, че имаш предвид зум. Макро е режим за снимки от близко разстояние, но при него увеличение на изображението няма. Разликата между режима на макроснимки и нормалния е в алгоритъма за фокусиране.
Иначе оптичният зум на апарата е 8. Но по принцип не могат да се направят добри аквариумни снимки със зум, бил той оптичен или цифров. Няма да се впускам в теоретично обяснение на този факт, само ще кажа, че резултатът винаги е снимки без нужната рязкост.
Заглавие: Продължение на темата за снимките.
Публикувано от: artmika - 09.06.2004 16:43
има разлика между оптиче и цифров зум, колкото между Трабант и Мерцедес  :!:
Заглавие: Продължение на темата за снимките.
Публикувано от: Boby_ - 09.06.2004 17:22
Цитат на: "artmika"има разлика между оптиче и цифров зум, колкото между Трабант и Мерцедес  :!:

Разбира се, че има. Обаче искам да видя как ще направиш рязка снимка с добър фокус на рибешко око, ако ползваш примерно 4x оптичен зум на 60-80 мм обектив, независимо от разделителната способност. Няма начин. И ще ти кажа защо - поради един  :wink: физичен ефект, който се нарича скъсяване на оптичното поле.
Заглавие: Продължение на темата за снимките.
Публикувано от: artmika - 09.06.2004 17:24
какво общо има тук "рибешкото око" с обектив 60-80 мм ???
Заглавие: Продължение на темата за снимките.
Публикувано от: Boby_ - 09.06.2004 17:28
Цитат на: "artmika"какво общо има тук "рибешкото око" с обектив 60-80 мм ???

Рибешкото око е пример за размера на предмета. А възможностите на апрата за оптично увеличение (или "зум") зависят твърде много от фокусното разстояние. Обективите на повечето масово използвани апарати са с фокусно разстояние между 60 и 80 мм.
Заглавие: Продължение на темата за снимките.
Публикувано от: artmika - 09.06.2004 17:29
грешката моя - разбрал съм за обектив тип "рибешко око" :lol:
А иначе рязкост се постига с увеличаване на диафрагменото число, например
Заглавие: Продължение на темата за снимките.
Публикувано от: Boby_ - 09.06.2004 17:38
Цитат на: "artmika"грешката моя - разбрал съм за обектив тип "рибешко око" :lol:
А иначе рязкост се постига с увеличаване на диафрагменото число, например

Казвам по-подробно какво имам предвид. Да, рязкост се постига чрез свиване на блендата и чрез увеличаване на скоростта на снимката.
Но проблемът при всички до един цифрови апарати към момента е друго. При използване на оптично увеличение изискванията към прецизност на фокусирането се увеличават драстично. Освен това дори при минимално отклонение на апрата (дори трепване на ръката, ако се снима без статив или съвсем малко помръдване на рибата) може да измести фокуса от идеалния с много. Алгоритмите за фокусиране не могат да се справят с това по никакъв начин. Затова понастоящем със съвременните цифрови фотоапарати не могат да се правят достатъчно добре фокусирани снимки при използване на зум. Това имах предвид.  :lol:
Заглавие: Продължение на темата за снимките.
Публикувано от: artmika - 09.06.2004 17:43
само ме е яд сега, че не мога да изровя една снимка, правена про 10 кратно оптично приближение, без никакъв статив - исках да намериш проблемите във фокуса, ама на... :?
Все някога ще я намеря и ще я постна/пратя
Заглавие: Продължение на темата за снимките.
Публикувано от: Boby_ - 09.06.2004 17:49
Цитат на: "artmika"само ме е яд сега, че не мога да изровя една снимка, правена про 10 кратно оптично приближение, без никакъв статив - исках да намериш проблемите във фокуса, ама на... :?
Все някога ще я намеря и ще я постна/пратя

Теоретично е възможно да се постигне и перфектен фокус, особено ако се използва фиксиран фокус. Ама това си е като печалба от лотарията, а не правило.  :wink:
Заглавие: Продължение на темата за снимките.
Публикувано от: artmika - 09.06.2004 17:50
никви такива - чист, ръчен фокус си беше!
Заглавие: Продължение на темата за снимките.
Публикувано от: Boby_ - 09.06.2004 17:54
Цитат на: "artmika"никви такива - чист, ръчен фокус си беше!

Ако не е тайна, какъв беше обектът? В смисъл движеше ли се?  :)
Заглавие: Продължение на темата за снимките.
Публикувано от: artmika - 09.06.2004 17:59
в смисъл бяха две пчели, които като, че ли ей сега щяха да се оженят  :lol:
доста движение си имаше, но на скорост 1/1000 не е голям проблем това...
Заглавие: Продължение на темата за снимките.
Публикувано от: Boby_ - 09.06.2004 18:02
Цитат на: "artmika"в смисъл бяха две пчели, които като, че ли ей сега щяха да се оженят  :lol:
доста движение си имаше, но на скорост 1/1000 не е голям проблем това...

:lol: Готина снимка ще да е това. Пусни я, ако я намериш, нищо, че е офтопик.  8)
Заглавие: Продължение на темата за снимките.
Публикувано от: artmika - 09.06.2004 18:03
нямаш грижи - както казах по-ранко: само да я намеря
Заглавие: Продължение на темата за снимките.
Публикувано от: bimbargo - 09.06.2004 18:55
Днес ще си купя статив да не шава апарата и започвам да щракам като луд. Няма да излагаме Olympus я!  :wink:
Заглавие: Продължение на темата за снимките.
Публикувано от: artmika - 09.06.2004 19:22
Цитат на: "bimbargo"Днес ще си купя статив да не шава апарата и започвам да щракам като луд. Няма да излагаме Olympus я!  :wink:

Много ша ни е трудно, да знайш  :lol:
Тва си е марка ей... 8)
Заглавие: Продължение на темата за снимките.
Публикувано от: Boby_ - 09.06.2004 19:29
Цитат на: "artmika"
Цитат на: "bimbargo"Днес ще си купя статив да не шава апарата и започвам да щракам като луд. Няма да излагаме Olympus я!  :wink:

Много ша ни е трудно, да знайш  :lol:
Тва си е марка ей... 8)
Мда, Олимпус си е марка, ама Марката е SONY.  :P
Заглавие: Продължение на темата за снимките.
Публикувано от: artmika - 09.06.2004 19:31
лично на теб съм признавал за Сони, само, че искам да съпоставиш (да речем) един модел на Сони в 4 мегапиксел класата с модела на Оли C-750 UZ например... :?:
Заглавие: Продължение на темата за снимките.
Публикувано от: Boby_ - 09.06.2004 19:44
Цитат на: "artmika"лично на теб съм признавал за Сони, само, че искам да съпоставиш (да речем) един модел на Сони в 4 мегапиксел класата с модела на Оли C-750 UZ например... :?:

Не бе, бъзикам се.  :lol: Просто съм фен на Сони. Снимал съм с HP, FujiFilm, българските ФотоКлип и Sony и съм най-доволен от Сони.
Не мога да правя сравнение с Олимпус по простата причина, че никога не ми е падал такъв в ръчичките.  :lol:
Заглавие: Продължение на темата за снимките.
Публикувано от: artmika - 09.06.2004 19:47
Фотоклип направо "утрепаха рибата" :lol:
Е, като не ставаме за някои неща, значи не ставаме!
Аз съм експлоатирал за малко Сони Ф717, Ф828 също не изглежда зле, поне по ТТДанни, но ... В един и същи клас Сони маааалко отстъпват пред Олимпус
(може би марката задължава?)
Заглавие: Продължение на темата за снимките.
Публикувано от: Boby_ - 09.06.2004 20:00
Ами то по ТТ данни HP-то, с което снимам в момента, бие старото ми Сони с много, ама резултатите говорят обратното и все още не мога да бия с пустото 5 мегапикселово HP най-добрите си снимки, правени с 2 МП Сони. Това е положението.  :lol:
Заглавие: Продължение на темата за снимките.
Публикувано от: artmika - 09.06.2004 20:03
точно това исках да ти кажа де - размера на матрицата в никакъв случай не е най-важния фактор, а в това отношение Олимпусите използват 4мп си матрица по перфектен начин
Нямам практически впечатления от новите им апарати - само съм чел за тях по сайтовете
Заглавие: Продължение на темата за снимките.
Публикувано от: Boby_ - 10.06.2004 12:10
Мда, качествената оптика е може би най-важният фактор. Даже не може би, а определено. По-свестните модели на Сони ползват оптика на Карл-Цайс Йена, която е много добра. Олимпусите с каква са?
Заглавие: Продължение на темата за снимките.
Публикувано от: artmika - 10.06.2004 13:33
не всички модели на Сони са с Карл-Цайс ;)
само про-моделите
Олимпус използват техни разработки, но това не означава, че са с качество, по-ниско от професионалното.
Optical zoom
10x.

Structure
11 lenses in 7 groups. 2 aspherical lens elements. ED lens.

Filter diameter
CLA-4 (45.6 --> 55mm).

Focal length
6.3 – 63mm (equivalent to 38 – 380mm lens in 35mm format).

Maximum aperture
F2.8 (wide) / F3.7 (tele).



Такива са данните за един Олимпус 4мпи. Освен, че не звучи зле и на практика се справя доста добре - известно време работех с такъв, после минах на Канон с филм и сега мисля пак да мина на Олимпуса
Заглавие: Продължение на темата за снимките.
Публикувано от: Boby_ - 10.06.2004 13:51
Ами аз нали това казах - "по-свестните модели"... Както и да е. Това за Олимпуса не звучи зле наистина. От тук нататък остава да се види само как се представя на практика.
Заглавие: Продължение на темата за снимките.
Публикувано от: artmika - 10.06.2004 14:09
Боби, ако те интересува, мога да те упътя към снимки, правени от този апарат...?
Не знам дали да ги поствам тук, щото са големички по обем
Заглавие: Продължение на темата за снимките.
Публикувано от: bimbargo - 10.06.2004 14:15
Ето ви снимка с Olympus C-450 Zoom
http://bimbargo75.hit.bg/P5240339.JPG
и търпеливо, че е големичка :)
Заглавие: Продължение на темата за снимките.
Публикувано от: artmika - 10.06.2004 14:23
малко наблизичко ли си застанал или аз се подведох ?
Заглавие: Продължение на темата за снимките.
Публикувано от: Boby_ - 10.06.2004 14:24
Мда, това е една много добра снимка - на фокус е точно това, което трябва, а периферията на снимката е леко размазана. Балансът на цветовете е екстра, също и контраста. Наистина е добра.  :lol:
Заглавие: Продължение на темата за снимките.
Публикувано от: artmika - 10.06.2004 14:27
едно макро:
http://artmika.hit.bg/forums/p6020002.jpg
Заглавие: Продължение на темата за снимките.
Публикувано от: bimbargo - 10.06.2004 14:28
Снимката е 3х optical zoom, макро режим от 15см. За съжаление при снимането на аквариума не мога да се похваля с такива успехи. Ще пратя още една добра снимка при същите условия (и ще е последната различна от аквариум)
Заглавие: Продължение на темата за снимките.
Публикувано от: artmika - 10.06.2004 14:30
още едно макро:
http://artmika.hit.bg/forums/p6020006.jpg
Заглавие: Продължение на темата за снимките.
Публикувано от: artmika - 10.06.2004 14:31
още едно макро:
http://artmika.hit.bg/forums/p6020006.jpg
Заглавие: Продължение на темата за снимките.
Публикувано от: bimbargo - 10.06.2004 14:37
Петуниятя е божествена, браво.
Заглавие: Продължение на темата за снимките.
Публикувано от: artmika - 10.06.2004 14:50
мерси :)