Имам 2 скалара и искам да разбера пола им, също ми е интересно някой от вас виждал ли е подобна деформация като на моите рибки и би ли се запазила тази мутация в евентуалното им поколение?
Качвам снимки само на бялата, защото другата се скри като видя апарата и още не се е показала...
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi40.tinypic.com%2F3355e9k.jpg&hash=94d58b99f80920e28f6978cbcad244610069c488)
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi43.tinypic.com%2Fa9r4vm.jpg&hash=e3ec537bfa0c8a3958771f638b038014d5560837)
Според мен това е дефект на рибата , а не мутация.
Това е дефект а не мутация. Имах една такава от последното люпило и е запазих от интерес и от съжаление към рибката. Не успя да стане голяма и се наложи да е изпратя в " в порцелановият доктор" заедно с още събратя и сестри. Причини няма да излагма защо постъпих така за а не спамя излишно но се съмнявам да е от повреден хайвер или нахапана от нещо. Когато забелязах моята, че е така беша точно като отхапано даже изглеждаше на прясна рана. Помислих, че ще се оправи и продължих с метиленовото синьо да третирам. Постепено раната като да заздравя но рибката си остана така с дефект.
Това е скалария носорог *ROFL* *ROFL* *ROFL*
А сега сериозно това е дефект а не мутация.
И двете ми скаларии го имат и няма нищо общо с рана,от малки са с деформация и вече са доста по-големи. Означава ли , че няма да се запази в потомството?
Може да се дължи на лошото качество на водата, високо ниво на амоняк или пренаселеност. Тези неща могат до доведът до този резултат. Това може да се е случило още при самото излюпване .
Правилно колега!
Дължи се на лошо качество на водата в периода между проплуването и 10тия ден.
Цитат на: Ani_ - 18.04.2012 21:44
Означава ли , че няма да се запази в потомството?
Да не би да ти харесват, че искаш и в потомството да се запази? :duvar:
Колеги, за да не отрварям нова тема, да питам тук.
Някои от малките ми скаларии, се излюпиха без долни перки, плавнци не знам как точно се наименуват. Като тази, която съм оградил с червено мястото където би трябвало да ги има. Това също ли се води дефект?
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Foi42.tinypic.com%2Fjrra6v.jpg&hash=4730c83ffe224b22e18d69a432ae191b44c58fe7)
Да дефект е.
Понеже ми стана доста интересно дефект ли е или мутация се разрових в книги и гугъл. И може да се поспори по този въпрос.
Според някои това е мутация като ще се позова на частични извадки от уикипедия:
Мутациите представляват промени в генетичната информация на организмите, носител на която са молекулите на нуклеиновите киселини - ДНК и РНК. Причините за възникване на мутации могат да бъдат грешки при презаписването на наследствена информация в рамките на клетъчното делене, пряко въздействие на увреждащи фактори като радиация, химически вещества (мутагени) и вируси, нарушения в контрола на нормални клетъчни процеси в рамките на мейозата и дефекти в системите за поправка на генетичната информация. В многоклетъчните организми най-общо мутациите могат да засягат репродуктивните тъкани и да бъдат предавани в поколенията или да засягат соматичните тъкани и да останат единствено в рамките на индивида. Изключения от това правило се наблюдава при някои растения, които са способни да предават соматични мутации на своето поколение по полов и безполов път.
Малко сложно е за разбиране но там се споменава за пряко въздействие на увреждащи фактори като радиация, химически вещества (мутагени) и вируси,
От което следва, че можем да приемем този случай за мутация. НО:
[color=green Педагогическа наука за развитието, възпитанието и обучението на деца с различни недостатъци.][/color] е обяснението на думата дефектология от което следва, че придобитият или вроден дефект е мутация вследствие някои фактори. От което следва според мен че това е мутация но без онаследяване от следващите поколения което отново ни довежда до въпроса не е ли това дефект. Та казуса е като яйцето и кокошката. Ще ми е интересно да чуя мнението на колеги а още повече и на такива които са учили медицина за да обсъдим темата изчерпателно.
Колега ще споделя личен опит, след 6-7 г. инбридинги на разни такива форми на скаларии(перлени, трицветни и т. н.), за да постигна нещо(успях де) се получават повече от 50% с дефекти, къде без коремни перки, да не говоря за това че перлени и кои в голяма част са ,, парашутисти" (с нарушен баланс в плуването), така че такива са си дефекти определено(изроди) ;-).
Да де но дефекта е резултат на мутацията в грешки при презаписването на наследствена информация в рамките на клетъчното делене, пряко въздействие на увреждащи фактори като радиация, химически вещества (мутагени) и вируси, нарушения в контрола на нормални клетъчни процеси в рамките на мейозата и дефекти в системите за поправка на генетичната информация. Като цяло дефекта в този случай е породен от мутация. В моя случай когато получих такива скаларии водата бе в перфектно състояние, храненето точно както си трябва и всичко останало. Съжалявам, че не водех записки като Ден 1-ви..температура на водата..параметри на водата и прочие но Всичко бе под контрол с изключение на два пъти когато закъснях с храненето по часовник с около два часа + съмнения за инвазия на някой циклопс понеже захранвах и с инфузория. Рибето което имах беше точно като някой да си бе отхапал парче от него-жива рана. Случая при колегата с липсващите плавници доказва, че това е мутация или по-просто казано израждане при близкородственост. Същото можем да наблюдаваме и при живородките с появата на сиамските близнаци. Майката природа рядко греши ако ние не и наложим своите закони и методи. Така например американската дива котка или така наречената -Пума на места е свита в резервати в които порадо липса на територия и разнообразие-разбирай ограничени възможности бащиа се съешват с дъщери, сестри и внучки от което се израждат новите поколения с по-малки лапи структура на кости и тяло като цяло и тоюи вид е застрашен от разпадане и изчезване.
Дефект е индивида който го носи но си е мутация според мен в общ и глобален план!