Търси се Слави

[manastar]

Защо трябва да е на нечия страна?

[Raven]

За рифовете и морските имам предвид че едно от нещата което спира разпространението им е твърде високата им цена,не всеки има ,може или е склонен да насипе толкова пари за създаване и поддръжка.
Освен това и страхотно трудно е да се намерят хубави риби корали и обурудване.
Ако бяха толкова ефтини колкото обикновенните аквариуми/без значение растителни или цихлидарници/ щяха да са много по разпространени.
Не са чак толкова трудни,интересувал съм се достатъчно за да съм наясно- по трудни са -да,но с търпение,няколко грешни опита и много четене става.

Аз ако имах вариант за четири различни аквариума- четвъртият щеше да е риф,/дори преди цихлидарника бих си го направил/но нито имам излишни средства нито време и място.

[iek]

Ти на коя страна си?!

На коя да бъда, след като имам няколко растителни аквариума, един от които е и с африкански цихлиди.
Иначе и аз се бях навил за рифов аквариум, но след като видях един такъв (http://www.reefkeeping.com/issues/subject/totm.php?s=&menu=15), погълнал малко над $100 000 се отказах.

Нито имам жилищна площ за нещо такова:
,
нито излишни пари за ток:


(може би едно нанорифче в бъдеще )

[}|{opukc]

но ако искаш Еустрелис стелата ще трябва да се напънеш малко повече пък дори и за три години- само със малко смяна на вода не става.

Не е чак толкова претенциозна. При мене се пържи на 30С денонощно с дискусите, а дори и СО2 не подавам, само тор от време на време.

[Raven]

И при мен вървеше много добре- точно под прожектора направо се скъсваше.
По принцип я дават за сложно растение,от онези които изредих само Маркрандата и Бликсата не можах да ги хвана.
Но пък маркрандата не я пробвах на металхалогени- забелязъл съм че каквото и да сложа под прожектора направо полудява,особено червените дългостеблени.
Имал съм всякакви луминисцентни лампи- нищо не може да се сравни с прожектора- направо побърква растенията.
Лимнофила ароматика и еустрелиса станаха особено големи и наситени като цвят.
Бликсата пък не можа да ми се съвземе- взех я в лошо състояние и не можах да я излъжа- тя наистина си е сложно растение според мен.

[Тони]

Егати яката тема съм изпуснал!
Разбира се взимам страна веднага, моята.
И растенията и рибите се гледат лесно, стига да да създадеш условия. Половината от растенията които ги показа Равен ги имах и докарах до оптимално развитие. Така че взимаш растението, четеш какво му трябва, създаваш условията и готово...
С рибите е същото...
За акваскейпа не говоря, защото той е свъран с акваристиката колкото да речем...... зоологията и цирка (егати и сравнението)....
Сега имам два аквариума, единя растителен с перфектни растения, другия направих танганайка преди два-три месеца. Един от двата мисля да развалям, познайте кой? 

[etg]

Егати яката тема съм изпуснал!
Разбира се взимам страна веднага, моята.
И растенията и рибите се гледат лесно, стига да да създадеш условия. Половината от растенията които ги показа Равен ги имах и докарах до оптимално развитие. Така че взимаш растението, четеш какво му трябва, създаваш условията и готово...
С рибите е същото...
За акваскейпа не говоря, защото той е свъран с акваристиката колкото да речем...... зоологията и цирка (егати и сравнението)....
Сега имам два аквариума, единя растителен с перфектни растения, другия направих танганайка преди два-три месеца. Един от двата мисля да развалям, познайте кой? 

....растителния.


Тони, човече благодаря ти!
Е това нещо повтарям цели 6 страници, ама няма кой да чете.

[}|{opukc]

....растителния.

Естествено че него, другия по-лесно се подържа!!!!!

[Raven]

Емо - шест страници обясняваш че не си гледал растения а риби,но си сигурен че растенията не са никакъв проблем.

[don_misho]

Тони ,да разбирам ли че тоя е циркаджия и няма нищо общо с акваристиката:



Цирк може да се каже за това,но то определено не е акваскейп:

[Boby_]

Няма да чета всички глупости по-горе, само ще си кажа мнението, с което за мен спорът ще е закрит.

Мариян твърди, че никой от цихлидарите не му бил казал кое им е трудното на африканските цихлиди.
Ето, с две думи ще кажа кое им е трудното и кое им е хубавото.
Хубавото им е, че имат градация - има лесни за гледане и размножаване, има по-трудни, има и ужасно трудни. Естествено, че голямата част от хората гледат от по-лесните, защото те са красиви и интересни, а и не изискват кой знае какво като знанич, опит и усилия.
Но... има и по-трудни. Трудното им е да ги комбинираш, да ги опазиш живи и без наранявания достатъчно дълго, да ги отгледаш до полова зрелост и до размери и цветове, които да ти доставят удовлетворение, да ги размножиш успешно, цялата ти "колония" риби да цъка като добре смазан часовник. А едно цихлидено съобщество не е нещо постоянно. Йерархията непрекъснато се променя, избухват спорове за територии и място под слънцето/лампата, понякога доминиращият може да се окаже победен и отстранен... Цяла магия си е да опазиш всички риби живи И здрави. Щото е лесно просто да остраниш агресора. Ама като го направиш, ще се появи следващият, може даже да се стигне до "гражданска война"... И тук досега говоря само за трофеусите. Шелитата си имат специфика (и то дори повидова, а не всеобща), юлидохромисите друга, неолампрологусите трета (също различна по видове), да не говорим за петрохромисите и гобитата, които са нещо извънземно просто. И това - само в Танганайка.
Очевидно е, че много малко хора знаят за какво изобщо иде реч и Мариян не е сред тях. Няма да си кривя душата - не разбирам от растения, а и не искам да разбирам.
Но е меко казано тъпо някой, който и представа си няма от африкански цихлиди и никога не е гледал, да ми обяснява колко по-лесно било от неговите растения. Нито той знае подробности за моята част от хобито, нито аз - за неговата. Затова самото сравнение е тъпо. Все едно да спорим за музика.


И накрая един въпрос, който да илюстрира думите ми:
Кое е по-трудно, да си лекар или да си инженер? Кое изисква повече опит и знания - да си икономист или да си музикант? И не изпускаме ли тук факта, че между лекарите има гениални неврохирурзи и селски фелдшери, сред инженерите има хора като Айфел и автори на сгради, срутващи се при първото земетресение, че и без него, а сред икономистите се нареждат Кейнс до Костов? Или може би Паганини и Сашка Васева са на едно ниво - нали са музиканти?

Скъпи растениевъди, сравнявайте си се помежду си, в рамките на вашето си хоби, а ние с цихлидите ще си се сравняваме между нас. Допирните точки между нас са малко - пет стъкла и вода между тях. Останалото е различно.

[Тони]

Тони ,да разбирам ли че тоя е циркаджия и няма нищо общо с акваристиката:

ъъъъ че какво му е на цирка... шегувам се разбира се
този прави красиви композиции от растения и риби, които в повечето случаи са отгледани в стопанства, където за всяко отделно растение или риба са създадени оптималните условия за живот, а те не са толкова фешан, като показните аквариуми.

пп За да дресираш някое животно , все пак трябва да отбираш малко от зоология. Животните в цирка са много атрактивни, но не винаги са оптимално гледани...... и все пак сравнението ми не бе много точно. Тези с по-развита фантазия да гадаят какво съм искал да кажа

[jimbeam0706]

"И накрая един въпрос, който да илюстрира думите ми:
Кое е по-трудно, да си лекар или да си инженер"

Аз като знам какъв съм инженер ,как да отида на лекар  

[etg]

Емо - шест страници обясняваш че не си гледал растения а риби,но си сигурен че растенията не са никакъв проблем.

Гледал съм и продължавам да гледам и никога не съм твърдял, че не съм(не съм правил растителни аквариуми без риби, няма и да направя, не ми е присърце). За мен растенията са важни,не повече от рибите обаче, растителните аквариуми "Амано"- стил красиви, холандските скучни, всеки си има предпочитания. Твоят сегашен аквариум ми харесва в пъти повече от първия ти!

Доволен съм от думите на Тони, защото те изразяват на 100% моето мнение, но са казани от човек , който не е заклеймен , като цихлидар, тоест "некадърник" .

...а Дон Мишо така и така не вдява, в това се убедих, така че Тони това за цирка се тълкува не по този начин, по който искаш. Амано е дизайнер, художник (все пак фотограф си е) той проектира аквариума в главата си и освен добър акварист е и нещо повече.

От един линк пуснат тук видях, че този точно аквариум го правеха 5-6 пъргави япончета, а Амано се почешваше по брадата.

Иначе за всичко останало прочетете поста на Боби, а ако много държите да получите признание , че сте по-по-най( май имаше такова детско предаване), значи наистина ви е по-трудно, ама това няма нищо общо с акваристиката.

[don_misho]

...а Дон Мишо така и така не вдява, в това се убедих,. Амано е дизайнер, художник (все пак фотограф си е) той проектира аквариума в главата си и освен добър акварист е и нещо повече.

Не знам дали не вдявам,ама ти го пишеш и не го вдяваш,според теб Амано що не прави дизайн на цихлидарници,щото сигурно е по-трудно!Сам потвърждаваш ,че за правенето на красив акваскейп се иска да си освен акварист и нещо повече  ,това  и беше нещото,което се опитвах да ти кажа от няколко страници насам,а ти се правеше че не ме разбираш,а сега сам си го каза.
Няма некадърен акварист,дядо ми едно време като имаше 50 аквариума пълни с живородки и златни риби, размножаваше ги като хлебарки си означаваше,че е добър акварист,ама това беше преди 50 години,съвремената акваристика засяга много повече детайли като същност нали така.Говорим кое е по -сложно и кое не толкова,пак ти казвам.
В никакъв случай не омаловажавам отглеждането и развъждане на цихлиди и там си има тънкости за които трябва да имаш опит и познания разбира се.Както трябват доста опит и познания за растенията за да бъдат винаги красиви и здрави.Това което аз се опитвах да кажа в тоя спор е,че подържането на красив растителен аквариум с хубави и здрави растения като цяло е по-трудно от подържането на цихлидарник!Растителния аквариум с риби е много по-фина екосистема в която доста повече фактори играят роля за да не се разпадне.