Мисля да правя ъпгрейд на пурите, че имам някои калпави и мисля да заложа на тези.
Как мислите, заслужават ли си? Цената ми се вижда доста добра.
http://www.elbulgaria.com/c394/p57541/cvetni-18w-g13-sylvania-activa-t8-sylvania.html (http://www.elbulgaria.com/c394/p57541/cvetni-18w-g13-sylvania-activa-t8-sylvania.html)
Ето копирано инфо от сайта:
"T8 ПЪЛНОСПЕКТЪРНИ ЛАМПИ С ВИСОК ИНДЕКС НА ЦВЕТОПРЕДАВАНЕ–КЛАС 1А (RA98) SYLVANIA ACTIVA Т8 F18W/G13 6500K /172/965/"
П.П: Другия вариант на който се спрях е Osram Biolux 18W 965, но реално не знам има ли особено значение коя ще е точно лампата, след като и двете са 965.
Пълноспектърни, колко да са пълноспектърни :) ... колкото всички лампи, които не са изрично произведени да светят в един единствен цвят. Да погледнем тези спектрални графики:
Силвания Актива - (https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.havells-sylvania.com%2Fproduct-assets%2F8773df422a1a16004a3545b8394ab1ee%2FACTIVA_172.gif&hash=6d1c1fdcd277499cc70f353e8569b31b1bcbc7ee)
Силвания Аквастар - (https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.amania-110.ru%2FImages%2Fsylvania%2520t5%2520aquastar%252010000k.png&hash=0f6469bc283e5371583c2d84d90b938a59651bc7)
За мен Активата си е просто една по-топла Аквастар. Цветопредаването изглежда впечатляващо. Сравнявайки с Аквастар-а, който по мое мнение цветопредава също добре, за Активата имам известна питанка дали няма да предава прекалено наситени цветовете поради това, че е по-топла. 6500К при същя спектър като Аквастар, според мен рибите и растенията ще изглеждат неестествено наситени, различно от това, което би се видяло на дневна светлина. Може и да бъркам, колегите са свободни да коментират и те ;).
Ами за това питам :).
Другия вариант е за biolux на osram. Цените и на двете са почти еднакви, така че се чудя. Ще купувам 2 такива, за да заменя еднa 830 и една 765 на PHILIPS.
П.П:
Ето и графиката на биолукса:
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs17.postimg.cc%2Fpwp5aanov%2F2cmptts.jpg&hash=4993e40ca9593be00ba1731c7bdea0425098bccf) (http://postimage.org/)
Като сме почнали с картинките, ето още една :-D
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.ultimatereef.net%2Fuploader%2F2012Q1%2FGROLUX_1.JPG&hash=2fb67883dc924b2e5f5f172854c9932738c36a96)
Вижда се известна спектрална прилика с Гролукс на Силвания. Осрам има по-изразен пик в зеленото и слабо червено. При Гролукс зеленото е по-слабо, но има хубав пик на червеното, което е ОК за растенията, за фотосинтезата. Това е разликата, която виждам. Осрам може би е по-добра за основна светлина - хубаво цветопредаване и е по-топла (6500К) от Гролукс-а. Гролукс си е типична пура за растения. Осрам-ът евентуално би могъл да замести 765-цата. Според мен трябва едната пура да е по-студена, ако вземеш Осрам. Това мога да споделя :).
В момента имам
1 х 865
1 х 830
1 х 765
1 х 840
1 х 865
Подредбата е по начина на описване, като вървят отзад напред.
Мисля тези двете 830 и 765 да ги заменя с 965.
Вземи 865
Червено е добре за надводни
Поръчвам 865 и приключвам дилемата :)
Дилема се решава много лесно, като се преглежда един международен конкурс ТОП 20.
Лампите използвани там са масово - ADA, JBL, 865
Индекса на цвето предаване е доколко релно дадена лампа предава белия цвят.
По спомен ADA лампите имат Ra < 90, но засилен зелен спектър което е нормално - при растенията преобладава зеления цвят.
Скъпите специализирани лампи орязват жълтия спектър, които е основен фактор за развитие на водорасли.
Водораслите появили се преди висшите растения имат още два вида хлорофил активни в друга част на спектъра :-)
А лампите 965 в случая е безмислено да се ползват или 865 е за предпочитане пред 965.
Цитат на: bunzip2 - 10.06.2014 15:09
А лампите 965 в случая е безмислено да се ползват или 865 е за предпочитане пред 965.
И двете се ползват зависи какво има в аквариума.
Малко задълбочено четене се иска.
Аквариум с кристални скариди имащи бял цвят - лампа с висок Ra
Осветлението е комплексен фактор :-)
Поръчах ги вече, PHILIPS MASTER TL-D Super 80 865