Здравейте,мисля че тук е мястото за една темичка.Походящо и уместно ли е да се добави енергоспестяваща лампа към останалото осветление на аквариума.По точно от тези спираловидните които светят със червен спектър 7w=35w.Дали въобще ще има някаква полза от такова нещо?
Цитат на: JEM - 18.04.2010 05:06
Здравейте,мисля че тук е мястото за една темичка.Походящо и уместно ли е да се добави енергоспестяваща лампа към останалото осветление на аквариума.По точно от тези спираловидните които светят със червен спектър 7w=35w.Дали въобще ще има някаква полза от такова нещо?
АБСОЛЮТНО НИКАКВА. Аз наскоро си купих 10w, непомня точно, =55w по слаба е от светодиод. :-) Сега си имам крушка за 7лв в кутийка. :-D
Смятай ги така 7 вата са си 7 вата
Стават за по малки аквариума но имат по къс живот :-)
Добре,да речем че е по силна.Въпросът ми беше дали има полза от такава лампа.
Точно с такава 7W 4100K (същата работа върши и 2700К, каквато имаш предвид предполагам) осветявам един 35 литров:
http://i205.photobucket.com/albums/bb306/iekoko/green%20nano/2008-10-28_00001.jpg (http://i205.photobucket.com/albums/bb306/iekoko/green%20nano/2008-10-28_00001.jpg) и за растенията в него е напълно достатъчна, доскоро беше превзет от сагитария субулата, около 200 корена извадих от него. Дори дидиплис диандра расте в него, както се вижда на снимката, има още и елеохарис, лилеопсис, утрикулария и др.
Може и глосо да се гледа с енергоспестяващи крушки, разбира се зависи от много неща-
-дълбочина
-рефлектор
-мощност
-спектър
и др.
Пример:
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi39.tinypic.com%2F2dbur07.jpg&hash=6fa44ad8321eb5bc8ee6131ba13178de59f7d9b9)
Цитат на: Иван Петров - 18.04.2010 13:15
АБСОЛЮТНО НИКАКВА.
А ти не се изказвай неподготвен. *MODERATOR*
Цитат на: iek - 18.04.2010 14:07
Точно с такава 7W 4100K (същата работа върши и 2700К, каквато имаш предвид предполагам) осветявам един 35 литров:
http://i205.photobucket.com/albums/bb306/iekoko/green%20nano/2008-10-28_00001.jpg (http://i205.photobucket.com/albums/bb306/iekoko/green%20nano/2008-10-28_00001.jpg) и за растенията в него е напълно достатъчна, доскоро беше превзет от сагитария субулата, около 200 корена извадих от него. Дори дидиплис диандра расте в него, както се вижда на снимката, има още и елеохарис, лилеопсис, утрикулария и др.
Може и глосо да се гледа с енергоспестяващи крушки, разбира се зависи от много неща-
-дълбочина
-рефлектор
-мощност
-спектър
и др.
Пример:
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi39.tinypic.com%2F2dbur07.jpg&hash=6fa44ad8321eb5bc8ee6131ba13178de59f7d9b9)
А ти не се изказвай неподготвен. *MODERATOR*
Казах това което съм забелязал.
Значи спокойно мога да си я добавя към гролукса и аквастара!
По-добре се насочва светлината при този (http://www.sylvania-lamps.com/Sylvanialamps/PDS.aspx?lang=en&pn=1&iid=Syl25504) тип енергоспестяваща лампа, отколкото от спираловидната. Можеш да я сложиш на отделен таймер за 12часа, ако основното ти осветление е на 8-10 часа, така ще имаш повече време да се наслаждаваш на аквариума без риск от развитие на водорасли.
Може да се използват, не само към но и вместо тръбите! Аз съм само на такива от няколко години. Дават по-голяма свобода в избор на зони за осветяване. Може да се прави градация на осветлението по сила и спектър. Лесни за смяна, не изискват допълнителни устройства.
Виждал съм в нета, че съществуват Гро-лукс лампи на цокъл Е27. В България обаче не съм виждал, иначе да съм ги пробвал. Иначе обичайно ползвам 865 и 827, понякога 843.
Аз осветявам аквариум около 75л. само с една енергоспестяваща 30W/6400К , сложена директно върху стъкления капак и похлупена с PVC тръба за рефлектор. Вече една година растенията са перфектни и го сега не съм имал нито водорасли нито разни точки по стъклата, макар че е малко пренаселен аквариума. Пробвал съм в друг аквариум крушки с по-малко келвини -2700 и 4000 но според мен стимулират растежа на водорасли.
Цитат на: Svill - 18.04.2010 18:25
Пробвал съм в друг аквариум крушки с по-малко келвини -2700 и 4000 но според мен стимулират растежа на водорасли.
И аз съм на същото мнение :-)
Според мен грешите и двамата. Няма осветление със спектър, който хем да е добър за висшите растения, хем да е кофти за водораслите. *dontknow* Съдържат един и същ хлорофил. Търсете причината другаде, каквото и да сте чели и видяли. ;-)
Потази логика излиза че спектъра няма значение *mislia*
Цитат на: Svill - 21.04.2010 16:37
Потази логика излиза че спектъра няма значение *mislia*
Прочети тази статия:
http://aquariumbg.com/forum/statii-knigi-i-dokumenti/svetlina-i-osvetlenie-v-akvariuma/ (http://aquariumbg.com/forum/statii-knigi-i-dokumenti/svetlina-i-osvetlenie-v-akvariuma/)
Тази статия съм я чел колега. За времето когато е писана вероятно е била актуална. От тогава нещата много са се развили и има доста по-модерно осветление от "ВЕЛИКИТЕ" Gro-Lux. Аз гласувам с 2 ръце за енергоспестяващите на базата на личен опит, за спектъра явно доста може да се спори.
Той въпроса относно гролукса е много интересен. По принцип Gro-lux придава по-ярък цвят на рибите и растенията от топлата цветова гама. Друг е въпроса, че не е най-доброто аквариумно осветление. Лично мое мнение е, че ако нямаш червени, жълти растения, по добре е да се комбинират Aquastar с Phillips Aquarelle/865/965 за оптимално развитие. А относно въпроса с енергоспестяващите - според мен е важно една лампа колко лумена и колко келвина е - останалото просто си е личен избор. Избора на осветление се определя главно от височината на водния стълб - при 50+см няма начин да ползваш ЕС или Т8 пури и да искаш полянка от глосостигма, но МХ ще свъши работа. Лично мое мнение е,че за аквариуми с височина 35-см са полезни Т8 пурите, а ако са 50-см дълги - по добре ЕС.
865 и 965 това е един и същ спектър -6500К. А Phillips Aquarelle е 10 000К, нея също съм я използвал и не съм останал очарован
Ясно ми е, че 865 и 965 са с един и същ спектър, но разликата е в качеството на светлината - в случая 965 е по-добрия вариант. А относно Aquarelle - тва е евтин и лесен за намиране вариант на Aquastar с малка разлика в спектъра(като цяло е сходна светлина и да - не е най-доброто за растенията).
Цитат на: Galin Petrov - 21.04.2010 22:18
А относно въпроса с енергоспестяващите - според мен е важно една лампа колко лумена и колко келвина е - останалото просто си е личен избор.
Близо си, но не съвсем- лумените може да са много, но разпределени в неподходящата част на спектъра, а келвините като мярка за цветната температура също не са съвсем меродавни, най-близо до практическата полза е PAR индекса.
Цитат на: Galin Petrov - 22.04.2010 02:46
Ясно ми е, че 865 и 965 са с един и същ спектър, но разликата е в качеството на светлината - в случая 965 е по-добрия вариант.
PAR индекса е по-добър при 865, това че 965 е по-скъпа сигурно те заблуждава, че е по-добра за растенията. 965 има просто по-висок CRI индекс, което има значение в други области на приложение.
Не на последно място заедно с тези "сложни" индекси е от значение и формата и големината на светлинния източник, което има значение колко от светлината ще достигне аквариума, директната и отразената от рефлектора. Най-добри в това отношение са диодите.