Предложение за рейтинг.

[malomir]

Здравейте! Имам съвсем конструктивно предложение.Какъв е смисъла от този реитинг ако няма някакви наказания за отрицателен рейтинг.За положителния ок хората виждат че си печен и т.н.Предлагам:
С рейтинг под -10 предупреждение от модератотра или админа
С рейтинг под -20 -предупреждение от модератотра или админа+една седмица размисъл и само четене.
Под -30 моментален бан.
Иначе някък си се обезмисля цялата работа.Нещо такова

[Bass_Maker]

Подкрепям идеята. Само, че как ще се разбере дали вота не е нарочно недоброжелателен

[Emsi]

Според мен тва чак е излишно
Направен е да показва колко се уважава потребитела ... като се види толкова отрицателен рейтинг ти става ясно колко е сериозен потребителя 

[hyp]

Според мен тва чак е излишно
Направен е да показва колко се уважава потребитела ... като се види толкова отрицателен рейтинг ти става ясно колко е сериозен потребителя 

Абсолютно! В един друг форум има точки. Колкото повече точки има човек толкова повече кредит за даунлоуд има - за да спестяват трафик - не всеки да може да дръпне всеки попаднал му пдф или каквото и да е друго...

[веско]

А аз пък си мисля че много щедро се раздават тези рейтинги и положителните и отрицателните.Не може даден потребител да има само един пост и то въпрос и да е с положителен рейтинг,също и обратното.Предлагам рейтингите да се определят от модераторите.

[Георги]

Аз предлагам следното:

Потребителите да не могат да пипат рейтинга. Могат да пишат в отговор на мнение, което им е било полезно и им е помогнало. Например "Благодаря еди-кой си, +1 рейтинг" и т.н. Мод и/или админс да променят рейтинга. Изисква повече време за тях.
В тази връзка е нужно модераторите да трият мнения, които видимо не са по темата.
Модераторите трябва да са екип (сега е разпокъсано) и да се разберат, как точно ще се реагира, ако има въпроси - може би една секция само за модератори.
Нахвърлям ги съвсем общо идеите. Успех.

[Longanlon]

тъй си е

[NO CARRIER]

Е, няма как. Рейтингът или може да бъде забранен изцяло или  може да се сложи граница, но базирана на броя мнения. Друг избор няма.

[Boby_]

Стига де, рейтингът си е рейтинг. По-скоро забавна, отколкото полезна функция.
Не мисля, че някой, който в живота си не е виждал цихлида, може да ме оцени адекватно. Ама нека си го има - кво толкова, много насериозно взимате такива неща според мен. Я тейк ит иийзи и не се впрягайте.

[Ilianidis]

Тва с рейтинга е като буркана на полицейската.Защо му се отдава чак такова значение

[ВЕТЕРАН]

тъй си е

ООО лонги,рейтинга ти се е вдигнал
Беше се отчаял по едно време

[Longanlon]

беха взети мерки по въпроса...

[miTko]

Този път ще изпреваря админа и ще кажа че всичко е субективно! Вие пак си се радвайте на рейтингите де, не се притеснявайте!

[iek]

За мен този рейтинг е напълно субективен, а и още по-лошо - може да е проява на междуличности отношения.Предложението за бан е несъвместимо с правилата на форума ( ако греша , поправете ме).Ако човек е прочел по-голяма част от форума, ще знае на кое мнение да се довери.Иначе се получава малко "Народен съд", което ми навява полъх от миналото.

[Георги]

Кое предложение за бан? едит: А да - за отрицателния рейтинг...
Ако е прочел няма да му се налага да пита за 15 (35) пъти казвани неща.
Иначе и аз съм за спиране на рейтинг системата - някакво много измислено става както е сега - нито разбираш какво си сбъркал, ако си, и не разбираш къде си помогнал, ако си.

[NO CARRIER]

Чудя се дали да не направим следното - при падане на рейтинга на някой под -5 да сваляме броя мнения на 100, за да не могат да си връщат.

[bigbeer]

Чудя се дали да не направим следното - при падане на рейтинга на някой под -5 да сваляме броя мнения на 100, за да не могат да си връщат.

аз предлагам да му отрежем ръцете - за да не може да пише повече !!!

не.. това не е хуманно.. по-добре е да му строшим клавиатурата.. или да му отрежем кабела /за интернет/!!

или да кажем на татко му да го набие../не на майка му..де/

[botan]

Чудя се дали да не направим следното - при падане на рейтинга на някой под -5 да сваляме броя мнения на 100, за да не могат да си връщат.

Е тва ако го направи някой значи е ***** тъпанара
тва е мн тъпо и неетично да си го връща на съфорумниците защото е на -
по скоро да може само да увеличава рейтинга така(ако има такива)ще се спука от яд и няма да си го връща(няма да може)!

ето го и моето предложение: тези хора с там под -5 рейтинг както каза NO CARRIER  да могат само да вдигат

[Violeta]

Абе той Коко не каза точно това, ама...
Аз ще повторя думите на Боби - не го взимайте толкова насериозно. Мисля, че на рейтинг-системата не й е това идеята.

[Raven]

рейтинг системата си е хубава и много полезна в този си вид- оценката е субективна ,но показва какво доверие може да се има на определеният член на форума.
оценки е дават основно след прочитане на определени мнения ,плюс общо впечатление придобито до момента .
или поне аз така ги давам.
така че можем да приемем системата за обективна и полезна- така членове които влизат за първи път  или са отскоро в форума знаят чие мнение да приемат с по голямо доверие.

освен това е забавно

[nixanbal]

Стига с тоя рейтинг бе хора... Какво като го има? В чужд форум за акваристика го има същото, само че так показва +/-, а не както тук..

[6aro]

Аз, също съм на мнението на raven.

[NO CARRIER]

Чудя се ако напиша един скрипт да показва кой за кого как е гласувал дали ще спрат наказателните гласове?! 

[Bass_Maker]

Най-вероятно бая народ ще спре да гласува на личностна основа

[Boby_]

Чудя се ако напиша един скрипт да показва кой за кого как е гласувал дали ще спрат наказателните гласове?! 

Давай, Коко! С теб сме!
Това ще е мно'о полезно дело за форумното спокойствие. И ще създаде мноооого ЛС и теми в "Сметище" .

[nixanbal]

Хайде да видим
Дупедавски истории ли ще правим тогава?

[hyp]

Хайде да видим
Дупедавски истории ли ще правим тогава?

На ти на теб една точка :P

[77]

Чудя се ако напиша един скрипт да показва кой за кого как е гласувал дали ще спрат наказателните гласове?! 

няма да е лошо

[Joro Vn]

   

Рейтингът или може да бъде забранен изцяло или  може да се сложи граница, но базирана на броя мнения. Друг избор няма.

Ако питате мен, да се забрани изцяло. Защото ми се струва, че започват отново интрижки. Изобщо какво отразява този рейтинг- опита и знанията на аквариста или социалния му статус в този форум. Както писа Цецо- колко си печен. Може би в "Лафче"!? Най- добре ще е и двете, стига да е обективна оценката. На дали е така? И други вече изразиха съмнение. Още против- ако правилно съм разбрал, модераторите виждат за кого си гласувал, или най-малко администратора. И се почва като с "оня списък". Има също възможност група хора взаимно да си вдигат рейтинга.
   Може да изглежда забавна тази екстра, но не за всеки с под 200 мнения. Забавни теми има къде да се обсъждат. Отново предпоставка да се пишат глупости, само и само да се докопат до тези заветни 200 и да започнат да раздават също правосъдие.  И после- отново обсъждане какво са се прави. Ситуация, подобна на тази с "рибките" преди. Предполагам, че вече всеки по- дълго присъстващ във форума си е изградил лично мнение на кой да се има доверие или може да се разчита. Не е възможно от първия си ден във форума да имаш ясна представа за хората в него, дори и за водещите фигури. Всеки си има силни и слаби страни. Рейтингът и броя мнения не са гаранция за компетентност, макар че наистина биха могли да спомогнат на начинаещи. Като пример ще спомена, че тук има регистрирани хора с по няколко мнения, които не присъстват активно във форумния живот. Но като акваристи са много по-компетентни ако не от всички с по над 200 мнения, то поне за 90 % от тях. Не съм проверявал рейтингът им, но най-вероятно е 0. И какво- ако все пак някой от тях реши да сподели мнение, може на бързо да бъде пратен във FAQ. Нормално, защото нямат пагони, респ. рейтинг.
   Ако ще се търси демокрация, може да се пусне една анкета за или против рейтинга. Дори и да не се стигне до еднозначен резултат, поне ще се видят настроенията по този въпрос. Макар че форумът не е обществен и последната дума има този, който плаща музиката.
   Ами... лека нощ, че утре да не осъмна с отрицателен рейтинг ! 

[don_misho]

И на мен не ми се нрави това с рейтингите,нито съм за,нито против тях,но ако се стигне до анкета,по скоро бих гласувал против.Не ми е нужен рейтинг за да преценя кои са хората,на които мога да разчитам за компетентен съвет в определена област,а и новодошлите няма да им отнеме много време да го разберат.
Ама както си решите не ми пречи!

[Desmoria]

Принципно е добре да се знае кой, и основно защо е гласувал с - за теб. Това е момента, в който осъзнаваш къде ти е грешката и какво не е както трябва. Защото така получаваш минус, а дори и ти самият незнаеш защо и си продължаваш в същия дух, и незнаеш къде бъркаш. Забелязвам масовото отрицателно гласуване за botan и от какъв зор? Не взимам страна, но ми е чудно някой дали му е писал ЛС за да му каже какво толкова го дразни в това момче, че то да вземе да се оправи. Всички знаем ветераните, то се вижда и по рейтинга, но и по изчерпателните и полезни съвети, които дават. Идеята ми е да си остане рейтинга, но все пак да има някакъв контрол над него. Също съм и ЗА това да се знае кой ти е дал минус.

[Boby_]

Хей, хора, ако мислите, че това с рейтингите сега и това с рибките в предния формат на форума са интриги, значи идея си нямате какво е истинска интрига.
Това си е дестка игра - нека се забалвяват децата. АКо някой ще се почувства по-добре от това, готов съм да му дам и два минуса да ми сложи на седмица.
Хайде успокойте топката и не се хващайте за дреболии.

Мен лично далеч повече ме притеснява тая нова политика против спама - намирисва ми на това да стане едно сухо място този форум, на което да не може да се общува спокойно и човешки. В крайна сметка 90% от общуването е почти безсмислено за околните бръщолевене. Бил затруднявал търсенето спамът. Хайде, хайде, като че иначе може да се намери нещо смислено с търсачката.
И на мен не ми харесва, че хора като moskvi4 (P_A_N_T_E_R_A) и др. такива пълнят форума с глупости, но не съм готов да платя цена като въвеждането на тотална цензура, за да се отърва от тях. Не мисля, че този форум е и трябва да бъде място за подобни забрани и тотална война срещу спама или нещо друго. Има си модератори, има си администратори, могат да трият всичко, което надмине границите на нормалното. Но да се хвърлят банове, да се обявява тотална борба... ммм, не мисля, че е добра идея. Някак ми се струва, че ще се "охладят" чувствата ми към тоя форум, ако това продължи.
Ако някой се чувства подготвен да ми обясни как точно нещо, пуснато в "Лафче" или в "Други", може да бъде охарактеризирано като спам, ей богу, ще си взема думите назад.

П. П. Опааа, аз май бях модератор... Не е редно да развалям рахата на администраторите, като приказвам такива неща. Ерес! Да, ама като се подемат такива кампании, трябва да се осигури необходимата подкрепа.
Коко, съжалявам, но мисля, че в случая не си прав.

[DJBamby]

Много си е прав Коко (NO CARRIER)!



Рефрешвам си аз форума от 4 дена без да излизам понеже съм запален и искам да чета и научавам много неща. По някое време откривам 10 поста на (P_A_N_T_E_R_A) + 3 нови теми започнати от него, някои са безмислени, но ми се иска да отговаря и го правя. Точно отговоря на него (и вие го правите) и се появят 12 поста на botan плюс няколко нови теми тип люш/ляш \. Чета аз тях и вас , Вие четете тях и мене и общо взето половината постове дъвчим познати неща и се занимаваме с няколко човека. От тяхна страна какво се получава. Влизат проверяват в търсачката и виждат, че излизат 101 резултата, защото някой с отрицателен рейтинг преди тях не е спрял да спами. Ако не е станало на този етап, скоро ще стане и затова идеята на NO CARRIER ми допада много.
И аз подкрепям предложението когато рейтинга падне  минус 10 да се отнемат правата на юзера да пише за седмица, нека само чете. После модератора може да върне рейтинга му на Нула и ако пак падне на минус 10 - месец, 3 месеца, 6 месеца и тн.

Удобно ли е да попитам тук защо Ники Кларчев непише вече, да не е сърдит нещо. А защо неговият рейтинг е само 12?

[Boby_]

Абе хайде стига, с това се живее.
Алтернативата е да не смее човек за нищо да се обади, ами само да се оглежда през рамо дали не го дебне някой админ, за да го ... Това е далеч по-лошо от изчитането на 3-4 безсмислени теми на ден. От спам никой не е умрял, от цензура доста хора са.

[ВЕТЕРАН]

[quote author=Joro Vn link=topic=6367.msg90277#msg90277 date=117123224Като пример ще спомена, че тук има регистрирани хора с по няколко мнения, които не присъстват активно във форумния живот. Но като акваристи са много по-компетентни ако не от всички с по над 200 мнения, то поне за 90 % от тях. Не съм проверявал рейтингът им, но най-вероятно е 0. И какво- ако все пак някой от тях реши да сподели мнение, може на бързо да бъде пратен във FAQ. Нормално, защото нямат пагони, респ. рейтинг.

[/quote]

Много съм съгласен с теб

[DJBamby]

Какво си съгласен, айде накарай Евгени,raven, No Carrier или някой друг печен акварист да се регистрира с ник bootan , на чисто с нула поста.
И да започне да пише постовете със собствен стил и познания, да видиш как за 3 дена ще му се вдигне рейтинга. Който го може си го може!!! А тези, които идват от форумите на дата бг си ги познаваме от далече.

[miTko]

   Ами... лека нощ, че утре да не осъмна с отрицателен рейтинг ! 

Няма бе Жоро, току що ти го вдигнах (рейтинга)! Не че нещо, ама си ПРАВ!

[NO CARRIER]

До момента съм баннал трима човека за по седмица. На единия от тях банът изтече и вече си е пълноправен член на форума. Изтрил съм към 10тина излишни коментара в Търся/Предлагам. Заключил съм и съм преместил няколко теми в сметище, предупредил съм един потребител да си смени заглавието на темата, за да не иде и тя там.
След поредната безсмислена тема с интересно заглавие на moskvi4, преименувал се на P_A_N_T_E_R_A, реших, че не бива повече така и го наказах. puhcho беше наказан, защото докато събера три негови последователни мнения, той успя да изцвъка още три след нечий отговор. Искал да помогне. Съжалявам, не е това начинът. Те на това викам спам.

Разправяме на всички да ползват търсачката. Добре. Търся оня ден "сол", за да отговоря  на питане. Ееее, 6 страници. И що? Щото всеки вика - аааа, моят проблем е по-важен от този на другия. Защо да търся, ще ми отговорят направо. И когато някой иска да потърси, излизат какви ли не глупости. Е те този спам искам да спра и почистя.

Докато не се намери модератор за търся/предлагам, ще продължа да трия излишни коментари.

Понеже съм почти постоянно онлайн и наглеждам форума, ще продължа да навиквам за теми с нищо не говорещи заглавия от сорта на "помощ, хелп, проблем, имам питане, моля кажете". Ограничени подмятания и шеговити коментари не съм трил и не съм предупредждавал за тях. Но нека да бъде с мярка, моля.

Относно рейтинга: За момента остава без промяна. Който не е съгласен, да не го гледа.

[Георги]

Еми добре Boby_ - няма да споря за "тоталната" цензура по принцип. Аз такава тук не виждам.
Има хора, които знаят много, някои които знаем не чак толкова, но търсим информация. Другите които не знаят питат.
От известно време спрях да чета темите с кофтите заглавия - или питащия няма да получи отговор, или някой друг ще му отговори - мен ме устройва.
Не ми се превеждат вече статии, някакси не са толкова полезни. Мен каквото ме интересува мога да си го преведа и от английски и от руски.
Хайде със здраве

[Живко]

Всеки път се опитвам да не чета теми в този раздел и винаги любопитството побеждава.
Какво значи да си изчел по-голямата част от форума?
За прочитането на форума се изисква доста време и здрави нерви. Не виждам какъв е проблема като някой пита та дори и по вече дискутиран въпрос. Ако някой не му се пише да не отговаря. Аз също съм питал къде е това или онова, вместо да ровя в 20 страници.
Мисля, че по-доброто решение е да се сложат още модератори и инфото да се систематизира, да се събира във важни теми или да се качва на сайта. Така ще може лесно да се намира.
Може всички дублирани теми да ги пратите в сметище или да се направи раздел архив.
Възможности много. Все по-добри от "цензура".
Рейтинга си е добър. Този който не гони само рейтинг му е почти все едно. А другите. Ами няма значение дали са доволни.
Между другото за сетен път се убеждавам, че едно мнение по определен въпрос не може да има, което на практика означава, че форума винаги ще е шарен. Искам да кажа, че борбата със спама и повтарящите се теми, прилича на дон Кихотовата битка.
Внимавайте да не остане дон Кихот сам срещу всички.

[Longanlon]

Това интересните и полезни теми да се архивират някак, аз отдавна го бях предложил, ама...

[NO CARRIER]

По-скоро шкартото да заминава в архив ще е по-интересно...

[Boby_]

Коко, аз лично съм тук да си говоря с акваристи. Това включва и разговори за акваристика, но не се изчерпва само с тях. Чувствам се лично застрашен от тази кампания, защото за мен разговорите в Лафче и отклоненията от темите са също толкова важни и приятни, колкото разговорите за африкански цихлиди да речем.
Виждал съм форуми, докарани до статус на телефонен указател от прекалено престараване в борбата срещу спама. На всеки въпрос се отговаря "Погледни в търсачката", двама-трима модератори си позволяват някоя тема извън тази сива картинка и толкова. Мисълта, че и този форум ще тръгне по тоя път, ме ужасява.
Не ме разбирай погрегшно - убеден съм, че намеренията ти са добри. Но помисли си кой точно ще отсъди дали някое изказване е смислено или не? Кой не си позволява да пуска оф-топик мнения, че и цели теми? Аз ли? Не, не мога да го кажа за себе си - отпускам се понякога. Ти ли? И ти си позволяваш отклонения. Кой?
Който е безгрешен, нека хвърли първия камък.

[NO CARRIER]

Боби, става дума за откровената простотия, моля ти се.

[niky]

Еми добре Boby_ - няма да споря за "тоталната" цензура по принцип. Аз такава тук не виждам.
Има хора, които знаят много, някои които знаем не чак толкова, но търсим информация. Другите които не знаят питат.
От известно време спрях да чета темите с кофтите заглавия - или питащия няма да получи отговор, или някой друг ще му отговори - мен ме устройва.
Не ми се превеждат вече статии, някакси не са толкова полезни. Мен каквото ме интересува мога да си го преведа и от английски и от руски.
Хайде със здраве

Сега как ти се струва рейтинга ти - добре ли е 
Ако искаш, още ще го вдигна. Кажи колко само.

Виж моя, а кажи, че не реален

[Тони]

Виж моя, а кажи, че не реален

Как не са те баннали не знам

Съгласен съм, че не трябва  да се прави форума прекалено много затегнат , но все пак трябва да може да се работи с търсачката  за по-лесно ориентиране на новите потребители , пък и тези които могат да отговорят на въпросите им, да не пишат едно и също по няколко пъти. Ако може някак да се отделят смислените теми от останалите.
Освен това , в "Експертно търсене" пише на чуждбински и полиглоти като мен  *razbirash_nali!* се оправят трудно.

[Георги]

Уф начи, Ники бе! Казах че ми убива желанието да отговарям когато има много еднакви питания. А като не четат това което сме събрали, пък неми се превежда.
В темата за рейтинга е, а става дума за спама. Това сигурно ми е някакво професионално изкривяване.

[niky]

Ами напълно те подкрепям. Още повече, че ти си един от стълбовете на форума, със сериозен принос. Само на сбирките на маса не си идвал, но и това ще стане.

С горното исках да ти кажа, че това с рейтингите и рибките е напълно формално.
Например, това че JoroVn няма хиляди постинга, не му пречи да е много полезен за всички нас. За мен лично да не говорим.

За редактирането и спама - Моята политика винаги е била форума да бъде максимално свободен. Досега имаше 2 правила само. Сега сложихме още (не че аз исках, ама все пак да има някакви рамки)
Това не значи, че всяко лирично отклонение ще се трие - че то нали в това му е чара на разговора.

Но примерно постове с по две думи, въпроси, зададени един след друг в два различни поста, чат.....това трябва да се спре.

Така че...спокойно.
Може пък и да го направим само модераторите да могат да променят ранговете.
Макар че и сред тях има шегаджии

P.S. Всички разчитаме и на теб за преводи и интересни статии. Пък това, че някой не четял....то си е за него.

Н.Начев

[Boby_]

Добре, спирам да мърморя тогава. Щом няма да има лов на вещици, другото е ОК.
Просто в един момент взех лично аз да се чувствам спамер, та ми стана малко неуютно.

П. П. Ники, някой ти беше вдигнал рейтинга с цяла единца, та го бутнах обратно долу.

[NO CARRIER]

Ники е гаден тип. Предвари ме много лошо. Бях си намислил да си сложа -130 рейтинг, ама той го направи преди мен. Има ли справедливост в този свят, кажете?!

[Longanlon]

сложи си - безкрайност, където и да му е знака на тва

[rookie_gyn]

А какво означава "Дрисня администратор"?

[NO CARRIER]

Дрисня е личният текст, който съм си сложил. Използвам го в преносния смисъл.
Администратор - че имам права да администрирам форума.

[Raven]

напълно съм съгласен с Боби,ако форума се сведе до някаква хербаризирана форма на аквариумен справочник ще е доста скучно.
за мен удоволствието е не само да си говорим за акваристика ,но и от общуването с нормални хора с горе-долу общи в най различни сфери.

освен за акваристика тук сме си говорили за книги ,филми ,музика та дори и за нямащи нищо общо с акваристиката теми като военна история и подводен риболов.

обаче винаги съм гледал да го правя в съответните подфоруми определени за това и винаги съм се дразнел от безсмислени теми,постове и коментари.
най вече защото товарят търсачката без полза.

от една страна е чудесно че ученици  влизат и се интересуват от акваристика,но точно те най често имат нужда от забележки.

ако заяжданията и безидейният спам се сведът до минимум,останалите по широки теми и майтапи само разчупват форума.

п.п.
а Ники Кралчев не пише често защото напоследък свят му се извива- бачка на две места.
това е нещо като хоби на американците,викат му  "начин на живот" 

[hyp]

обаче винаги съм гледал да го правя в съответните подфоруми определени за това и винаги съм се дразнел от безсмислени теми,постове и коментари.
най вече защото товарят търсачката без полза.

Аз съм също съгласен с теб с малки изключения или "почти". Не е ли удачнно всичку хубави и полезни теми да бъдат изнесени като "полезни" във форума или в сайта (главната страница) - това би отнемало доста време на модераторите, но все пак е решение. Друг вариант да се направи "полезна търсачка", която да търси само в теми, които са маркирани като полезни, т.е. да има 2 търсачки:
1. всички теми, със всички постове
2. полезни и важни теми със смислената част от коментарите - т.е. без "мерси", "много яко", "супер", "и аз така мисля" и т.н.
Това ще изисква малко преработка на SMF-то... ама какво пък...

[Longanlon]

тва за търсачтата на "полезните" е супер идея!

даже няма нужда те да бъдат изнесени на първата страница - достатъчно е да са маркирани като полезни

даже се сещам как може да стане и със сегашната търсачка

[miTko]

В полезните теми също има боклук, както и обратното. *razbirash_nali!*

[malomir]

Ако знаех че ще се завихри 4 страници дискусия за моето предложение нямаше да ми дойде на ум да я пусна тази тема!Нека си пишем с настоящия реитинг и каквото стане.Някой го приемат сериозно -други на майтап.Ок нека така да бъде.След 5-6 седмиици Ботанчо ще има рейтинга на Ники който се опитвам да вдигна отчаяно с моя 1 глас на седмица.Ники споко след 1-2 години само от мен ще се оправи работата
съгласен съм със повечето мнения като на Боби че не трябва да властва фашизъм(комунизъм),че трябва да се веселим и със странични разговори но да ми задават анкета каква музика слушам и то хора които явно нямат никаква музикална култура и образование съдейки от 10те или колко бяха там изброени смешни стила ......някак си ме дразни.
Някак си ми напомня за лексиконите които си попълвахме когато бях ако не се лъжа в 4ти клас.Има и други такива-каква кола карате и пр.А когато става въпрос за фото-конкурса участват колко снимки бяха?????И колко човека ще гласуват?????

[hyp]

В полезните теми също има боклук, както и обратното. *razbirash_nali!*

Ами идеята ми беше една тема да се маркира като "полезна", но част от коментарите могат да бъдат изтрити или маркирани като "траш" ))

[niky]

Ще го помислим това как да се осъществи технически.

[hyp]

Ще го помислим това как да се осъществи технически.

Малък ъпгрейд на базата и малко по пхп-тата. Освен това може да се помисли и по по-интелигентен тип търсачка, която си има собствена база данни със рейтинг и т.н. а не само съвпадение на думички. Туку виж някой ден станала толкова добра, колкото гоогле-то

[NO CARRIER]

Бяхме го оставили по подразбиране. Може и трябва да се настрои.


По описанията, този метод за търсене бил най-добър. За това го оставих него.

[botan]

a не може ли да се преведе на български???

[kamos]

И аз като на всяко гърне да се проявя като похлупак.
Та по темата.........
Рейтинга е супер за това, че новите потребители /в това число и моя милост/ могат да се ориентират до колко получават съвет от утвърден акварист член на форума.
Иска ми се когато се понижава или увеличава рейтинга потребителя да получава съобщение за това кой и поради каква причина го прави. По този начин човека просто, ако е добронамерен и средно интелигентен ще се опита за в бъдеще да избягва тази си грешка.
А относно предложението за бан при отрицателен рейтинг ами това си е жив фашизъм /да ме прощава предложилия го сигурно си има причини/. Според мен всяко ограничаване на членовете на форума да задават глупави въпроси или пък да дават глупави отговори само ще отдръпне хората. Казвам това, като човек който се чуди от около седмица защо му е намален рейтинга на -1, при условие, че не съм обидил никого. Даже се чудих дали си заслужава да пиша още във форума, но реших, че това все пак е форум а не събрание на нобелови лауреати.

[NO CARRIER]

a не може ли да се преведе на български???

Емси направи превод, който е сравнително добър. Нужни са някои корекции, ама трябва време. Ще се опитам да обясня поне това, ама нека изтрезнея...

[bigbeer]

според мен рейтинг-системата е по-важна за политиците ни.. ама там тя не баца..

[NO CARRIER]

Брой мнения от темата, в които се среща търсената дума.
Датата на последното съобщение.
Дължина на темата (вероятно се има предвид обема на текста).
Заглавието на темата.
Търсеното го има в първото съобщение от темата.
Търсеното го има в тема, маркирана като Важна, Лепка.

Ще вдигна процентите на последните два критерия.