Реших да си пробвам новия обектив :-) Обектива е супер, но задобективното устройство се нуждае от тренинг.
Това е един фото репортаж на тема "Колко са ефикасни скаридите в борбата с водораслите"
1. Поставяме едно камъче, порядъчно обрасло с зелени нишковидни водорасли.
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpatter.f2o.org%2Freport1.jpg&hash=f50f2a9c8bf57e325c351497ecb700868210acd3)
2. Снимка след 10мин.
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpatter.f2o.org%2Freport2.jpg&hash=a58e6916b6bffbfc8a38fe739808209d42843017)
3. Снимка след 30мин.
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpatter.f2o.org%2Freport3.jpg&hash=1cea8c857dbb5d45b27c4b1df204d80c3211a938)
4. Снимка след 45мин.
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpatter.f2o.org%2Freport4.jpg&hash=3232b68b7513c0fea5c15a54ac1c1c53eeb69217)
5. Две снимки след 1час.
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpatter.f2o.org%2Freport5.jpg&hash=eeca50afc87af5e9b6655e488da70d40a755fcbb)
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpatter.f2o.org%2Freport6.jpg&hash=b039b8c37682d01e6b1d10c323c62bfccaffd18b)
След това ивадих камъчето, по него имаше съвсем малко зеленичко (по-малко от милиметър). Когато оставя така камъче за цялата нощ сутринта е идеално изчистено.
В другия аквариум има по-малко скаридки, които не са го изчистили идеално, просто някой камъчета стоят винаги леко зелени, като добре поддържана полянка на американска къща :-)
Последната снима е от този аквариум. Направих я за да може да се види цвета на скаридките, когато се оцветят добре (77 :-) )
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpatter.f2o.org%2Fcherry.jpg&hash=baa4bb1ecc318360c33c6f3728dcf9bfddd78bbc)
Сега остава само да задобрея с апарата, за да мога да правя по-добри снимки :evil:
Това наистина изглежда невероятно :shock: Сиамците отиват в отпуска.
При какви параметри ги гледаш тези гадове :?: Най-вече твърдоста :?:
Какъв е обектива, апарата и скорост/бленда на снимане?
и при мен някой се оцветиха добре whistle ама ксенококус неискат да ядат :wink: но със спирулината добре се справят tooth
@dido - Апарата е един стар Зенит - Е , с обектив МС Волна-9 (това е варио с възможност за макро) и филм 200ISO. За осветление ползвах вана 500 вата, поставена над аквариума. Малко ме поизлъга светломера, защото мерих пред аквариума точно на стъклото, но не съобразих че ваната свети насочено и вътре е по-светло (а и на всичкото отгоре и светломера беше настроен на по-чуствителен филм). Снимките са правени на 1/30 с бленда 8/5,6 (сменях я за проби). Единия аквариум няма грунд и отдолу има стиропор (?) - затова там стана по-светли. Правих и снимки в другия аквариум, който е по-дълбок и с грунт (последната снимка е от там) със същите настройки на апарата. Там се получиха по-добри снимки, на които има перфектно фокусирани камъчета - там проблема е че явно мърдам малко, което при макро означава фокусиране на камъка зад скаридката :-( Скоро ще се пробвам пак с по-голяма скорст (същата бленда) и с по-малка бленда (същата скорост)
@N.Nobs Не съм сигурен за параметрите, защото не съм ги мерил. Не са претенциозни кой-знае колко. В същите аквариуми има ансцитруси и плати. На сайта в раздел водорасли има една по-подробна статия за скаридите.
Като цяло те чистят много добре, но за да има резултат трябва да са много (в репортажния аквариум са около 100, а аквариума е 120л.). При експеримент - едновремено пускане на камъче с алги и храна (яйце+пипер+...) повечето предпочетоха храната (не че алгите останаха). По мои наблюдения - справят се много добре с зелените нишковидни. Хапват и брада, но само крехките места (не я унищожават, но сякаш не я оставят да расте), зелените точки не ги закачат. Хапват и всички остатъци от храната на рибите.
Явно ти трябва статив.
patter - можеш ли да ми кажеш с какъв скенер скенираш снимките преди да ги качиш във форума, а и има ли вариант в някое фотостудио, от негатив да ти свалят снимките на магнитен носител защото мисля, че от сканирането много се влошава качеството.
Аз сащо имам един стар Зенит - ЕМ в кащи, само дето не сам много на ясно какъв точно му се явява обектива, пише HELIOS - 44m 2/58. Другото което ме интересува е неможе ли да се ползва светкавизца вместо да се осветява самия аквариум.
Може да се ползва светкавица разбира се, но да не е на самия апарат, т.е. вградена, а да е отделно тяло и трябва да се постави отстрани някъде, така че при снимане да не се отрази в стъклото и да развали снимката. Иначе се ползва статив за снимане на аквариуми - той е задължителен. И като ползваш статив не ти трябва светкавица, защото осветлението на аквариума в повечето случаи е достатъчно.
Да бе!
Достатъчно е осветлението като го докараш като при силно слънце на открито. По груби сметки към 150W/л :shock:
Цитат на: "abaro"Да бе!
Достатъчно е осветлението като го докараш като при силно слънце на открито. По груби сметки към 150W/л :shock:
много груби тези сметки :lol: :lol: :lol: шегичка
иначе ти си снимай аквариума със светкавица. Аз моя ще си го снимам БЕЗ!
Друг вариант е да вкараш допълнителни лампи отстрани ;)
Сканирам с "BENQ 5550" - не е нищо особено като скенер - среден клас.
Малко ме съмнява във фотото да ти прехвърлят качествено лентата на цифров носител, както и от един и същ филм в различни ателиета вадят снимки с различно качество. Те използват машини и не винаги си дават зор да ги настроят като хората.
При публикуване в нет има и дриги фактори, които оказват влияние на качеството - копресия, резолюция и т.н.
За обектива - имам и аз такъв като твоя, но при него проблема е че неможе да фокусира от близко. Снимам аквариума с друг обектив, който е предназначен за снимки от близко.
Осветлението - проблемите със светкавицата:
- рибките се стряскат. като ползвам ваната също се стряскат , но по-малко и после се успокояват.
- отблясъци от стъклото. когато светкавицата е на апарата или някъде зад теб се получават отблясъци на стъклото, които добякъде могат да се решат с поляризиращи филтри.
- като ползваш светкавица аквариума ти стои малко тъмен преди да светне тя и е малко по-трудно да се фокусира (това зависи и от осветлението на аквариума де :-) )
проблеми с допълнително осветление - основния проблем при мен беше че немога точно да определа осветеността в самия аквариум защото ползвам насочено осветление.
Вярно е че ако аквариума ти е добре осветен и ползваш по-чуствителен филм можеш да снимаш без никакво допълнително осветление, но това се вижда след като поснимаш малко и видиш резултата - само опитно можеш да откриеш оптималните настройки на апарата. Имай предвид, че много зависи и какво и къде точно снимаш. Дъното, растение и т.н. - различните части на аквариума са осветени различно и по различен начин отразяват светлината.
Ето тук една снимка, която донякъде показва проблема с различното осветяване и категорично доказва нуждата от статив :evil:
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpatter.f2o.org%2Frock.jpg&hash=d8198312f05f8b3044ef63fc4fc4cefd7d1d7ecf)
Не е зле ша те бъде 8)
patter - наистина обектива, който имам аз не става за такива снимки. Минималното растояние от което може да фокусира е 55 см. което не е никак малко. Понеже си написал, че обектива ти е нов, можеш ли да ми кажеш за колко си го взел (някаква ориентировачна цена).
Аз иначе днес питах в две студиа и ми казаха, че могат да ми свалят снимките от негатива направо на диск, защото аз мисля, че по този начин няма да има влошаване на качеството им при скениране, но не сам говорил с хората дали е така.
Хм. Че те ти ги свалят пак чрез сканиране. Зависи само колко добър им е скенера и разбира се какви са ти снимките.
Stas-e аз като говорих с тия от фотото ми казаха, че не се свалят със скениране или поне не скениране от снимка (за албум) можеби е скениране от самия негатив, но тогава скенера няма да е като тези за скениране на обикновенни снимки, и може би няма да има такова влошаване на качеството.
А като информация ми казаха, че свалянето на един филм от 36 пози на диск, ще струва 3лв. А това, качеството зависи най-вече от самата снимка (т.е негатива който им дам) ми е ясно.
Надявам се да ти свършат работа както трябва.
Аз лично продадох един скенер за негативи, но беше евтин - около 1300 лева, и мога да твърдя, че не беше върха на сладоледа. Е, има и много скъпи машини, които се справят отлично.
(Никой не споменава даже сканиране от снимка!)
Лошото е, че за да ти сканират негатива трябва преди това някой да го прояви като хората, а такива се намират адски трудно, но ... карай. Пробвай т.е. :)
Така е, при сканирането сканират самия филм и много зависи от това какъв им е скенера. Като краен резултат може да се получи по-лошо качество от това при сканиране на снимка.
Относно обектива той е нов за мен :-) иначе е употребяван. Цената му зависи къде ще го намериш, в какво състояние и как ще се спазариш. Моя го взех за 60лв.
А някой сканирал ли е диапозитиви.Не би трябвало да има принципна разлика, но все пак...
Сори, че надигам темата, но не ми излизат никакви снимки, а ми е доста интересно, тъй като в момента събирам всякаква информация за скариди. Линкове бихте ли дали?