За светлината

[Nikiengi]

Я виж ти до къде е стигнала темата!   Може би обаче е добре да изясна своята позиция, от където съм изказал своите убеждения.
Най-вероятно всички сте прави, но ние не бива да правим от изключението правило. Това, че някой някъде е постигнал полянкови растения на такъв дълбок воден стълб изобщо не означава, че това е леснопостижимо, защото отиваме до едно по-високо технологично развитие. По тази логика аз мога да кажа, че има осветителни тела изцяло от пластмаса, които светят на нивото на сериозен светодиоден панел и най-важното изобщо не загряват и с които не е проблем да се реализира чудесно аквариумно осветление, но да си премълча, че те са на лабораторно ниво и са много далеч от производство.
Колегата най-вероятно ще влезе в първия магазин за осветителна техника и ще си купи 4 бр. пури с коефициент на осветеност 8 (в най-добрия случай) и ще ги сложи, за това съм написал, че според мен няма да стане.
Освен това той никъде не е написал, че ще отглежда полянкови растения, та и аз не съм ги написал така, а само ниски, като си мисля, че няма да може да отглежда дори и сагитария, или в най-добрия случай тя ще се изроди и ще стане висока, като валиснерия заради ниската осветеност. Да не забравяме и, че дори мътността на водата пречи на осветлението и тук не говоря за много мръсен аквариум, а за такъв с например недобре завъртян азотен цикъл.
Изхождам и най-вече от това, че повечето от нас са .... да го наречем хобисти, които може да не са вманиячени на този тема (макар че аз май спадам към вторите  ) и да не си купуват PAR - метри и специализирани осветления, чеято цена спрямо металхалогените може и да стане в пъти по-голяма (дай боже всеки му да може да си го позволи)!  
Не твърдя и че не зависи от това дали достига достатъчно вода с разтворено СО₂ в нея, но личния ми опит подсказва, че не е само това, а и по-силното осветление като комбинация с него.
А и нито за момент не съм се съмнявал, че колегата в края на краищата сам ще реши какво да прави, това все пак си е хоби и няма проста рецепта за успех, а може би именно в това се крие очарованието му.  

[dafil]

Не искам думите ми да се изкривяват-като съм казал 80-90см до дъното това значи,че при 45см воден стълб,лампите ще са на 40+см над водата, а при 60см воден стълб-съответно 25+см над водата.
Както и да е -ето оше един пример за перфектна полянка http://www.barrreport.com/showthread.php/4902-ADA-lighting-at-Aqua-Forest-and-nice-low-PAr-values-who-knew   -аквариума е висок 60см,а на око,металохалогените са на 30см над водата.Показанията на PAR метъра показват,че изобщо не е толкова интензивна  светлината на дъното.
Друг добър пример за това,че дори и да са  провесени по-ниско лампите(на 75см от дъното,при 50см воден стълб),100% мощност се ползва само 3часа!!!!в денонощието.
А този аквариум- http://aquariumbg.com/forum/snimki-na-akvariumite-na-chlenovete-na-kluba/akvariuma-na-aquadream/ перфектна полянка с 3 Т5 и то не HO(high output) ,а знам ,че аквариума си е вървял без проблеми и с 2бр,Т5 HO.
Силната светлина не е за подценяване.Всички искаме да изкараме хубави  зелени и червени китки,съответно слагаме  повече лампи,но с различен спектър.И от повечето лампи без да съобразим височината им...повече проблеми.
Аз съм имал читава полянка при 55см воден стълб и лампи(3хТ5+2хТ8) на 10см над аквариума,със  самоделни рефлектори(=> не много читави ) и пак съм светил с пълна мощност само по 4 часа на ден,че иначе идваха алгите.

[bustama]

 абе така е, но и така не е.
Всъщност при първият линк водния стълб не е 60см./ аквариума като е 60см. висок означава ли, че и водният стълб е толкова/ и според мен си е доста добре осветен - просто при дневна светлина да направиш такава снимка без светлина няма да се получи, пък за втория аквариум да не говорим.
Това, което на мен ми прави впечатление - почвата, която в случая накланя везната.
За някой растения и СО2 не е решаващ - пак почвата. Един акварист с опит - като събере 2 и 200 и има възможност да осигури почва, че за големи аквариуми си е сума, ей го резултата.
Като казвам почвата имам предвид най-вече нейната пропускливост - за хранителните в-ва в нея няма нужда да коментирам какъв старт дават на растенията.
Заключението до което стигам и не само аз може би: нямаш ли трите условия - почва, со2, светлина и разбира се количество растения, по-добре се въоръжи с търпение и 20см. да е водния стълб все тая.
Акваристи с опит защо да не могат да отглеждат полянкови - някой от тях и при 60см. воден стълб. ОК.
Макро и микрото във водата също е задължително условие. Те толкова неща станаха, че наистина на един любител в начален стадий ще му е трудоемко да ги навърже, пък и да успее - както и в предните постове писаха - гаранция няма, пак си трябва опит.

[dafil]

Тук има разни графики,които могат доста добре да ориентират човек при колко лампи и на каква височина,каква осветеност може да очаква
http://www.plantedtank.net/forums/showthread.php?t=105774&highlight=

http://www.plantedtank.net/forums/showthread.php?t=184368

който не го мързи-да чете!

[evgeni200]

Още един линк за смятане:
http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=51346

[kokivit]

Имам Hemianthus Micranthemoides  и кипи като луда. Това знак ли е, че върви добре?
Височината на водния стълб е около 50см, все пак има грунд и авариума не е пълен "дюкме" 
Последно светя с 1 grolux, 1 aquastar , 3 osram 865 и 1 osram 840

[miTko]

Това е знак, че имаш излишък на СО2. Дали върви, ти ще кажеш.

[wwladoo]

Още един линк за смятане:
http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=51346

--за който може да смята,колко се губи...
Не искам думите ми да се изкривяват--като съм казал 80-90см. от дъното това значи,че при 45см. воден стълб,лампите ще са на 40см. над водата а при 60см. воден стълб--съответно 25см. от водата.... Колега dafil никъде по горе в постовете си,не го беше писал това второто-- , нещо взе по малко да се усещаш и да се нагаждаш, но дори и така да е пак ---водният стълб
: 04.09.2013г 15:03ч

абе така е, но и така не е.
Всъщност при първият линк водния стълб не е 60см./ аквариума като е 60см. висок означава ли, че и водният стълб е толкова/ и според мен си е доста добре осветен - просто при дневна светлина да направиш такава снимка без светлина няма да се получи, пък за втория аквариум да не говорим.
Това, което на мен ми прави впечатление - почвата, която в случая накланя везната.
За някой растения и СО2 не е решаващ - пак почвата. Един акварист с опит - като събере 2 и 200 и има възможност да осигури почва, че за големи аквариуми си е сума, ей го резултата.
Като казвам почвата имам предвид най-вече нейната пропускливост - за хранителните в-ва в нея няма нужда да коментирам какъв старт дават на растенията.
Заключението до което стигам и не само аз може би: нямаш ли трите условия - почва, со2, светлина и разбира се количество растения, по-добре се въоръжи с търпение и 20см. да е водния стълб все тая.
Акваристи с опит защо да не могат да отглеждат полянкови - някой от тях и при 60см. воден стълб. ОК.
Макро и микрото във водата също е задължително условие. Те толкова неща станаха, че наистина на един любител в начален стадий ще му е трудоемко да ги навърже, пък и да успее - както и в предните постове писаха - гаранция няма, пак си трябва опит.

Съгласен с всичкото по горе, написано от колегата--------+1----  Да уточня и аз аквариум висок 60см. не означава 60см. воден стълб. а сигурно 50см. ,а даже и по малко........ като се има впредвид грунд  еди колко си см., а и ако има и субстракт под него още някой см.---и това,че аквариума няма да е пълен догоре още см......

[bereta]

Здравейте колеги понеже съм нов искам да ви попитам.Значи имам аквариум 75 литра осветлението съм си го правил аз (led осветление) понеже се занимавам с всичко свързано диодното осветление.Та искам да ви попитам как да си настроя таймера за денонощието.Колко време трябва да свети и колко да е тъмно?
Публикациите са слети: 04.01.2014 14:33
Ето снимки.

[miTko]

8 часа е добре, и според това определяш другите фактори. Като вариант.
Това синьо как го траеш не знам, или е от снимката?