Дефицит на какво сa следните симптоми?

[Stas]

Лонги, извини ме, но не е само това.
Растенията кипят когато и трите фактора: светлина, торове, СО2 са в достатъчно и пропорционално количество.

77, вероятно осветлението ти е подходящо за анубиасите, а за останалите не стига. Само предположение...

[dido]

tooth


И аз това му казвам за лампите, ама той не слуша...

[77]

77, вероятно осветлението ти е подходящо за анубиасите, а за останалите не стига. Само предположение...

ами,имам си 0,5 вата на литър :oops:

[N.Nobs]

77, вероятно осветлението ти е подходящо за анубиасите, а за останалите не стига. Само предположение...

ами,имам си 0,5 вата на литър :oops:

Малко е.Замисли се за метрал-халоген :idea:

[Joro Vn]

Колеги, коментирали сме вече мерните единици за осветеност, и продължавам да твърдя, че не е коректно да се работи във ватове. Виждам, че ватове фигурират в много от новите подписи, както е в предните постове. Без да има умисъл, информацията става подвеждаща. Ще дам пример за разликите, които се получават, с аквариума на 77. Данните съм ги взел от профила, моля да ме извини, ако някъде греша. Има 4 броя луминисцентни крушки- приемам по 40 W всяка, или общо 160 w. При обем 450 л се получават около 0,35 W/L. В лумени се получават около 18 lm/l. Ако осветява с 3 броя нажежаеми крушки по 60 w, пак ще има същите ватове на литър. Но лумените вече са 3 х 670 = 2010 lm, или около 4,5 lm/l. Разликата в лумените е цели 4пъти. А осветеността се мери чрез светлинния поток /в лумени/. При това положение, ако 77 нямаше профил, изобщо нямаше да мога да разбера колко е осветен аквариума му.
 Да не започне сега с м...и по мой адрес промяна на подписи, и така са си добре  :D  :D

[Stas]

Абсолютно съм съгласен! Това с ватовете е много относително.

[77]

Колеги, коментирали сме вече мерните единици за осветеност, и продължавам да твърдя, че не е коректно да се работи във ватове. Виждам, че ватове фигурират в много от новите подписи, както е в предните постове. Без да има умисъл, информацията става подвеждаща. Ще дам пример за разликите, които се получават, с аквариума на 77. Данните съм ги взел от профила, моля да ме извини, ако някъде греша. Има 4 броя луминисцентни крушки- приемам по 40 W всяка, или общо 160 w. При обем 450 л се получават около 0,35 W/L. В лумени се получават около 18 lm/l. Ако осветява с 3 броя нажежаеми крушки по 60 w, пак ще има същите ватове на литър. Но лумените вече са 3 х 670 = 2010 lm, или около 4,5 lm/l. Разликата в лумените е цели 4пъти. А осветеността се мери чрез светлинния поток /в лумени/. При това положение, ако 77 нямаше профил, изобщо нямаше да мога да разбера колко е осветен аквариума му.
 Да не започне сега с м...и по мой адрес промяна на подписи, и така са си добре  :D  :D

аз не те разбрах :cry:

[Raven]

абсолютно съгласен и аз,ще се поправя подписа веднага,още повече че аз винаги съм настоявал до досадност да говорим в лумени ,защото вата е просто единица за разход на електроенергия и е повече ценообразуващ  фактор. :oops:

разликите между лумените на различните лампи съпоставени със ватовете им наистина са големи.
стандарта за добро осветление е 30-50 лум. на литър в зависимост от вида растения,водният стълб,рефлекторите ,температурата,общият режим на торене и продухване със СО2 ,и някои други фактори.
във супер ускорените аквариуми със дългостеблени растения примерно се поддържат до 60 лум. на литър,но това е доста опасно защото реакциите на такъв ескалирън съд са много бързи и ако нещо с торенето и режима се обърка такъв аквариум забива за 1-2 дни.
аз в момента поддържам около 30лум. във много "бавен" аквариум със папрати , анубиаси и криптокорини и при тази осветеност се чувстват перфектно.

[77]

виждам че повечето от вас не вземат напредвид  спектъра на лампите,а за мен имено тои е важен :D едно въпросче- коя лампа е по подходяща за растителен аквариум
Sylvania Daylightstar 18W = 1300лм  или
Sylvania Gro-Lux 18w = 550лм

[dido]

Момчета, лумените са също толкова заблуждаващи, колкото и ватовете. Още повече пък мерени на литър, а не на кв. дециметър примерно.

Истината е в луксовете И то на нивото на всяко едно растение. Които пък растат на различна дълбочина, и луксовете за всяко едно от тях са различни.

Та дали ще ги мерите като ват/литър или лумен/литър няма особена разлика, при условие че не можете да докарате сметките до лукс на квадратен метър, и то локално - за всяко растение  

[77]

също от значение е дали имаш рефлектор и какъв е той :D имаш ли покривно стъкло :D вентилатор на капака-той помага да се подържа оптимална работна температура на лампите (т8-25с и т5-35с) :D качествените ел баласти имат 10-15 процента по голямо кпд от обикновените стартер+дросел :D ув лампата убива част от бактериите и по този начин водата става по прозрачна,което също е от значение :D поради същата причина има значение колко е ефикасна механичната филтрация :D

[Raven]

е по принцип да,ама много рядко дават мерките в луксове,да не говорим че и в лумени трудно се намира.

[Stas]

И аз нещо не мога да намеря в стойностите в лумени за мойте лампи.
90 cm, 30W, Gro-Lux
90 cm, 30W, Aquastar
90 cm, 30W, Sylvania 827

Засега не мога да си коригирам профила.

[77]

изтървах че голямо значение има височината на водния стълб :D и никой с лумените не ми отговаря на въпросчето а също така да вметна че с моите мижави лумени и голяма височина на аквариума без проблеми си гледам глосостигма ppp

[dido]

Стасе, пак ти казвам - да мериш сила на светлината по лумените на литър е почти същото като ватове на литър - достатъчно неточно е дори като ориентировъчни стойности. Нещо като круши на секунди на минус първа  

Тези мерки не вземат в предвид всички фактори, които ти описа 77.  А те могат да променят осветеността на обектите в аквариума с над 100%.

Единственият точен начин да си тарираш осветлението е със светломер, поставен при обекта - и тогава мерните единици са луксове. Това, разбира се, е почти невъзможно да се направи. Затова дали ще ползваш ват/литър или лумен/литър е все тая.