Калк реактор, калциев реактор или балинг лайт?

[камен чочев]

Понеже при мен дойде момент, при който ръчното добавяне на калций, минерали и добавки е невъзможно, поради високата консумация ( нивото на калций пада с около 30 единици на ден), ми се ще всеки, който използва някой от горните методи да сподели какви са му впечатленията- плюсове , минуси и т.н. Ще съм благодарен, ако всички имащи опит го споделят.

[M_I_T_A_K_A]

Още нямам реални погледи върху нито един от методите, но съм поръчал 3-линейна дозир помпа и добавките на Fauna Marin. Спрях се на балин лайт пък ще видим до колко е ефективен. То и ти имаш малко или много "вина" за да се спра на този метод... от една страна заради статията която преведе, а от друга, с коралите ти.

[камен чочев]

 
Не е нарочно. 
Аз също съм се спрял на него, но има доста въпросителни, за това е и тази тема.

[Ilianidis]

Хубавото на калциевия реактор е,че добавя калциев бикарбонат,който при отнемане на калциевия карбонат се отделя цо2 или цо2 и вода.Калциевия хидроокис от калкреактора пък се свързва с цо2 от водата в аквариума и пак се превръща в бикарбонат.Нищо странично като добавка,докато с новите технологии към наличните йони в състава на водата се добавят още хлориди,сулфати и т.н.,което налага честата смяна на водата.А солта за балинга какво представлява? С  по-малко натриев хлорид ли?И как се поддържа солевото съдържание с добавянето на тези добавки? Кое как влияе? Аз примерно меря с дигитален соломер,който се основава на електропроводимостта на солите.В статията за балинга посочват рефрактометър,явно много по-важна е плътността,която се влияе от всички добавени соли.Още една тема нуждаеща се от много коментари и споделен опит.

[камен чочев]

Точно на тези въпроси търся отговор. С какво се компенсира натрупването на различни йони във водата. Каквато и да е смяна, различна от сто процента ще  е недостатъчна във времето. И обратното, ако това е истина, защо толкова много хора го използват!? И са доволни и постигат добри резултати.
: 28.11.2011г 21:09чИли какво се случва с натрия. Ако някой има идея нека сподели.

[Ilianidis]

А за балинга препоръчват ли тестване на водата за хлориди? Ако има по-малко натриев хлорид,то те се наваксват с натриевия бикарбонат добавящ натрий и хлоридите на калция и магнезия добавящи хлорния анион.Мда,добавяш съставки солевото се вдига,точиш задължително вода и подаваш същата с по-малко соли.И така докато пак се вдигне.А няма ли негативно да влияе на коралите рязка смяна на солеността от 35 например на 34.И така следваща смяна на вода е при добавяне на  всеки 1 грама на литър соли.За твоя 660л при дневно потребление от по 50мл от трите разтвора,демек 150мл ще ти стигне за 100 дни,но добавяш 4,5кг соли от трите разфасовки.А при максимум добавяне на 660гр означава ,че след 14 дни трябва  да сменяш вода,което е добро решение,значи притеснения не трябва да има.Това ми иде на ума след като ме накара да се замисля.Може да са пълни глупости,хайде химиците да се намесват и да помагат с моларните концентрации и сметките
ПС поради грешки в сметките променях малко цифри

[камен чочев]

Това означава ли,  че трябва да се слага по- малко сол, от колкото е нормално?
: 28.11.2011г 22:10чЧакаме химиците 

[iek]

Аз ползвам дозир-помпите на GHL, Fauna marin пуснаха наскоро техните, които са същите, само че с тяхното лого. Навремето, като се интересувах от този въпрос, този начин ми се стори най-удобен, за сметка на това е по-скъпичък  като първоначална инвестиция.  Химиите могат да се купуват от нашите магазини за химикали на изгодни цени спрямо "марковите". Ако се избере този вариант е добре предварително да се планират 3 отделения в съмпа, но и с две става, тъй като Mg позволява по-рядко да се добавя. Помпите обикновено са ми настроени да дозират 15-18 пъти (максимума на моите е 24х) през денонощието.

За бюджетен вариант варовия разтвор е безспорно най-удачен.

Вариантът с ръчно добавяне е до време, но е подходящ за хора, които не са сигурни доколко ще ги задържи това хоби, но всъщност това може и да ги откаже.

Предполагам, че на много хора не им е ясно, че тук става въпрос за система с повечко твърди корали, за саркофитони и други меки корали, няма смисъл да се главоболят с тези въпроси.

[камен чочев]

Иек ползваш ли специална сол? И изобщо каква сол ползваш? При смяна на вода намаляваш ли количеството сол? Как измерваш солеността изобщо?

[iek]

Не ползвам допълнително сол без натриев хлорид, ако за такава питаш. Иначе съм ползвал основно TM Pro, TM bio-actif ( с нея започнах всъщност), малко на Сера и на Аквамедик, сега съм си взел една кофа на Red sea, разтварям 39гр на 1л за 1.026, мерех със стъклен соленометър, докато не го счупих, сега с рефрактометър.

Това е метода, който използвам: http://reefkeeping.com/issues/2006-02/rhf/index.php.

[камен чочев]

Ок. Благодаря ти. Това питах

[камен чочев]

Ами взех четирипътна помпа на GHL, поръчах и солите от Фауна марин, но преди да го направя им пуснах едно запитване относно солта, която ползвам при смяна на водата и ето отговора, който получих:
HI
If you want to work with our system it is necessary to use also our
salts cause the Tropic marin Salts are mixed by the very old receipt of
balling classic
it makes no sense to use that salt which is full of Trace Elements and
fixed salts mixes

With Balling light you will have a complete system
and you only need to use less salt at the next waterchange

rgds claude
За тези, на които им е трудно с английския с две думи : при Балинг лайт метода трябва да се ползва тяхната сол при смяна на водата, и трябва да е по-малко(солта), т.е. водата приготвена за смяна трябва да е с по-ниска соленост.
Само едно не разбирам. Фауна марин нямат готова комплексна сол. Това означава ли, че трябва да замесвам от техните соли при смяна на водата и в какви пропорции?

[Coral Master]

Досега нямах време да се включа в темата, но понеже имам доста добър растеж на SPS коралите, реших че няма да е зле да кажа аз какво ползвам.
Ще се пробвам тази вечер да пусна поне една тема за растежа на коралите.

Аз ползвам kalkwasser и калциев реактор. Байлинг метода не знам какво представлява и не съм чел нищо за него. Предпочитам си моите устройства, защото поддръжката им е евтина и изисква участието ми най-много веднъж месечно. Аз вода сменям наистина рядко и тази задача ми коства най-много време и усилия, въпреки че съм улеснил работата си вероятно повече от мнозина от вас.

Не искам никого да поучавам или да убеждавам относно някакви предимства на калциевия реактор. Само да кажа, че и старите методи още работят доста добре, пък нека всеки да проучи и новите и да реши за себе си.

[Canary]

Ами взех четирипътна помпа на GHL, поръчах и солите от Фауна марин, но преди да го направя им пуснах едно запитване относно солта, която ползвам при смяна на водата и ето отговора, който получих:
HI
If you want to work with our system it is necessary to use also our
salts cause the Tropic marin Salts are mixed by the very old receipt of
balling classic
it makes no sense to use that salt which is full of Trace Elements and
fixed salts mixes

With Balling light you will have a complete system
and you only need to use less salt at the next waterchange

rgds claude
За тези, на които им е трудно с английския с две думи : при Балинг лайт метода трябва да се ползва тяхната сол при смяна на водата, и трябва да е по-малко(солта), т.е. водата приготвена за смяна трябва да е с по-ниска соленост.
Само едно не разбирам. Фауна марин нямат готова комплексна сол. Това означава ли, че трябва да замесвам от техните соли при смяна на водата и в какви пропорции?

Според мен, цялата работа е с рекламна цел. Мога да намеря много примери от английския форум, които ползват балинг лайт и друга сол. Вече почти две седмици добавям КХ буфера на Фауна Марин и днес премерих солеността и си беше 1.025 при 25 градуса.
И преди да почна с балинга, пак си беше толкова. Ползвам сол на D-D, която е и най-ползваната тук в УК. Ако се правят задължителните смени на вода 10% на седмица, няма да има проблем. Дори и да се наложи да се ползва тяхната сол, не виждам какъв е проблема. Щом ще се добавя по-малко сол, значи ще има за повече смени, което пести пари.
ЯВно ще се наложи да се почете повече преди да се вадят генерални изводи!
Поздрави!

[NikolaV]

...Ако се правят задължителните смени на вода 10% на седмица...

Имаш в предвид задължителни при балинг лайт метода ли? И преди май бях чел нещо подобно за него - нуждата от по-честа смяна на водата. Ако е така, то значи това просто не е моя метод. И не бих се хванал да ползвам само конкретна сол на конкретна фирма. Просто не мога да приема за чиста монета такива "фирмени" изказвания.

[Canary]

Имаш впредвид задължителнипри балинг лайт метода ли? И преди май бях чел нещо подобно за него - нуждата от по-честа смяна на водата. Ако е така, то знчи това просто не е моя метод. И не бих се хванал да ползвам само конкретна сол на конкретна фирма. Просто не мога да приеам за чиста монета такива "фирмрни" изказвания.

За мен е все едно, защото аз съм скочил в лодката на Зеовит:))) и трябва да правя седмични смени. Дали заради Зеовита, или Балинга, все е тази! Ако не ти се занимва, значи просто забравяш за двата метода и си караш по старите изпитани и споменати от колегата Кирил Донов!
ПОздрави!

[камен чочев]

Никола, този метод е за силно натоварени със СПС корали системи. При мен просто няма начин да продължавам на ръка. И съм стршно предубеден и против всякакви бутилки с газ, което веднага изключва калциевия реактор като опция. Калк васера няма да ми помогне кой знае колко, защото проблема не е само калция, а и всички останали елементи. Затова и се спрях на този метод. Доста по комплексен е и по подходящ за хора с недостиг на време. Смяната на водата при мен си е задължителна всяка седмица, защото имам и доста риби. И противно на Кирил смятам, че влияе много благоприятно на растежа и най- вече на оцветяването на коралите. В момента ми отнема около половин час сутрин и още толкова вечер за добавките и просто виждам как ще се родя, като дойде системата. Така, че не го отписвай прибързано, общо взето е без алтернатива.

[Canary]

Никола, този метод е за силно натоварени със СПС корали системи. При мен просто няма начин да продължавам на ръка. И съм стршно предубеден и против всякакви бутилки с газ, което веднага изключва калциевия реактор като опция. Калк васера няма да ми помогне кой знае колко, защото проблема не е само калция, а и всички останали елементи. Затова и се спрях на този метод. Доста по комплексен е и по подходящ за хора с недостиг на време. Смяната на водата при мен си е задължителна всяка седмица, защото имам и доста риби. И противно на Кирил смятам, че влияе много благоприятно на растежа и най- вече на оцветяването на коралите. В момента ми отнема около половин час сутрин и още толкова вечер за добавките и просто виждам как ще се родя, като дойде системата. Така, че не го отписвай прибързано, общо взето е без алтернатива.

Имаш ли вече идея какви са ти загубите, за да знаеш колко да добавяш. Аз засякох последните два дни, безз да добавям нищо и се оказа, че само КХ ми е паднало с от 7.2 до 6.6 за два дни. Сега според формулите добавям някъде към 75млтр. на ден само КХ буфер с йод. Калция е 440, магнезия и той е добре. Явно докато не мушна още СПС корали, няма да има консумация.
Все пак, бих те посъветвал да добавиш всичко примерно днес, после тестваш и след два дни пак тестваш, но без да си добавял нищо.
Така трябва да определиш какви са ти загубите и щом дойде балинга веднага да почваш да добавяш. С други думи, докато чакаш доставката, можеш да определиш липсите и да си изчислиш според формулите какво и колко ще добавяш и щом дойде пратката.....
ПОздрави!

[Ilianidis]

Камене,не ти е натоварена системата още Имаш много корали да,но още си мисля че нищо не си видял.След една-две години ако не редуцираш броя им или литража,тогава ще ръгаш сериозно.Между другото следя един юзер от Кувейт с рифов аквариум в ютуб,прекрасен рифов 700л аквариум има,като целия  е в акропори,просто еленова гора от рога.Та той ползва само калциев реактор делтек за снабдяване с калций и добавките познати на всички.

[камен чочев]

Е със сигурност не е най- натовареният на света,   но калцият за един ден от 400 пада на 370 . А рогатите не ги обичам. 

[Coral Master]

Камене, моя аквариум още миналата година губеше по 70 мг калций на ден, а оттогава имам доста повече твърди корали. Но и сега имам по-малко корали от теб, въпреки че аз имам няколко вече много големи и може би дърпат доста калций и карбонати.

[камен чочев]

Ти сам си се усетил,  че броят на връхчетата формира растежа и от там количеството калций. Ако сметнем и това, че ако не добавя калций и кН пада с около единица, то количеството е горе долу като при теб. Много показателно е, че червената акропора ( малкият фраг) , която ми даде е двойна, а има и нови четири пет връхчета. Но да се върнем на темата. Нямам идея колко точно калций подавам в момента, но е около половин кг био калций на Тропик Марин на месец, но точно колко е калцият вътре нямам идея. При балинг лайта сметките са доста по- точни, като и благодарение на разпределението на дозите във времето, се гарантира една постоянност на параметрите. Но всичко това са само предположения, ще видим след като успея да стартирам метода. И още нещо недостатъкът на системата е промяната в солеността. Но в интерес на истината солеността при мен също никога не е била постоянна. Общо взето е варирала от 1.24 до 1.27 и видима реакция или някакви промени не съм забелязал. А със сигурност и в природата тя не е константа.

[Canary]

Ти сам си се усетил,  че броят на връхчетата формира растежа и от там количеството калций. Ако сметнем и това, че ако не добавя калций и кН пада с около единица, то количеството е горе долу като при теб. Много показателно е, че червената акропора ( малкият фраг) , която ми даде е двойна, а има и нови четири пет връхчета. Но да се върнем на темата. Нямам идея колко точно калций подавам в момента, но е около половин кг био калций на Тропик Марин на месец, но точно колко е калцият вътре нямам идея. При балинг лайта сметките са доста по- точни, като и благодарение на разпределението на дозите във времето, се гарантира една постоянност на параметрите. Но всичко това са само предположения, ще видим след като успея да стартирам метода. И още нещо недостатъкът на системата е промяната в солеността. Но в интерес на истината солеността при мен също никога не е била постоянна. Общо взето е варирала от 1.24 до 1.27 и видима реакция или някакви промени не съм забелязал. А със сигурност и в природата тя не е константа.

Камене, дай да изтупаме малко темата! Кажи какво става с балинга. Нагласи ли дозите? По колко добавяш от всичко?
Дай малко повече инфо, плс!

[NikolaV]

Хайде пак да питам, че не разбрах все още. Моля обяснете като на идиот
В момента смяната на водата ми е 10% месечно. По-чести е изключено да правя. Може евентуално да увелича количеството, но не и честотата им. Какво се случва ако правя по-редки смени на водата при балинга?
Натрупването на това което се натрупва има ли го и при този метод: http://reefkeeping.com/issues/2006-02/rhf/index.php?

[Canary]

Хайде пак да питам, че не разбрах все още. Моля обяснете като на идиот
В момента смяната на водата ми е 10% месечно. По-чести е изключено да правя. Може евентуално да увелича количеството, но не и честотата им. Какво се случва ако правя по-редки смени на водата при балинга?
Натрупването на това което се натрупва има ли го и при този метод: http://reefkeeping.com/issues/2006-02/rhf/index.php?

Значи, има два балинга. Класик и лайт. Не съм 100% сигурен, но мисля, че при Класик може да се сменява водата по-рядко, докато при лайта, всяка седмица. Аз мисля, че за теб калциевия реактор е по-добрия вариант. Корал мастера знаеш, че ползва реактор и сменява много рядко вода, а виждаш какви са му резултатите.

[камен чочев]

Мисля, че и с лайта няма да имаш проблеми. Няма промяна в солеността, но трябва да следиш.

[NikolaV]

Някак си идеята за балинга повече ме кефи от тая за калциевия реактор - струва ми се по-автоматизирана и по-мързелива един вид. Та за това ми се искам да се пробвам с него.
Камене, а какво става ако все пак се повиши солеността? Просто при смяна на водата добавям по-малко сол?

[Canary]

Някак си идеята за балинга повече ме кефи от тая за калциевия реактор - струва ми се по-автоматизирана и по-мързелива един вид. Та за това ми се искам да се пробвам с него.
Камене, а какво става ако все пак се повиши солеността? Просто при смяна на водата добавям по-малко сол?

Да. Всички корекции на соленост се правят при смените на водата. Не ми е ясно как я виждаш по-мързелива, ако се наложи(което рано или късно ще стане) да правиш седмични смени. При мен също не се усеща повишени на соленост, но много хора казват, че се вдига с течение на времето. Ти решаваш:)))

[камен чочев]

Ако помислите малко ще видите, че няма разлика  в това, дали ще добавяш на ръка или чрез помпи. Каквато ти е промяната на солеността сега, такава ще ти е и с балинг метода, добавян автоматично. По принцип не е задължително да се ползва фауна марин. Тропик марин имат готови течни добавки за автоматично дозиране. Със сигурност и други марки имат такива продукти. Така, че винаги можеш да замениш ръчното добавяне с автоматично такова. Със сигурност можеш и сам да си направиш разтвори и рецепти 

[Стоян Михов]

Ако мога и аз да дам моите 50 цента както се казва. Извинявай че тръгвам от толкова далеч, но да стане ясно на по-малко опитните колеги. Начините да вкараш калций в аквариума са три: Чрез калциев реактор, чрез гасена вар, и чрез калциев хлорид. За първите няма да говорим, но третия вариант стана известен като Балинг, на името на този който го е "открил", (което хич не е вярно де). Всички системи известни под балинг, балинг лайт, two part и.т.н. дефакто са едно и също - източника на калций е калциевия хлорид. За съжаление това е най- неестествения начин за осигуряване на калций. (най-близо до естественият начин е калциевия реактор). Калциевия хлорид е силно хигроскопично вещество - той съставя онези големи "хапчета", които се слагат във влагоуловителите. Именно поради това че е неестествен начин, се налага вкарването на още един куп химикали, които да неутрализат страничните ефекти и да го направят по-приемлив. Калциевия хлорид е избран за това, че е лесно разтворим и може да бъдат направени изключително концентрирани разтвори, които съдържат огромно количество калций (за разлика от гасената вар). Но като добавиш калциев хлорид във водата, той се разпада на двата йона калциев и хлориден. Коралите утаяват калциевия йон в скелетите си и във водата остават хлоридните йони, което нарушава йонния баланс, затова се използва другата добавка, която е нищо друго освен сода за хляб - натриев бикарбонат. Той играе ролята на буфер, за да даде натриев йон за да компенсира свободния хлориднен ион и също осигурява карбонатен йон за утаяването на калциевия карбонат в скелета на коралите. Така равносметката от цялата работа че имаме натриев хлорид като резултат от химичната реакция. Същото се отнася и за магнезия, който в последните модификации на балинга също се добавя е под формата на хлорид (преди беше като сулфат). Така в резултат от цялата химия имаме "отпадък" от натриев хлорид, което не е лошо по принцип, така или иначе основното в морската сол е натриев хлорид, просто при следващата сямана на водата слагаш по малко сол и всичко би трябвало да е точно- да ама не, както казваше Петко Бочаров. В нормалната морска вода натриевия хлорид е 85% от всички соли, като започнеш да добавяш по-малко сол с всяка смяна на водата постепенно увеличаваш процента на натриевия хлорид, за сметка на другите ценни соли, най вече калиеви, които са много важни за коралите. Именно за това се препоръчват по-големи и по-чести смени на водата за да се избегне изместването на йонния баланс. Колко големи трябва да са смените на водата зависи от това колко калциев и магнезиев хлорид добавяш.

За да се избегне това натрупване на натриев хлорид напоследък гледам продават и сол за аквариуми с ниско съдържание на натриев хлорид, която да добавяш при смените на водата в аквариума, ако ползваш балинг метода, което ми се вижда още по-опасна практика.

[изгубеният рай]

Най сетне някой който наистина иска да сподели знанията си, на достъпен за всички език.

[NikolaV]

Octopus, благодаря за обяснението за такива като мен! Че и химията наред с всички други точни и не толкова точни науки съм ги взимал с тройки по милост или измама.

[камен чочев]

Браво, както винаги подробно обяснение 
Само едно допълнение- същото се отнася и при използването на ръчно добавяне на микро и макро елементи. Така, че ако използваш прахообразни добавки, процесите са същите. Калциевият реактор е по- природосъобразния начин, но мен ме спират бутилките с газ. Въпрос на избор.

[Стоян Михов]

химията наред с всички други точни и не толкова точни науки съм ги взимал с тройки по милост или измама.

не си единствения   и аз съм от твоя клуб

Браво, както винаги подробно обяснение 

Всъщност то беше още по подробно  , но не знам защо не излезе цялото писание.

Това което бях написал беше, че повечето производители, които правят балинг соли, казват че ако използваш техните продукти няма да имаш проблеми с йонното изместване. Това е хем търговски трик, хем е вярно донякъде, защото те те карат да си купиш един куп добавки които да слагаш в основните соли, разни туби Трейс В, ала бала и други. Тяхната основна цел е да компенсират факта, че като слагаш по-малко сол, слагаш и по-малко микроелементи и коралите започват да "гладуват" за тях., в други от тубите пък има калиеви соли, които да се противопоставят на "господството " на натрия. И така се принуждаваш да си купиш доста шишенца, но от друга страна пък няма да имаш осезаем проблем с йонното изместване. Изобщо балинга е новата златна мина за "солените фирми", но от друга страна е доста удобен. Най-тънката част в този метод е уцелването и баланса на дозите (от производителите) и достъпното описание стъпките които аквариста нехимик трябва да направи. Мисля че в това отношение Фауна Марин са малко по-напред от другите.
Никола, щях да ти казвам откъде да си купиш основните соли, но щом имаш такива любовните отношения с точната госпожа Химия, може би няма да ти е от полза, пък и не ги знам дали още съществуват тези търговци. Подобре да си купиш готови продукти, ако си решил да се насочиш към балинга. Направи си калкулациите обаче, Камен може да ти каже как излиза на месец сметката.

[NikolaV]

Е, колкото да си забъркам сам калция, магнезия и содата мога да се оправя. Но малко ме спира идеята да ползвам само определени соли, а и честите смени на водата - убива ми се идеята заа автоматизацията.
Иначе Камене не седи изобщо въпроса ръчно или автоматично. Ако ще е балинг или подобно ще е с дозир помпа. При мене ръчно означава да не го правя никога.

[Стоян Михов]

За ползването на определени марки не можеш да избягаш от това, дори и да си купуваш калция, магнезия и содата от друго място, добавките ще трябва да си ги купуваш от определена марка, като спазваш техните пропорции. Има и рецепти за това и тях да си ги приготвиш сам разбира се, но аз не бих те съветвал да го правиш, то е за много напреднали химици, и пак има голям риск. За смяната на водата можеш просто да сменяш по-големи количества вода веднъж месечно, но ще трябва да изчислиш колко точно на базата на това колко калциеви и магнезиеви соли слагаш.

Преди имаше идея да си вземеш калциев реактор, защо не я обмислиш пак, предполагам сега под 600 литровия имаш повече място от преди.

[NikolaV]

Не съм се отказал от калциевия реактор. Почти го имам даже. Имам един Аква-медик нитрат редуктор, който лесно може да се преправи на калциев реактор - почти еднакви са. Имам и 1-2 излишни филтърни цилиндри пак на Аква-медик - идеални мисля за втора камера.
Мисля го още, но май виждам, че по-подходящ за мене е именно к. реактора.

[Стоян Михов]

Направо си го прави, и инвестицията ще ти е по малка и поддръжката по евтина - субстрата го сменяш веднъж на две години, а бутилката в зависимост колко е голяма издържа месеци. Имай в предвид че гасената вар не отпада, добре е да продължиш да добавяш, за да поддържаш основността на водата, тъй като при използване на калциев реактор рН пада.
Не можах да разбера за каква втора камера става въпрос?

[NikolaV]

Говоря за допълнителна камера след самия реактор през който минава водата от реактора преди да влезне в аквариума. Пълен е със същата медия. Играе ролята да качва допълнително pH-то и допълнително обогатява с калции.

http://reefkeeping.com/joomla/index.php/current-issue/article/44-calcium-reactors-in-out-and-everything-in-between-part-1

B) Second Media Chamber:

This consists of a second cylinder that is filled also with calcium carbonate media. The effluent leaving the first chamber is passed through the second chamber (usually up-flow) before being returned to the aquarium. This will help improve the calcium and alkalinity saturation by helping to convert more carbonic acid into bicarbonate, and as a result, increasing the pH level in the water leaving the reactor. This helps to reduce the pH lowering effect created by the use of the reactor.

[Стоян Михов]

Аха разбрах, мислех да нямаш предвид бабъл каунтъра, ама ти си се ориентирал достатъчно добре в материята . Аз съм си  направил малка втора част от стар хаусинг от обратна осмоза, ама май ми идва малък.

: 30.01.2012г 11:11чМежду другото някъде гледах самоделен калциев реактор изцяло от чаркове за обратна осмоза - изглеждаше много прилично, ама немога да намеря темата.
Наистина е добре да поразучиш добре нещата по темата, как се настройва системата и така нататък (нещо в което не се съмнявам че си направил де). Защото аз като тръгнах да си купувам направих голямата грешка и си накупих всичко, което накъде пишеше, че трябва да имам, пх комютри, дозир помпи, второ тяло (от което по късно си направих на зеовит реактор, много добре пасваше но явно плексигласът му не беше дизайнван да бъде търкан от камъни всеки ден ) ,  магнитни вентили, незнам си какво още, и отгоре на всичко си взех два, просто вторият ми се видя евтин... Хубаво че има колеги на които услужих с разни чаркове, не че и другият не прашлясва доста време вече де, може би ще трябва да направя нов аквариум...?

[NikolaV]

BTW, до сега гасена вар не съм добавял. По принцип вече нямам отделен съд с осмозна вода, а съм вързал аквариума директно към осмозата. Ако правилно съм разбрал калвасера се захранва с осмозна вода? Ако е така в моя случай дебитът и е около 3-4 л. на денонощие, като не съм го мерил (изпарението) сега.
Говоря по принцип за калвасер бъркачката на Аква-медик, като до сега много-много не съм се интересувал от метода.

[Стоян Михов]

Може и да не ти потрябва тогава, щом досега не си ползвал, вероятно е да нямаш нужда, щом ще имаш втора част на калциевия реактор и ако тя работи достатъчно добре и не ти се понижава pH в аквариума. Комбинацията от двата метода е за случаи когато имаш много големи потребности от калций дневно,което явно не е твоя случай засега.
А за гасената вар - може да се направи и в твоя случай - просто осмозната вода ще трябва да преминава през съд с гасена вар.

[камен чочев]

Никола, не си ме разбрал. Аз 9 месеца добавях на ръка и голяма промяна в солеността не съм имал. Два - три часа след смяна меря соленост и регулирам с нивото на поплавъка на добавяната осмозна вода. Мисля, че това което изхвърлях със скимера се компенсираше с това, което добавях на ръка. Сега е същото - промяна в солеността няма ( най-много 1/2 градус), като се движи между 1.025-1.026.

[NikolaV]

Кемене, разбрах те. Ама от Октопус разбрах, че макар и да няма обща промяна в солеността в самата соленост се променя съотношението натриеви соли за сметка на другите, което не е добре?

[hanuman]

Балинга става все по-предпочитан, това за мен значи, че явно не е толкова лошо. И има начин да се контролират нещата.

[Canary]

Балинга става все по-предпочитан, това за мен значи, че явно не е толкова лошо. И има начин да се контролират нещата.

АХахх! Ето този цитат ме зареди с добро настроение за цял ден!
Мерси!!!

[Стоян Михов]

Балинга става все по-предпочитан, това за мен значи, че явно не е толкова лошо. И има начин да се контролират нещата.

разбира се, че не нещо лошо балинга. Каквото и да говорим реално има два начина за добавяне на калций в големи и богато заселени с корали аквариуми - това е калциев реактор и балинг, друго няма - гасената вар е само за малки и ненатоварени системи, защото количеството на разтворения калций в гасената вар е много малко. така че просто нямаш избор или си с балинг или с калциев реактор - на калциевият реактор лошото му е че е много обемен и изисква бутилка със сгъстен въглероден диоксид който си е отровен. Доколкото повечето аквариуми са със съмп отдолу и се намират в стаи, където се живее (особено пък и ако се спи), много хора се притесняват да си сложат бутилка с СО 2 в хола, което е напълно разбираемо (като Камен например). Така, че единствената алтернатива за аквариум с много твърди корали остава балинга.

[NikolaV]

Аз след много или малко мислене реших следното - купувам си една дозир помпа и ще видим как ще бъде. Аз винаги първо купувам и после мисля, питам и тн., така, че мене е нормално
Ако нещо се откажа от това дозира има за какво друго да го ползвам, та няма да стои без работа. А чакащия за преработка нитрат редуктор си седи и чака решение.

[Стоян Михов]

Мисля, че това е по разумния вариант, когато аквариума (съмпа) е в стая за живеене. . А нитрат редуктора не му бери грижата - предполагам става и за зеовит реактор  . Една дозир помпа имаш предвид една в смисъл кутия с контролер и с три помпички, нали ?

[Canary]

Аз след много или малко мислене реших следното - купувам си една дозир помпа и ще видим как ще бъде. Аз винаги първо купувам и после мисля, питам и тн., така, че мене е нормално
Ако нещо се откажа от това дозира има за какво друго да го ползвам, та няма да стои без работа. А чакащия за преработка нитрат редуктор си седи и чака решение.

Ако ще минаваш на Балинг и нямаш компютър на GHL или Акватроника примерно, купи си индепендънт дозир помпа, ианче ще трябва да купуваш и компютъра след това. Ние с Камен сме с GHL, но ако взимаш стартовия пакет на Фауна Марин, той се предлага с тяхна дозир помпа, която пак е GHL. Демек, която и да избереш, няма да сбъркаш. Немско качество и супер лесна за настройка и работа.
Успех!

[NikolaV]

Е, те на това съм се спрял в момента:
http://www.grotech-aquarientechnik.de/product_info.php/info/p179_TEC-III-NG--3-Kanal--New-with-day-programming.html

[камен чочев]

Че Гротеха е по- скъп от GHL . А по всеобщо мнение гхл е най-доброто. Защо да не спестиш седемдесет евро- може да вземеш нещо за жената за тези пари 
http://www.sewatec.de/lng/en/ghl-dosing-unit-sa-3-pl-0714.html

[NikolaV]

Ще разгледам и GHL-a. Основно съм се спрял на Гротех, защото има доста изгодни предложния за него из ибея - около 150-160 евра гледам се харчат. GHL втора ръка почти не виждам. А не бързам де...
Канари, една друга помпа загледах - китаец, който се продава в УК и прочетох добри отзиви за него, а и на книга е ОК. Да те питам, дали имаш някакво мнение за него.

http://www.simplyaquaria.co.uk/Kamoer_3_Channel_Dosing_Pump/p1097265_5025293.aspx
http://www.ultimatereef.net/forums/showthread.php?t=467720

[Стоян Михов]

или да вземеш това
http://www.ebay.co.uk/itm/MC-03-M-Dosing-pump-Peristaltic-pump-aquarium-lab-/400272859918?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item5d321f230e#ht_4396wt_1185

и ще останат пари и за любовницата и даже да почерпиш  

шегувам се, като си ги отделил парите по-добре си вземи по-хубавото, но и аз съм чувал че GHL е по-доброто.
: 31.01.2012г 21:09чПисал съм докато си писал и ти, ако си тръгнал към китайци, виж това което съм ти пуснал като линк. На един кораб ги правят само сменят етикетите

[Canary]

Ще разгледам и GHL-a. Основно съм се спрял на Гротех, защото има доста изгодни предложния за него из ибея - около 150-160 евра гледам се харчат. GHL втора ръка почти не виждам. А не бързам де...
Канари, една друга помпа загледах - китаец, който се продава в УК и прочетох добри отзиви за него, а и на книга е ОК. Да те питам, дали имаш някакво мнение за него.

http://www.simplyaquaria.co.uk/Kamoer_3_Channel_Dosing_Pump/p1097265_5025293.aspx
http://www.ultimatereef.net/forums/showthread.php?t=467720

Нямам идея, но веднага ти казвам, че това е може би най-важния ти дивайс. Ако това се развали нещо и спре да дозира(малкия дявол), или да се скапе и да почне да налива, ще ти направи голяма беля. Аз лично не бих рискувал с китайска дозир помпа. Изобщо, китайско ми остана втория скимер, който бачка на много сухо, колкото да се каже, че бачка. Иначе GHL е дозера. Успех с избора!

[камен чочев]

Никола, ако имаш възможност не взимай китайска техника. Прекалено много разчитаме на техниката, за да е китайска. По -добре втора употреба, отколкото некачествена.

[NikolaV]

А, евтините китайци не ги мисля. За сега следя ибея за нещо хубаво втора ръка.
Днес BTW ми дойде немския pH контролер. http://www.ebay.de/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItemnext&item=220917496905.html
Дори и работи! А нов е http://www.aquaterrashop.net/trop-standard-digital-ph-controller-with-ph-glass-measuring-chain-and-protection-tube/a-6866/. Та за това съм фен на ибея

Са да споделя друго какво си взех за без пари от ибея. Не че го исках или че вярвам, че работи, ама за 40-50 лв. грубо (пълен с медия) си беше грехота да го изпусна...
Комбинация от нитрат редуктор със сяра на Аква-медик и хидрокарбонат реактор: това + това
Не знам дали сваля нитрати, че нямам тест (по-точно имам един ползван един път и с изтекъл срок на годност), но днес мерих калция. В аквариума е 430 ппм, след тоя реактор излиза вода с 450 ппм. Демек работи. На теория поне за да отделя повече калции трябва да има повече нитрати. При мене поне на око няма много . Сваля обаче малко pH-то. В аквариума новия контролер измери 8.1, а на водата след реактора - 7.9. Тия дни като имам повече време ще си поиграя малко с дебита на това нещо, за да видя влияе ли това на пх и калция на изходната вода.

[Стоян Михов]

Супер, честито ти евтини придобивки, дано служат дълга и на теб. Кажи сега директно ли се договори с немеца да праща или ползва някой от посредниците за които говорихме?

[NikolaV]

Мерси! А дано!
Иначе това конкретно е през посредника, за който писах в другата тема.
Казвай ако ще ти трябва електрода. Тоя работи