Градината на Октопода (Octopus's garden)

[ojo]

Здравей искам да те попитам за страхотната акропора , как постигаш такъв бърз растеж,какви добавки слагаш и с какво осветяваш аквариума . Иска ми се и мойте акропори да покажат такъв бърз растеж и такова оцветяване. Лека вечер.

[Стоян Михов]

Здравей, няма много тайни. Осветлението ми е диодно приблизително ват на литър, все още не е това, което искам да бъде, за съжаление не мога да кажа точно вида на вдиодите, но е приблизително 85 вата бели, 85 вата тъмно сини и 85 вата други шест-седем цвята. ПАР-а над тази акропора е над 450.  Добавки слагам на Ред Сий за цветове Coral Colors A,B,C,D. Поддържам калций 420 -430,  алкалност 8-8,5 чрез балинг с дозиращи помпи. Нитратите ми са 0.5, фосфати 0,04. Циркулацията ми на водата е над 20 хил л/ч поддържана от две синхронизирани регулируеми тунзета, водата в дисплея е около 290 литра.
Аквариума ми е далеч от това, което може да бъде, има нужда от внимание и грижа и се отблагодарява веднага, тези цветове се появиха за един два месеца по-сериозно обръщане на внимание, за съжаление с настъпването на новата година отново ще имам по-малко време за него и пак вероятно ще се върне в по-невзрачната си форма.

[Стоян Михов]

П.П. Уникална акропора! Няма как да не си изпрося фрагче 

Хих, разбира се, Денислав ми е хванал цаката кога започвам да фрагвам, може да го изнудиш да ти сподели 

[ojo]

Ако ще минаваш към София да не забравиш уреда беше обещал.

[Стоян Михов]

  

[Ilianidis]

Ми ако минаваш през Пазарджик,ще се радвам да покоментираме и измерим и моя,макар,че сигурно пътуваш по северния склон При мене не сменям ли вода редовно цветове няма,не знам какво още има в солите,което е тайна,но само с трейси не става.Корален зухт имат и трейси с лантаноиди,които уж нямат отношение пък системите им са вълшебни безспорно.Не знам как има аквариуми с голеееми обеми в RC без смяна на вода с години и са почти перфектни.Казвам почти,защото нямат трудни акропори и полипите им са прибрани,но пък цветове си имат.Извинявам се за малкото отклонение.

[Стоян Михов]

една малко по добра снимка на любимото му място.

Ми ако минаваш през Пазарджик,ще се радвам да покоментираме и измерим и моя,макар,че сигурно пътуваш по северния склон При мене не сменям ли вода редовно цветове няма,не знам какво още има в солите,което е тайна,но само с трейси не става.Корален зухт имат и трейси с лантаноиди,които уж нямат отношение пък системите им са вълшебни безспорно.Не знам как има аквариуми с голеееми обеми в RC без смяна на вода с години и са почти перфектни.Казвам почти,защото нямат трудни акропори и полипите им са прибрани,но пък цветове си имат.Извинявам се за малкото отклонение.

Да, по северния път минавам, но ми се иска да намина към юга. Не мисля, че лантаноидите имат нещо общо с цветовоете, във всеки случай е много по-малко от другите фактори.

[Стоян Михов]

Ако някойе тръгнал да си купува хана чекера за фосфор - да не бърза, оказа се че е доста своенравен, малко повече инфо ще дам след няколко дни.

[Ilianidis]

Реактива на кристали е аскорбинова киселина,което май при всички тестове за фосфати е основен.Добре са го измислили американците,че е пакетиран.При салиферт не е,а аскорбиновата както знаем витамин "c" е нетраен,оттам и неверното отчитане при салиферт.

[Стоян Михов]

Дали е е основнен витамин "С" не знам, но доколкото знам основните "работни коне" за анализа са амониев молибдат и калиево антимониев тартарат, които формират жълтеникаво оцветен антимониев фосфо-молибдатен комплекс, който пък в кисела среда реагира с витамин С и се получава синкаво оцветяване.  Хана се прави в Румъния, реагентите също. Не бих казал че има нещо американско в тях

Но както и да е това не е най-важното, въпросът е че Ханна чекерът за фосфор е толкова достоверен, колкото и Салиферт, че дори и по-малко. Салиферт просто не мери добре под 0,1 мг/л, докато хана чекерът просто не мери добре, няма повторяемост в измерванията му и те са нелогични. Последните дни направихме много тестове на Салиферт, на Ханна и в лаборатория и в комбинации.
Първо регистрирахме големи разлики между реагентите от различните бинове на Ханна, първите пакетчета с реагент показваха много ниски стойности, например в моя аквариум показаха 11 ppb, на следващия ден реагентите от новия пакет показаха за същия аквариум 43 ppb. Същото се случи и при измерванията в аквариума на Денислав. Измерването на един и същ разтвор с разлика няколко секунди дава различни стойности. Затова измерих осмозната си вода на която ТДС метъра показва три нули - теста показа че и при нея стойността на фосфатите е 35ppb! Беше ясно че нещата не са наред. Затова тествахме уреда и с реагента на Салиферт - не работи с него независимо от качеството на водата дава 35 ppb.
Затова тествахме в лабораторията и сравнихме измерванията на Хана чекера с професионален спектрофотометър и реагенти на Merck. Тествахме три проби една контрола с осмозна вода, една проба от сладководния аквариум, много натоварен органично и солена вода от моя аквариум. Тествахме ги с двата уреда. Не установихме съвпадение никъде, всички измервания бяха с много големи разлики въпреки, че имаха логическа връзка, но нямаше закономерност. Направихме кръстосано тестване - реагенти на Хана, измерено с професионалният спектрофотометър, реагенти на Мерк, измерено с Хана чекера. Не се получиха близки резултати и в двата случая - реагентитите на Хана даваха мътен разтвор, което явно пречи на професионалния спектрофотометър, а когато  сложихме реактивите на Мерк в хана чекера изобщо не получихме данни. Така че изглежда, че нито реагентите, нито самото апаратче са достатъчно надеждни за такова точно измерване и са безполезни, поне този екземпляр и реагентите които имаме при нас. Много хора в RC  се оплакват от кофти бинове реагенти, но не мисля че проблема е само в лошите реагенти, изглежда и самото апаратчче си има кусури.
Поредното разочарование - някой да иска да си купи Хана чекер -фосфор, много е хубав?

Язък за неизядените банички 
, тъкмо бях се зарадвал че най накрая някой е направил нещо смислено.

[dafil]

ти кажи за осветлението.....
какво се случва   ??

[VeL]

Стояне, наистина неприятно с този тест. Лошото при Хана е, че някои от тестовете им са "недоизкусурени". Положението е сходно и с теста им за калций - хаотични и непоследователни показания. Други техни продукти си заслужават парите. Аз лично ползвам дигиталните им тестове за алкалност и фосфати и съм доволен. Често сравнявам с тест на Салиферт и показанията са много сходни. Днес и двата теста ми заковаха на 8.2 алкалност, а реагентът на Хана дори е с изтекла годност от преди 5 месеца.

[Ilianidis]

Притесняваше ме факта,че трябва да се доверя на машинка,отчитаща чрез осветяване с диод и отчитане с фотоклетка.Винаги могат да се получат отклонения-от силата на батерията,до промяна работата на диода и фотоклетката и затова избрах комплекта на редсий.Но това би трябвало да се забележи след определен период работа,а то машинката дори не се е разработила.

[VeL]

Притесняваше ме факта,че трябва да се доверя на машинка,отчитаща чрез осветяване с диод и отчитане с фотоклетка.Винаги могат да се получат отклонения-от силата на батерията,до промяна работата на диода и фотоклетката и затова избрах комплекта на редсий.Но това би трябвало да се забележи след определен период работа,а то машинката дори не се е разработила.

Ползвам тези два дигитални теста повече от година. Сменял съм няколко пъти батерии, правил съм тестове на почти изтощена батерия, на слънчева и изкуствена светлина и пак показанията на теста за алкалност са излгеждали достоверени. Когато съм сверявал с тест на Салиферт, ако е имало отклонения, те са били +/- 0.1-0.2. Теста за фосфати рядко го ползвам, защото при мен с големия обем на чаетоморфа в рефюджиума, са винаги по-малко от това, което могат да засекат тестовете на Салиферт и Хана. Стандартните тестове също няма как да са 100% точни - може да има разлики в големината на капката на реактива в зависимост от височината и ъгъла, обема на сухия реактив в лъжичката и най-вече в определянето на цвета, който може да изглежда различно за всеки човек. Затова лично аз съм по-склонен да се доверя на дигиталните тестове, като освен всичко друго стават и доста по-бързо.

[Стоян Михов]

Аз лично ползвам дигиталните им тестове за алкалност и фосфати и съм доволен. Често сравнявам с тест на Салиферт и показанията са много сходни. Днес и двата теста ми заковаха на 8.2 алкалност, а реагентът на Хана дори е с изтекла годност от преди 5 месеца.

Мисля, че тестовете на Хана за фосфати и фосфор са почти аналогични, със сигурност ползват същия метод, но при последният изглежда има добавени "екстри" за повишаванена точността, като калиевия пиросулфат. Между другото интересно ми е дали на реагента за фосфати пише potassium disulfate?
Малко невероятна ми излиза цялата постановка с този тестер, при спектрофотометрията със използване на този метод за фосфати облъчването на пробата става при 885нм, което е далеч в невидимата инфрачервена област, а диодчето на Хана чекера свети в ярко зелено!!! Или Хана са направили революция в спектрофотометрията или просто ... не знам какво. Другото което ме учудва е че са комбинирали в едно пакетче калиев пиросулфат - изключително силен окислител и витамин С, безумие някакво и меко казано невъзможно.

Пиросулфата наистина се използва приизмерването на тоталният фосфор, но процедурата е далеч по-сложна. Тази процедура цели минерализацията на всички видове фосфор намиращи се във водата - в органични молекули, захванат за разни частици и т.н.  И тази процедура се изпълнява преди поставянето на другите реагенти, общо взето към водата, която ще тестваме добавяме пиросулфат, добавяме сярна киселина, варим пробата 30 минути, неутрализираме с натриева основа, охлаждаме, добавяме дистилирана вода за компенсиране на загубите при варенето. Много ми е интересно как хана са успяли да го сложат всичкото това в едно пакетче...

Петьо, как сравняваш Хана със Салиферт по отношение на фосфатите. Салифертния тест е едно недоразумение общо взето - вероятно е доста точен във високите концентрации, но под 0,1 мг/л фосфати просто не мери нищо полезно. Аз не мога да видя визуално разлика между 0,03 и 0,1 дори на картончето му, да не говорим за проба. А в морския аквариум разликата между 0,03 и 0,1 се изразява в огромно количество алги . На мен фосфатния тест ми трябва да ми покаже кога фосфатите са скочили над 0,03 за да си сменя абсорбера, ако фосфатите са отишли вече над 0,1 е ту лейт .

Илияне, ще се радвам да дадеш повече инфо за теста на Ред Сий за фосфати.

ти кажи за осветлението.....
какво се случва   ??

Хммм, някой има вътрешна информация май. Моето осветление дава много добри резултати откъм спектър, (то се вижда и по цветовете на акропорите- розовият цвят е най-труден за постигане). Но страда от основният проблем на диодното осветление, (който е имал диодно осветление повече от година го знае, характерно и за Радион и самоделките) - основите на коралите избледняват, обезцветяват се и им изчезват полипите.
Хубавите новини обаче са, че причините ги установихме, работи се в тази посока. Последните дни  направихме стотици тестове и скоро ще има добри новини, надявам се.

И тази година предстоят хубави неща за българската морска акваристика, надявам се скоро, този който трябва, да каже повече.