Невероятно но факт, в тази икономическа криза, Холивуд изстреля една качествена продукция.
Горещо ви препоръчвам да го гледате.
Това е филм за тези които не обичат много много бетона, филм за трудните решения, и не на последно място за любителите на ефектите.
Avatar: The Movie (New Extended HD Trailer) (http://www.youtube.com/watch?v=cRdxXPV9GNQ#ws)
Как така ,които не обичат бетона?
Прекалено детски ми се струва... *dontknow*
Цитат на: vasso - 21.12.2009 04:18
Как така ,които не обичат бетона?
Ами тези които обичат много природата, не обичат много бетона. ;-)
ЦитатПрекалено детски ми се струва...
Да определено няма да се хареса на много хора, точно заради това че е направен като приказка.
Не съм ходила на кино незнам от кога. Последния филм който гледах беше "Джурасик Парк".
За съжаление и този няма да мога да гледам, но ще го чакам в някой торент тракер да го пуснат. Няма да е същата емоция разбира се...
Филма е супер, горещо го препоръчвам, но това трябва да се гледа на 3D.
*privet*
Класика в жанра, безспорно.
Понеже у наше село няма МОЛ, добре че ги има торент тракерите.
Накефи ме с лошо качество и руско аудио, представям си 3Д.
Трябва да се гледа на кино!
*DRINK*
Като заклет фен на фантастиката аз много обичам такива филмчета.
Не е дълбокосюжетен но е високобюджетен и се надявам да е много приятен за гледане.
Взех си билети за 24.12 в МОЛ София, там има всички екстри за гледане на такъв филм.
...после ще пусна отзиви :-)
Освен на нормален формат филма го има и на 3Д така ли да разбирам или нещо се бъркам, че съм си го заплювал за гледане, задълбително на кино :-)
снощи го гледах на Imax 3D.Скоро не бях гледал толкова добър филм .
Филма е правен за 3Д, има го и нормален формат, но не си струва.
То като цяло филма е деЦка приказка, единственото качествено неща са ефектите- така че ако ще се гледа нека да е пълноформатно.
Цитат на: dido 1 - 21.12.2009 14:15
Освен на нормален формат филма го има и на 3Д така ли да разбирам или нещо се бъркам, че съм си го заплювал за гледане, задълбително на кино :-)
Да има го и на 3Д, и на нормално кино.
Определено на 3Д е по готино заради ефектите, аз се хванах как си мърдам главата да не ме светне една бомба в десетката. :-D
Но и да нямате възможност да го гледате на 3Д си заслужава да го гледате дори в къщи на дивидито.
ЦитатВзех си билети за 24.12
Raven не е лошо да изчакаш тази дата и тогава да дадеш отценката си за сюжета на филма, определено има доста неща над които да се замислиш след като го изгледаш.
Нямам нищо против- ще се радвам ако има хубав сюжет.
Ще го приема като бонус, въпреки че отивам специално заради ефектите и анимацията.
Аз обичам тежкосюжетни филми, но според наблюденията ми филмите които ми харесват обикновенно минават незабелязани.
Сега се сеща за един от филмите които ме впечатлиха най много през последните години- "Мементо" , малко хора са го гледали и се сещат за него.
Тънка червена линия, Гатака, Дневници от Иво Джима, Апокалипто, Додезкаден, Сибириада...
Филмите със сюжет за съжаление не се търсят много :-)
Случайно да има тема от рода на "Моите любими филми"? Да си набележа някои
филмчета за гледане.
http://aquariumbg.com/forum/index.php/topic,4288.0.html (http://aquariumbg.com/forum/index.php/topic,4288.0.html)
Трудно е да се намери тема която да не сме разисквали :-D
Може да се освежи темичката всъщност.
Не че нещо кой знае какво е излязло напоследък, тази година освен Аватар не се сещам за нещо което да ме накара да вляза в киносалон.
А може ли да я освежим малко тая тема? От ноември 2007 г. до сега новите
членове са сигурно над 2000.
Цитат на: Raven - 22.12.2009 01:16
... тази година освен Аватар не се сещам за нещо което да ме накара да вляза в киносалон.
"По-дълбоко гърло"?
Цитат на: Raven - 21.12.2009 23:38
Нямам нищо против- ще се радвам ако има хубав сюжет.
Ще го приема като бонус, въпреки че отивам специално заради ефектите и анимацията.
Аз обичам тежкосюжетни филми, но според наблюденията ми филмите които ми харесват обикновенно минават незабелязани.
Сега се сеща за един от филмите които ме впечатлиха най много през последните години- "Мементо" , малко хора са го гледали и се сещат за него.
Тънка червена линия, Гатака, Дневници от Иво Джима, Апокалипто, Додезкаден, Сибириада...
Филмите със сюжет за съжаление не се търсят много :-)
Щом обичаш фантастика, и държиш да е тежко сюжетна, гледай Обитаемият остров, ако си го пропуснал де. ;-)
По случай Аватар за първи път отидох на 3D кино.
Ултра добра графика, само дето станах разногледа, като ми се поднася образа напластен, трудно възприемам всички детайли.
Сюжета е постен отвсякъде, особено за любител на фантастиката. По някое време имах чувството, че гледам история за борбата на американските индианци със заселниците, само дето индианците бяха сини и в 3D *CRAZY*
Нищо де, струваше си всеки лев и пуканките за 4 лв. *JOKINGLY*
Цитат на: ironic_ - 22.12.2009 02:55
По случай Аватар за първи път отидох на 3D кино.
Ултра добра графика, само дето станах разногледа, като ми се поднася образа напластен, трудно възприемам всички детайли.
Сюжета е постен отвсякъде, особено за любител на фантастиката. По някое време имах чувството, че гледам история за борбата на американските индианци със заселниците, само дето индианците бяха сини и в 3D *CRAZY*
Нищо де, струваше си всеки лев и пуканките за 4 лв. *JOKINGLY*
Маме, да не си далтинистка с 4+ диоптъра? *dontknow*
Raven, "Мементо" и "Гатака" са и сред моите любими. Първият определено е филм, който те кара да ти падне ченето и да почнеш да гледаш от начало - адски добър наистина. Аз бих споменал един друг незабелязан филм "Градът на мрака" - идеята е близка до "Матрицата", но филмът е по-стар. Може би по-малкото ефекти и повече смисъл му попречиха да стане хит като 'историята на Нео, който гони белия заек".
Ставам много тъп и гаден като се опитват да ми пробутват простотии. Не продължавайите ако не ви се чете негативизъм.
Тук сме жертви на тотална рекламна кампания за тоя "Аватар". Не бях гледал части от филма но сега май ми е ясно.
Ники се смее, припада от смях. После му става лошо, много лошо.:-!
Първо на кой това не му прилича баш на компютърна игра? Движенията на сините неща и др. са явно изкуствени. Изразите на лицата и реакциите са като в куп анимационни филми.
За сюжета като цяло не знам, не е ясно какво е от някаква реклама. Но определено е смесица от различни специално подбрани неща които "натискат" определени "копчета". И то тъпо. Например реклама на морските пехотинци - много актуален въпрос на избор за местния тинейджър който е вкусил от "щастието и бъдещето" да работи в МакДоналдс. Не му показват как там ще го учат как да си разтваря гъза с ръце като сере за да се нацапа по-малко щото няма време да се бърше. Не! Тук му показват как може да си направи истинско популярното занимание да е хем той хем не - в комп. игри, на форуми и т.н. Тук виждаме "интересен" вариант на тоя феномен, много оригинален и нов вариант...
Всичко е ужасно напредничаво в тоя филм както разбирам. Не бях виждал преди как хора скачат в бездънна пропаст. Не бях виждал футуристични самолети-играчки да летят около огромни камънаци. Не бях хващал бременната пауза преди отговора на някакъв въпрос - моментално разбрах че там нещо чувства-мувства, а? И ето - баба ми Сигорни ("д-р Грация Великолепна" ако речем да и превеждам името) в типична прическа, типичен лицеизраз и типично деколте. "Кастинг" му викат тука, такова като надуша и нищо не помага, повдига ми се.
--Николай
По принцип филмите си ги гледам вкъщи, но тази година 2 неща ми хванаха окото.
На кино вече гледах "Twilight - New Moon" и следващото ще е "Avatar" просто чакам да минат всичките пред, след и т.н. премиери. Тъжното е, че с тези торенти в киносалоните няма хора или аз поне нацелвам такива празни зали *dontknow*
Цитат на: elblanko - 22.12.2009 01:43
Щом обичаш фантастика, и държиш да е тежко сюжетна, гледай Обитаемият остров, ако си го пропуснал де. ;-)
Аз съм заклет "стругар".
Първата фантастика която съм прочел е сборник на Стругацки и за мен винаги ще са номер едно- това е истинската класика според мен.
Гледах "Острова" , сега чакам и втората част.
Ами не е лош филма, има и плюсове и минуси.
Плюс е че е правен буква по буква по книгата, дори и паузите между фразите, интонацията и усмивките на съответните места са запазени точно според книгата- това е хубаво защото няма режисьор който да направи нещо по добро от Стругацки, пък дори и Бондарчук.
Неизбежното лошо е че филма е с класическа холивудска визия, и то от треторазредните холивудски визии.
Нещо като "Съдията Дред" - Силвестър Сталоун облечен с педалските костюми на Версаче беше нелепа гледка наистина.
Острова на Бондарчук страхотно много ми напомня за Съдията като декор.Филмчето е станало просто екшънче, а книгата е нещо много-много повече.
Но няма как- руснаците са длъжни да се пробват в голямото кино, и ако не направят "Стражата" по Лукяненко и Острова- няма какво друго да направят.
"Нощна стража" като адаптация ми хареса повече от Острова всъщност.
бах,бах... четем Стругацки, ако слушаш и метъл, ще се замисля дали да не сменя рибите с аква скейп. Иначе от дете си мечтая да гледам "Трудно е да бъдеш бог". Въпреки че, като се има предвид какви бози са направени върху "Пикник край пътя", май е по-добре да си остане мечта.
ПЦ. А гледали ли сте престъпното филмиране на "Звездни рейнджъри" на Хайнлайн?
Цитат на: Tiro - 22.12.2009 10:12
Тъжното е, че с тези торенти в киносалоните няма хора или аз поне нацелвам такива празни зали *dontknow*
Хората захитряха,не вярват много-много на трейлъри ;-),истината за това дали филма е добър се разбира вече за ден-два.Обаче когато филма си струва залите са пълни-за "Ледена епоха 3" си взехме билети едва за след десетина дни.
bigbeer, не съм далтонистка, просто явно трудно възприемам така нареченото 3D. С другото, реалното, проблеми нямам.
Или ме питаш дали съм с диоптър, защото ми е харесало?
Хайде всеки да си има право на мнение, а?
Не оценявам "Аватар" като филма на хилядолетието, както го нахвалиха, много е далеч дори, но за мен не беше тотална загуба на време.
Гледах "Обитаемият остров", актьора нещо не ми се върза с цялата ситуация, много ми беше нежен, невинно синеок и усмихнат.
Цитат на: ironic_ - 22.12.2009 13:38
......
Гледах "Обитаемият остров", актьора нещо не ми се върза с цялата ситуация, много ми беше нежен, невинно синеок и усмихнат.
То и според книгата е така- докъто не го гръмнаха беше като кокершпаньолче, после се овълчва.
Във втората част бил съвсем друг- по корав.
Само не мога да си го представя гейоподобният актьор да е по мъжествен.
някой гледал ли е това: http://www.imdb.com/title/tt0097292/ (http://www.imdb.com/title/tt0097292/) ?
Цитат на: ironic_ - 22.12.2009 13:38
bigbeer, не съм далтонистка, просто явно трудно възприемам така нареченото 3D. С другото, реалното, проблеми нямам.
Или ме питаш дали съм с диоптър, защото ми е харесало?
Хайде всеки да си има право на мнение, а?
Не оценявам "Аватар" като филма на хилядолетието, както го нахвалиха, много е далеч дори, но за мен не беше тотална загуба на време.
Гледах "Обитаемият остров", актьора нещо не ми се върза с цялата ситуация, много ми беше нежен, невинно синеок и усмихнат.
Разбира се че всеки има право на мнение, но ти казваш това не ми хареса онова не ми хареса, но тука идва резонния въпрос.
С кой филм правиш сравненията че тези не ти харесват?
Дай няколко филма които са ти харесали, може да сме пропуснали нещо готино, пък и ще добием представа за любимите ти филми и съответно някой да препоръча нещо което ти си пропуснала.
Между другото сигурно аз съм единствения човек които харесва филмираните книги, сигурно защото въображението ми е слабо развито, и не мога да си представя нищо като чета книга. :duvar: То аз затова и не мога да правя акваскейп.
'The Book of Eli' Trailer HD (http://www.youtube.com/watch?v=JKfZrbS79To#ws) Руснаците хвалят това филмче. Чакам го с интерес.
Дано да е добро това, аз харесвам постапокалиптичните драми но проблемът при тях е че рядко стават хубави.
За пример- последната адаптация на легендарната книга "Аз съм легенда".
Филмът беше легендарно осиране на една наистина легендарна и основополагаща книга.
Резидент ийвъл също не предложи нищо интересно с изкл. на Мила Йовович.
Хубавото на драмите стил "дарк фючър " е че могат с цената на малко средства за декори да разгърнат потенциала на актьори и сюжет- така се надяваме че повечето кинти отиват за звезди и сценарии.
За съжаление това рядко става, може би като изключим филмът донесъл най голяма възвращаемост на вложените средства в историята на киното- "Лудият Макс".
Все пак Дензъл е звезда от първа звездна величина- надявам се че не си е заложил "оскаровият" задник за някаква рядка бозица.
И "Воден свят" не беше чак толкова лош, и "Пощальона" ставаше. Посткатастрофичните май най-много им се отдават на холивудци.
Raven, не каза за метъла, да знам, да почвам ли акваскейпа? :-D
Оуу- пощальона забравих да го спомена- добре че мъ смисли :-)
Не че съм фен на Дейвид Брин- но книгата му е много,много класи над филма.
Просто поредната оакана книга, искрено се надявам да не пипнат любимият ми Браян Олдис - че той има много добри книги на тази тема.
Кантата за Лейбовиц- може би най добрата постапокалиптична книга която съм чел, щом досега Холивуд я е пощадил имам надежда че са я забравили.
Цитат на: suntsu69 - 22.12.2009 13:12
бах,бах... четем Стругацки, ако слушаш и метъл, ще се замисля дали да не сменя рибите с аква скейп. Иначе от дете си мечтая да гледам "Трудно е да бъдеш бог". Въпреки че, като се има предвид какви бози са направени върху "Пикник край пътя", май е по-добре да си остане мечта.
ПЦ. А гледали ли сте престъпното филмиране на "Звездни рейнджъри" на Хайнлайн?
Звездните рейнджъри /егати превода/ наистина са престъпление.
Книгата всъщност е много философска, тя развива едни много интересни авторови идеи за формиране на здраво общество в условията на наложен шовинизам.Книгата е приемана като библията на шовинистите и войнолюбците, но всъщност тя е някакъв вид социален теоретичен експеримент.
Идеята на книгата е- възможно ли е да се формира здраво общество в условията на такава нездрава среда като перманентна война, как би изглеждало такова общество и няма ли да се изроди в някаква неморална посока.
Голяма част от книгата е заето от развиване на тази теория на Хайнлайн под формата на разсъждения на главният герой и лекциите на преподавателят му по социални науки в гимназията.
Книгата е много оспорвана и много дискутирана, един от върховете в жанра е а филмът беше просто обида към всичко интелектуално.
На мен специално тази тема ми е много интересна и за това съм чел внимателно и препрочитал книгата дста пъти, също така съм чел доста коментари и спорни дискусии за тази книга.Определено не заслужаваше такъв филм.
..................
Не че те подтиквам към акваскейпа, но аз съм отявлен форумен металист :-)
Започнах с Моторхед в четвърти клас и от тогава не съм свалял гарда, в момента съм на нео метъл вълна и малко психеделик- Дефтоунс, SOAD, Tool- но винаги съм готов да се разложа на някой добър стар Слеър или Криейтър примерно
Е, това обяснява защо си минал към акваскейпа. Аз си карам на класика - Metallica, AC/DC, Manowar, Helloween, Judas, Motorhead ...
На 14 Май на линия ли си?
А "Рейнджърите" и "Луната е наставница сурова" са много,много повече от плоския екшън. Невероятното в случая е, че Хайнлайн е американец.
Кантата за Лейбовиц - това от кой е? Не съм я чувал, но ако не е от някой известен за мен фантаст, с това заглавие не е имала много шанс да и обърна внимание.
При филмирането въпроса е по-скоро има ли изобщо добре филмирана фантастична книга. Даже има ли добре направен фантастичен филм? Освен "Star wars" и "Total recall", май за друг не се сещам.
Имаше едно време един полски - "Сексмисия", тогава ми се стори много добър, ама сега не знам дали пак ще ми хареса.
Гледах го въпросният филм току що.
Ами - зашеметяващ е , съвсем определено.
Много приятна приказка с много ,и надявам се основополагащи ефекти.
Наистина се надявам 3Д-то да се наложи като стандарт и да има все повече такива продукции.Струвало си е чакането на Камерън.
Колкото до сюжета- ами еко темичка, няма лошо.
Но този сюжет съм го гледал вече десетки пъти- главният герой завоевател си пада по местното момиче и минава на страната на благородните диваци.
Капитан Смит и Покахонтас като първоначална идея , а иначе най популярният вариант е "Танцуващият с вълци".
Все пак мотото на филма е достойно за уважение и е много актуално.
Цитат на: Raven - 21.12.2009 23:38
Аз обичам тежкосюжетни филми, но според наблюденията ми филмите които ми харесват обикновенно минават незабелязани.
Филмите със сюжет за съжаление не се търсят много :-)
Гледай ''Equilibrium'' и ''Requiem for a Dream'', Може да са минали и покрай теб без да ги забележиш. ;-)
Филма наистина е уникален и си е изживяване да го гледаш на 3D с тези невиждани до сега ефекти. За първи път да ми се иска да гледам някой филм 2ри път на кино в рамките на няколко дни :) Бях малко скептичен за филма впредвид по-детския вид на на'ви-те, но ми трябваха няколко минути да свикна с тях.
Наистина филма си трябва да се гледа, не всеки ден излизат продукции, които го заслужават... особено в последните години.
Avatar.2009.720p.ts.xvid - Vision chunk 1 (http://www.vbox7.com/play:b80f3d46)
Джеймс Камерън променя филмовата индустрия !
И предполгам сте чули, че 17 дни след премиерата филма е спИчелил 1 000 000 000 $
Прочетете всичко от линка http://iskamdaznam.com/web/?p=2057 (http://iskamdaznam.com/web/?p=2057)
Гледах го няколко пъти на компа, веднъж на кино. Страхотен филм ! Уникален !
Филмът е много як. Ако бях малък, щях да го гледам 50 пъти. :-)
Ама хич не ми харесва! Е добре де, как може човек да се влюби в осем метрова синя гад?!
Цитат на: Деян - 17.01.2010 03:25
Ама хич не ми харесва! Е добре де, как може човек да се влюби в осем метрова синя гад?!
Що бе, аз бих я таковал женската. :-D
Цитат на: Деян - 17.01.2010 03:25
Ама хич не ми харесва! Е добре де, как може човек да се влюби в осем метрова синя гад?!
А за обратното, замисли ли се? ;-)
Гледах го снощи и ... не останах впечатлен.След цялата тази реклама и суперлативи очаквах нещо повече,не знам какво и как,но...Нито ефектите ме зашеметиха,нито сюжета,нито актьорите/с изключение на Сигурни,но тя си ми е любимка/.Ако трябва да избирам между "хареса ми" и "не ми хареса" ще кажа,че ми хареса,но само толкова.А това мога да кажа за много други филми.Нарочно изчаках сутринта,за да не пиша в плен на емоциите си и да го премисля,но между снощи и днес няма разлика.За мен е филм като филм,струва си парите и приятната компания,с която отидохме на кино и особено чашата с играчка,която купихме за хлапето.Бих го гледал втори път след доста време,но не и да давам пари за кино или пък за наем на диск-ако случайно го завъртят по някоя ТВ и няма нещо по-интересно.
На мен филма ми беше симпатичен и приятен за гледане.
Не блестеше като сюжет, но ефектите са новаторски и ме впечатлиха, има разбира се още много да се желае за да не изглеждат героите като Мики Маус, но го приемам като "едно добро начало" и се радвам че този бранш тепърва ще се развива.
Мен филма доста ме впечатли по едно време се усетих как зяпам като хипнотизиран , а и играта си я бива. :-D
Все пак не забравяйте, че това е приказка. Затова му давам висока оценка.
Лично мен филма ме впечатли много! Имайки и в предвид режисьора Джеймс Камерън ! *BRAVO*
И на мен ми хареса филма,въпреки лошото качество,понеже в Русе си нямаме кино,за да се гледа като хората,нещо различно според мен. :-)
Дочаках два месеца след кината да пуснат качествена преведена версия и в тракерите.
Много ми хареса филмчето. Невероятно е. Още осмислям някои сцени и немога да си представя, че нещо като Ейва съществува. Че тези "8 метрови сини същества", умеят да осъществяват връзка, с животни, дървета, храсти... Дори си имат ритуал, когато убият вечеря си. Ритуал за прошка...
Бих го гледала още няколко пъти, дано засека още по добро качество.
На мен не ми хареса много ...
Взета е идеята описвана още от старите книги за дивия запад с индианците и техните обичаи и бит, духовната им връзка с природата и т.н. и е пресъздадено в идеята за извънземна цивилизация.
Не разбрах какво му е новото на анимацията обаче. Такива щуротии се изприкаваха и нищо толкова необичайно и ново не видях...
Гледах го едва преди 1 седмица - аз съм от търпеливите и чакам качество за да се насладя на това което гледам.
Цитат на: barabata - 19.02.2010 01:55
На мен не ми хареса много ...
Взета е идеята описвана още от старите книги за дивия запад с индианците и техните обичаи и бит, духовната им връзка с природата и т.н. и е пресъздадено в идеята за извънземна цивилизация.
Не разбрах какво му е новото на анимацията обаче. Такива щуротии се изприкаваха и нищо толкова необичайно и ново не видях...
Гледах го едва преди 1 седмица - аз съм от търпеливите и чакам качество за да се насладя на това което гледам.
Новото е че филма е триизмерен.
Трябва да отидеш да го гледаш в триизмерно кино, или да бъдеш още по търпелив отколкото си, и да изчакаш 3д версията в нета, купуваш си очила за 3д, и домашното кино е готово.
Гледах филма няколко пъти на 3D,a също и с мн.добро качество вкъщи.Няма място за сравнение!Този филм е от този тип,че 70% от въздействието и внушението се губят,ако не е 3D кино.Иначе идеята на сюжета не е нещо ново, даже излезе и друга анимация от 2007г. с подобна идея.
Legion (http://www.traileraddict.com/emb/13253)
Това може да се окаже симпатично, стил "Константин " е.
Добре бе хора, какво 3D видяхте? Една граната и една размятаща се опашка? Много висока цена за огромните неудобства и щети върху вашето зрение.
Цитат на: Raven - 19.02.2010 14:56
Legion (http://www.traileraddict.com/emb/13253)
Това може да се окаже симпатично, стил "Константин " е.
На мен хич не ми хареса. :-(
Свалих си го, довечера ще го преслушам.
Имам да гледам и "Книгата на Илай" , втасва ми в компа от месец вече и не ми остава време да го гледам, ама и за него ми казаха че бил рядка бозица.
Легион вчера го гледах много ми хареса заслужава си . 8-)
Да, днес си пуснах Аватар за втори път. Незнам защо, но винаги има нещо което съм пропуснала... :-D
Определено продължавам да поддържам вчерашното си мнение с една добавка. Въведението - добре, развръзката малко куца, за сметка на кулминацията. Спестили са някои сцени. Можело е да разгърнат още малко.
Някъде четох че "Аватар" бил издигал екологията в култ и скоро тя щяла да се превърне в новата световна религия.
Дори само заради това бих казал че филмът си заслужава всеки вложен долар.
Екорелигията я има отдавна, но ние в България както винаги сме малко встрани и много назад
от тези неща. А аз бих станал вероизменник. :-)
Колкото и да го превъртам действието на филма най-слаби момент във филма е стандартното положение - някой "ядосва" главния герой и той ги разбива за няма и минутка. Избиват една камара народ за да се сети че има няколко гранати в джоба - да притича или да поскача върху корабите и да ги опуца за отрицателно време ...
Ех, какъв си критик само... Всички филми, или хайде почти всички са на този принцип.
Ако някой не е забелязъл, 6-ти последен сезон на "LOST" e факт. Нямам търпение да дойде сряда за епизод 5. :-[
Лично на мен доста ми хареса, обичам фентъзи и може би заради това. Забелязахте ли, че във филма който иска да убие някой /и неуспее разбира се/ след това "убиеца", как да го кажа - става първи приятел на "жертвата си", примерно баншито дето го яхат в облаците, големият цветен миг 29, черният котарак, женката на главният герой. Има доста интересни моменти и подробности които не бих разбрал ако го бях гледал само веднъж. Също така ми хареса защото е доста добре обяснена всяка "странност" свързана с фантастиката във филма. Като цяло си е една красива приказка, разказана по един доста добър начин, с подтекст засягаш глобалният нихилизъм към природата.
Цитат на: Лора - 20.02.2010 03:19
Ако някой не е забелязъл, 6-ти последен сезон на "LOST" e факт. Нямам търпение да дойде сряда за епизод 5. :-[
Ох и аз как го дебна!С удоволствие бих изгледал и 7-ми сезон,ама няма... :'(
Понеже ме е ударил мързела напоследък, позяпах доста филми.
Аватар е уникален филм за мен, въпреки прекалената анимация.
Напомни ми за един позабравен филм на Джеймс Камерън - The Abyss / Бездната (1989).
Намирам доста общо между двата филма, въпреки 20-те години разлика.
Заради редките бозици напоследък се върнах към младините. :-D
Обаче Мел Гибсън си е велик отново - Edge Of Darkness / Острие на мрака (2010)!
*DRINK*
Док, точно преди малко догледах филма(Edge Of Darkness / Острие на мрака (2010)!), но в сравнение с Аватар ми изглежда, като детска игра с водни пистолетчета от 10 ст.
Аватар не е просто филм, които разказва една история, той е нещо повече, някак си е нещо цветно в сравнение със сивотата на останалата холивудска продукция. Филма въздейства на хоората по много силен начин и им променя до голяма степен възгледите за света, нещо от което имаме нужда. Мислим си че разбираме много нещата и сме много големи , силни, властни, умни и т.н. , но в стремежа към нещо, което и ние не знаем защо го правим се самоунищожаваме - бавно, но сигурно. Знаем за ядрения разпад и какво хубаво ни е донесло това - два града равни със земята и хиляди затрити човешки животи, само защото някой не е можел да спре алчността си и не е имал самоконтрол, нещо на което се дължи и сегашното световно финансово състояние. Но така ще е, след като нямаме естествени врагове трябва да сме сами за себе си такива.
Филма си е точно в стила на холивудските бози. Наистина, добрите фантастични филми са единици и този прави впечатление, но все пак си е твърде елементарен. За ядрения разпад - ползите са несравними с вредите. Ако искаш прилична фантастика за развитието на човешкото общество, прочети Майк Резник, особено поредицата Рая, Чистилището, Ада (за заглавията не съм съвсем сигурен)
Знаех си как ще свърши- банално е. Иначе ефектите са добри , направен е както трябва. Сюжетът е повърхностен. За мен най-добрият филм си остава Титаник. По истински случай( има значение поне за мен), никъде не си личи компютърна обработка, с най-много награди(поне доскоро). По приходи е изпреварен само от Аватар, но това е защото той не е 3Д и цените на билетите са значително по-ниски. :-)
Цитат на: suntsu69 - 21.02.2010 03:50
Филма си е точно в стила на холивудските бози. Наистина, добрите фантастични филми са единици и този прави впечатление, но все пак си е твърде елементарен. За ядрения разпад - ползите са несравними с вредите. Ако искаш прилична фантастика за развитието на човешкото общество, прочети Майк Резник, особено поредицата Рая, Чистилището, Ада (за заглавията не съм съвсем сигурен)
Кажи ги кои са тия наистина добри фантастики, може да сме пропуснали някоя.
elblanko, в началото на темата ги коментирахме. Звездни войни 4-6, Total recall,Гатака, донякъде Воден свят и Сексмисия. Ако ти знаеш някой, кажи да наваксаме.
Vasso, ако Титаник е най-добрия филм...вярно, че е въпрос на вкус, но не бих го окачествил дори като хубав. Заради него, като чуех Леопардо ди Кабрио, си виках - това няма да го гледам. Е, "Кървав диамант" ми промени мнението за Кабриото, но не и за Титаник.
Аватар не е филм, който да впечатли с дълбок сюжет. Той е филм, който впечатлява с цялостното изживяване заради ефектите, пък и честно казано сюжета не е чак толкова плосък... в последните години толкова много "блокбъстъри" бяха доста по-назад в това отношение. Готина неангажираща и добре разказана приказка, въпреки че бях скептично настроен аз останах повече от доволен ;)
Що се отнася до Титаник, че бил по действителен случай ама не баш. Той е художествена измислица разиграваща се в действително събитие - 70-80% от филма се отнася само и единствено за художествените герои Джак и Роуз.
За мен най-добрия филм Властелина (и 3те), няма друг филм, който така да ме пренася в своя свят. Следва го Изкуплението Шоушенк (imdb No.1)
Цитат на: suntsu69 - 21.02.2010 13:55
elblanko, в началото на темата ги коментирахме. Звездни войни 4-6, Total recall,Гатака, донякъде Воден свят и Сексмисия. Ако ти знаеш някой, кажи да наваксаме.
Vasso, ако Титаник е най-добрия филм...вярно, че е въпрос на вкус, но не бих го окачествил дори като хубав. Заради него, като чуех Леопардо ди Кабрио, си виках - това няма да го гледам. Е, "Кървав диамант" ми промени мнението за Кабриото, но не и за Титаник.
Ами на мене фантастиката не ми е любимия жанр, не че не я гледам с удоволствие, но любимите ми филми са в стилът на смело сърце и патриотът, така че едва ли моето мнение е меродавно в случая.
По назад в темата съм споменал филмите които са ми направили впечатление.
Държа обаче да кажа че аватар не ми хареса заради ефектите, а точно заради сюжета.
Титаник и аз не го харесвам, но що се отнася до Леонардо Дикаприо, той е един от най кадърните артисти в Холивуд.
Аз исках да разбера по скоро какви филми точно харесваш, но тези които изреди са доста различни един от друг.
Секс мисия не съм го гледал, и мисля да го дръпна. *THUMBS UP*
Аз съм много капризен на филми. Не мога да харесам филм заради ефектите. Трябва да има сюжет. При фантастиката, нещата са зле, което е странно, защото има невероятни книги на тема фантастика. Но на историческа тема има много добри попадения. Към твоите бих добавил Гладиатор, Последния самурай и сравнително добрите "Kingdom of heaven" и "Крал Артур"( този за римляните и саксонците).
Искам да има нещо реално във филма, да не се забелязва работа на компютър. Малко съм повреден, по време на всики филми гледам за гафове и се опитвам да разбера как са снимани. Телевизия по принцип не гледам( само новините) . Дразни ме.
Иначе за историческите филми е така, много са добри. Екшъните също стават някои, въпреки че ме дразни безсмъртността на героя.
Цитат на: suntsu69 - 21.02.2010 13:55
elblanko, в началото на темата ги коментирахме. Звездни войни 4-6, Total recall,Гатака, донякъде Воден свят и Сексмисия. Ако ти знаеш някой, кажи да наваксаме.
Vasso, ако Титаник е най-добрия филм...вярно, че е въпрос на вкус, но не бих го окачествил дори като хубав. Заради него, като чуех Леопардо ди Кабрио, си виках - това няма да го гледам. Е, "Кървав диамант" ми промени мнението за Кабриото, но не и за Титаник.
Тоя "Сексмисия" оня ли е, който съм гледал преди 25 г.?
аха. за тогава си беше супер, сега не знам как ще изглежда
И мен ме кефеше яко, но тогава нямаше такова изобилие от филми. Едно време се
попикавахме от смях на филмите на Луи дьо Финес, наскоро си пуснах един, но само
се усмихвах. :-)
Цитат на: akapulko - 21.02.2010 20:30
Тоя "Сексмисия" оня ли е, който съм гледал преди 25 г.?
Ъъъм кви сексове... Я ме светнете за к'во става въпрос. :-D
Цитат на: Лора - 21.02.2010 21:08
Ъъъм кви сексове... Я ме светнете за к'во става въпрос. :-D
Да те светна, ама си ми далеко! :-D
Цитат на: Лора - 21.02.2010 21:08
Ъъъм кви сексове... Я ме светнете за к'во става въпрос. :-D
http://zamunda.net/details.php?id=144353 (http://zamunda.net/details.php?id=144353)
http://www.cinefish.bg/Robin-Hud-S-balgarski-subtitri-trailer6606.html (http://www.cinefish.bg/Robin-Hud-S-balgarski-subtitri-trailer6606.html)
Поредната батъл епопея.
Еми ше го гледаме, кво да праиме...
Цитат на: Raven - 02.03.2010 18:12
http://www.cinefish.bg/Robin-Hud-S-balgarski-subtitri-trailer6606.html (http://www.cinefish.bg/Robin-Hud-S-balgarski-subtitri-trailer6606.html)
Поредната батъл епопея.
Еми ше го гледаме, кво да праиме...
Недей :-)
Пусни си старварс по-добре.
:popcorn:
Това е филма, който чакам с нетърпение тая година *YAHOO*
http://showbusiness.actualno.com/news_288135.html (http://showbusiness.actualno.com/news_288135.html)
Интересно се разпределиха оскарите тази година.
За мен тези номинации нямат стойност, The Independent Spirit Awards (наградите на независимото кино в САЩ ) са много по интелигентни като номинации, но Оскарите са показател за нагласи по скоро а не определение за стойност.
Интересен е фактът че тази година Оскар печели филм героизиращ армията, изпреварвайки филм демонизиращ армията.
Война е...
Съгласен съм.Това е абсолютно политическо решение.
Филмите за войната са любимите ми, но специално този филм не бих го наградил.
По никакъв начин обаче не съм съгласен че този филм героизира армията.
Колкото до оскарите, аз ги оприличавам на златната топка в футбола, който и да изберат винаги има недоволни, като казват братушките: ''на вкус и цвет товарища не''.
Този филм не я героиизира, по скоро това е ода възхваляваща армията :-)
С две думи за тези които не са го гледали:
Американски сапьор в Ирак обезврежда бомби, сапьорът не е много наред в главата, пристрастен е към адреналина, работата му е изключително опасна но той я върши ден след ден при нечовешки условия.
Накрая приключва с мисията си и се прибира в къщи.
Не може да се адаптира към цивилният живот, зарязва жена си и бебето си и се връща обратно в армията и в Ирак продължавайки да рискува живота си за родината и армията.
Това ако не е героизиране на армията- не знама какво друго е, може би рекламните филмчета за рекрутиране на новобранци за морската пехота.
За да направим разликата- в Аватар американските морски пехотинци избиваха местното население с ракети и напалм.
Много точно казано.
Пиедестал за армията.
Трябва да се подкрепя най-големия работодател в страната. :-)
няма как винаги има малко политика.
Цитат на: Raven - 08.03.2010 22:43
Този филм не я героиизира, по скоро това е ода възхваляваща армията :-)
С две думи за тези които не са го гледали:
Американски сапьор в Ирак обезврежда бомби, сапьорът не е много наред в главата, пристрастен е към адреналина, работата му е изключително опасна но той я върши ден след ден при нечовешки условия.
Накрая приключва с мисията си и се прибира в къщи.
Не може да се адаптира към цивилният живот, зарязва жена си и бебето си и се връща обратно в армията и в Ирак продължавайки да рискува живота си за родината и армията.
Това ако не е героизиране на армията- не знама какво друго е, може би рекламните филмчета за рекрутиране на новобранци за морската пехота.
За да направим разликата- в Аватар американските морски пехотинци избиваха местното население с ракети и напалм.
И по какъв точно начин този филм възхвалява армията?
Може би с посланието станете войник ако ви кефи да полудеете, това си е сериозна антиреклама мене ако ме питаш.
Тоя филм не съм го гледал. Да не е нещо като класиката "Ловецът на елени"?
Цитат на: akapulko - 09.03.2010 00:36
Тоя филм не съм го гледал. Да не е нещо като класиката "Ловецът на елени"?
Стилът на този филм е точно като по времето на комунизма, за великата саможертва на американския войник.
В същото време време обаче между редовете пише, хей войската е боклук войната също, ако влезеш в казармата ще полудееш в най добрия случаи, а в най лошия ще умреш млад за да бъдеш красив труп.
Моето мнение е че това е начина да спечелиш оскар, а явно и не само мое, не че бих дал оскар на този филм, но Катрин Бигълоу явно добре умее да флиртува с всички наведнъж.
За нейно съжаление, но не и за мое, това върви само в Америка.
Марияне, докато гледах филма две неща не ми хрумнаха изобщо - че възхвалява армията и че ще ходи за Оскари.
При всички случи по скромното ми мнение заслужава оскара повече от Аватар.
Ами ти го каза как- "саможертва" в името на родината и армията.
Войникът който жертва живота си и семейството си за една страна на която дори не знае името.
Патриотизъм, саможертва, цена която истинският патриот плаща, другарството в армията, повелята на родината....
Америка трябва някак да оправдае милиардите които излива във военното министерство.
Филмите в холивуд които са с военна тематика минават за одобрение в специалният отдел на военното министерство- това в случаите когато се иска съдействието му за снимките.
Ако отделът одобри филма- армията оказва съдействие при снимките, ако не го одобри- армията пак може да окаже съдействие, но цената вече става коренно различна.
Таксите за всеки истрелян патрон и всеки моточас за хеликоптер или Брадли стават десетократни.
Пример- Апокалипсиса не е одобрен и за това е сниман в Тайланд с хеликоптери на тайландската армия.
Култовите хеликоптери на Робърт Дювал всъщност са бойни хеликоптери на тайландската армия, сутрин са снимали сцената " обичам миризмата на напалм по изгрев, мирише ми на победа..." а следобяд са били изтегляни за реални бойни действия срещу тамилските бунтовници.
"Войната е опиат" е одобрен от военното министерство и при снимките му е ползван ресурс на Пентагона, дори в някой случай има частично финансиране или безвъзмездно отдаване на определени военни технически ресурси, филмът се води "идейно позитивен".
За това и не съм съгласен с номинацията за този филм- просто той е пропаганда и цели оправдаване на американската милитаристична политика.
От друга страна Аватар, макар и рядка бозичка като сюжет е анти армейски и силно екологично ориентиран, а това не се нрави на страната която не е подписала споразумението от Киото и има военно присъствие в 14 чужди държави в момента.
п.п.
"Войната е опиат" ми хареса много като филм, аз обичам добри военни екшъни най малкото защото военната история ми е хоби, просто обяснявам принципа в случая.
Като оставим настрана всички които умряха в филма, защото във войните това отдавна е прието и се смята за нормално, въпреки че няма нищо нормално в това хора да умират, имаше и двама които бяха мръднали по един или друг начин.
Мислиш ли че ако тия двама бяха примерно петдесет, военното им министерство щеше да одобри филма?
Естествено че ще са само двама, а за единия се дава само еи така между другото, някой даже може и въобще да не е разбрал че е мръднал, и това не се прави с цел филма да се финансира от военните, въпреки че и това си е голям плюс.
Филма се прави по този начин за да се хареса на колкото се може по голям кръг от хора, защото всеки вижда в него това което иска да види.
Точно затова сравних филма с изкуството по време на комунизма, само дето рисковете са от различен тип, сега ако те хванат не взимаш оскар, и както каза ти не те финансират, но филма въпреки това излиза на бял свят.
По време на комунизма се режеше от корен, такива филми, песни и стихове се спираха директно, и затова там намеците срещу строя бяха доооста по тънки.
Общо взето да са живи и здрави хамериканците да им гледат тия филми, мене лични тоя филм ме товари само и единствен с отрицателни емоции, което не ми харесва въоооообще.