ДАННИ ЗА АКВАРИУМА:
Размер на аквариума: 110х45х50
Обем на аквариума: 247 л.
Параметри на водата: : t=26°C; pH=6,7; GH=5; KH=4; NO3=15 mg/l; PO4=1,0 mg/l; Fe=0,25 mg/l.
Допълнителна информация:
1)CO2 система на Ferplast
2)Торове: Aquaformula Standard; Aquaformula Ca+, Vit+, Mo+
3)Ежеседмична подмяна на 20% вода.
СНИМКИ:
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fjaba.cybcom.net%2F%7Ekoko%2Fkonkurs%2F3%2F18-1.jpg&hash=42079718e3bb2d938ac75df6eeb829eb69a02443)
Снимка 1 Cabomba aquatica
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fjaba.cybcom.net%2F%7Ekoko%2Fkonkurs%2F3%2F18-2.jpg&hash=8a849b23f18e3afaea701f05ab52a81ff8ba3bae)
Снимка 2 Papiliochromis ramirezi
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fjaba.cybcom.net%2F%7Ekoko%2Fkonkurs%2F3%2F18-3.jpg&hash=8900a3c456dd3ca020bfd61f8bfc90ff7aa980c6)
Снимка 3 Hygrophila difformis
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fjaba.cybcom.net%2F%7Ekoko%2Fkonkurs%2F3%2F18-4.jpg&hash=5e9067de3e08fee92433c51424763112ee5c3166)
Снимка 4 Rotala macrandra
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fjaba.cybcom.net%2F%7Ekoko%2Fkonkurs%2F3%2F18-5.jpg&hash=3d62459b5d6a9ebd9b73715d54120332805abf23)
Снимка 5 Hemigrammus rhodostomus
Участник 18 ; Оценка 3,9 Снимките на растения са много добри. Тези на рибите обаче не. Първата не е достатъчно рязка (трябва и още съвсем мъничко всъщност), а последната е твърде шумна.
* В тази категория не съм гласувал, само съм оценявал участниците по десетобалната система.
Как така не е достатъчно рязка!? При такъв ракурс не е възможно и главата и опашката да имат еднакъв фокус. Рибата не е странично обърната за снимката...
За последната снимка на родостомуса - това е може би една от най-трудните за снимане риби! Много страхлива, малка по размер, постоянно в бясно движение и резки смени на посоката... Знам, че има малко повече шум от другите, но нямаше друг начин освен на ISO 800. Затова съм я и пуснал. А иначе имам доста други добри снимки, но не се сдържах да се похваля с тази :).
Цитат на: "Stas"Как така не е достатъчно рязка!? При такъв ракурс не е възможно и главата и опашката да имат еднакъв фокус. Рибата не е странично обърната за снимката...
Разбира се, че е възможно главата и опашката да имат еднакъв фокус - всичко зависи от дълбочината на полето. Но това е друга тема.
Всъщност сега като гледам снимката, виждам, че съм сгрешил. Не ме е подразнил фокусът, а отново шумът - доста е. Изводът е риби се снимат със светкавица и НИКОГА на високо ISO. Това отдавна съм го установил за моята сапунерка, но явно важи не само за нея.
Нека да позная...........
....ISO800???
Не позна! ISO400 - никакъв видим шум от снимането! Все пак това е матрица на Canon EOS 300D.
Шумът идва от обработката: Unsharp Mask с определени параметри прави мекия фон остър. И това не е никакъв проблем за една снимка. Ако някой се позовава на шума за да оцени даден кадър... просто нямам какво да кажа! Има доста други фактори, който правят кадъра добър или лош.
По отношение на снимките на растенията никой нищо не каза до момента.
По отношение съдържанието на кадрите - също!
Коментарите се фокусират върху нещо, което може да доведе до минус, а всички плюсове се подминават като че ли...
Ряскост, шум дълбочина, фокус, ISO... Като на фотографски конкурс...
В мойта класация са No1... Ех, за другия конкурс, ако се науча и аз така да снимам...
За снимките на растенията може да се каже само едно - перфектни. Снимките на рибите обаче наистина са доста.....зърнести :lol:
Цитат на: "Dimitar"Ряскост, шум дълбочина, фокус, ISO... Като на фотографски конкурс...
В мойта класация са No1... Ех, за другия конкурс, ако се науча и аз така да снимам...
Аз си знам, че нямам никакъв шанс. Е, не можем всички да разбираме от фотография.
За мен рамирезата и кабомбата са просто перфектни. Харесвам и цветовото разнообразие на снимка 4. Ако можех и аз да снимам така....
300Д съвсем не е лош апарат, но е доста шумен - не знам защо си останал с убеждението, че не е. Този шум явно идва от апарата, а не от постпроцесинга. А и ако ми кажеш за последната снимка кое, ако не шума, може да се оценява, след като той е доминиращ фактор в целия кадър... Както и да е.
Растенията са хубави - не ги коментирам, защото нищо не разбирам от растения, а смятам, че се снимат доста лесно някак си. :wink: Аз съм си по рибите и ме впечатляват снимките на риби. А от двете, които си показал, има една хубава с уговорки и една лоша.
В интерес на истината твоето участие е едно от най-силните в конкурса - аз лично повече харесвам твоите снимки от тези на първите двама в конкурса примерно. Може би само тези на Веско и на Ноби ми допадат повече от твоите. Все пак именно минусите са това, което е интересно за коментар. :wink:
Цитат на: "Violeta"Цитат на: "Dimitar"Ряскост, шум дълбочина, фокус, ISO... Като на фотографски конкурс...
В мойта класация са No1... Ех, за другия конкурс, ако се науча и аз така да снимам...
Аз си знам, че нямам никакъв шанс. Е, не можем всички да разбираме от фотография.
За мен рамирезата и кабомбата са просто перфектни. Харесвам и цветовото разнообразие на снимка 4. Ако можех и аз да снимам така....
Ами снимка 4 е на статично растение. Достатъчен ти е един приличен фотоапарат за да я направиш :lol:
Виж, снимането на риби, които непрекъснато се движат е друга работа.
Е, зависи от растенията, разбра се. Моите примерно са твърде динамични. Тъкмо насоча обектива и растенията се шмугват зад камъка. От торенето ще да е :lol:
Deep, аз имам приличен апарат. Само че освен апарат човек трябва да има и доста време, а и желание да се занимава :wink:
Снимката на родостомуса е зверски шумна и то точно от ИСО-то.
Другите снимки също са доста шумни-явно ИСО200.
Като кадър обаче Рамирезито е много,много добро.
А колкото до снимките на растения, там решаващо е качеството на обекта.
Самите снимки стават много по-лесно, като продължават да си изискват ИСО100...максимум.
Boby_, благодаря за оценката. :)
Приемам, че снимките имат известен шум, но т.к. аз не го оценявам като недостатък съм ги пуснал за конкурса. Иначе, повярвай ми, не е никакъв проблем човек да си блърне фона! Ама абсолютно никакъв! Смятам, обаче, че не фона е водещ, а шума виждате основно там.
И така - оригиналните кадри не са шумни и смея да твърдя, че шум при 300D се появява едва при ISO800 и то не фрапиращ. За разлика от повечето други апарати. Всъщност това е едно от основните предимства на матрицата на Canon EOS серията.
(Между другото вижте снимките на Aquasaur: шумни ли са?)
Последния кадър има за гледане следните неща "освен шума" :):
1. Рибата (т.е. съдържание на кадъра) и качеството й.
2. Момента (изключително подвижна риба, която много лесно се плаши и без варио не може да се снима).
Всъщност това е кадърът, който ми е отнел най-много време. За съжаление не можах да намеря оригиналния кадър и затова съм използвал един с по-малка резолюция. Може би от там идва и видимия шум, което признавам и разбирам.
По повод другите снимки:
Аз смятам че качеството на снимките е много важно нещо, въпреки че доста хора във форума го отричат. Според мен няма друг начин да покажеш достойнствата на растението или рибата, освен с качествена снимка. В този смисъл смятам, че снимките все пак вършат работа.
Без да излиза като самоизтъкване, но след като гледах доста снимки на рамирези искам някой да потърси снимка на по красива такава риба. Имам, разбира се и кадри, при които рибата е "хваната" отстрани, в една равнина, но смятам че губят динамика по този начин. В "Сборен" има един не лош кадър на 2 мъжки в схватка - доста интересно се получи май...
Ще пусна скоро малко кадри на рамирези конкретно. Даже мога да ги пусна и в някй друг конкурс...
Ето ти по красива снимка:
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fbgphoto.net%2Fphotos%2F2618%2Fo632531586022968750.jpg&hash=e46cf38ca3b5d607239f75a0d99fdb4eb02c7784)
Наистина ли?! Сравни цветовете! :)
Сравни шума?!
И все пак, това е мое мнение.
Може и да не съм прав.
Цитат на: "Stas"... снимка на по красива такава риба.
Ясно, шума... Става дума за рибата, а не за снимката. :)
Цитат на: "Stas"Цитат на: "Stas"... снимка на по красива такава риба.
Ясно, шума... Става дума за рибата, а не за снимката. :)
Стасе, обективното ми мнение - рамирезито ти е много по- красиво от това на снимката показана от администратора, но за съжаление снимката ти е по- калпава :lol:
Въпроса е кой какво иска да види - хубава риба или хубава снимка :lol:
Абе човека не му се е играло, каза ви го - ето му снимката след 2 минути играчка:
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdido.bajhui.org%2Fpics_aquarium%2F18-2.jpg&hash=5178b136f63fd60bd215d989910cb9539cabdd1d)
Не, Човекът има любим филтър, който ползва - unsharpen mask. Аз се опитах да оправя последната снимка, но след 2-3 минути занимавка разбрах, че вече е осрана в шопа и се отказах. Дидо, ако беше леееко намалил цветовете на растенията заедно с блъра, рамирезито щеше да изглежда още по-добре. Но на (няма да споменавам количвството) алкохол, аз не се наемам да правя никакви корекции. :lol:
Няма блър, има само различни порции NeatImage на фона и рибката. Нищо друго не е пипано, с цветове не ми се занимава - същите са като оригинала.
Мерси Дидо. :oops:
Е, за нищо. Може би наистина заслужаваш известна критика, че не си си дал зора да оправиш снимката, а тя явно може да се оправи. Лично аз не съм привърженик на прекаленото пипане с фотошопАТ, но за пред публиката това очевидно върви :lol:
Иначе в зърното няма нищо лошо, някои си го търсят съвсем умишлено този ефект и не виждам защо трябва да се приритва като се види снимка със цветови шум - при слабо осветление това си е нормално.
Аз докато се намеся...май спора беше разрешен... :D
Стасе, бях много учуден и аз от "зърнеността" на снимките ти... :roll:
при положение,че някои от тях и доста твои други съм виждал
и със сигурност друго освен възхищение не са предизвиквали във мен... :P
Ще си позволя да покажа 3 от тези,които си ми пращал преди време
и които дори след чувствителното кропване и "изостряне" от мен...-не мисля че са променили качеството си... :!:
Та и мен ако питаш - или много ти се е спяло или доста те е мързяло...
да ги поизпипаш наистина като за конкурс :!: :D
Иначе, като цяло, изказвам само адмирации както по отношение на качествените,превъзходни риби и растения...
така и за уникалната композиция на Рамирезите... :P :!:
От снимките ти просто лъха живот,динамика,обаятелна холандска феерия и натуралност...
което бих казал,липсва определено в повечето от останалите участници в тази категория :!:
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.petshop-zoomania.com%2FCICHLIDS%2FResolution%2520800-600%2FStas%25203.jpg&hash=3b07c11d434f6274d0f39316c7f76a874da2611b)
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.petshop-zoomania.com%2FCICHLIDS%2FResolution%2520800-600%2FStas%25201.jpg&hash=043ba85649bd0666f46d4d240af5b67b8d02fdd5)
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.petshop-zoomania.com%2FCICHLIDS%2FResolution%2520800-600%2FStas%25202.jpg&hash=2a2b71579e3b55765625af9173104f17ad1f3c8b)
Дайде да видим и снимка номер 5 ремонтирана, ама без да я докарате пластмасова, като е толкова лесно. :lol:
Ако Стас даде оригинала... :lol:
:lol:
Ицо, откъде ги изрови? Аз не можах да ги намеря... :)
В интерес на истината нямах и много време да търся и да пипам.
Изпратих си снимките за конкурса около 20-30 мин. преди крайния срок.
Boby_, вече споменах, че не мога да открия оригинала на "родостомуса", та затова пратих една 800х600. Ако го намеря ще се тествам да го пусна по-красив. Но всъщност за какво ли да се ровя!?
Все едно! Важното е, че има участник, дал ми последно място! Това ме топли. :lol: И да не забравя - високите и реалистични оценки на кимбайците :lol:
На всички останали - благодаря за съветите, добрите думи и добронамерените забележки. :wink:
и аз със удоволствие видях че имам само едно последно място- пак добре е ,на предишния конкурс имах повече двойки.
все пак много бих искал да знам какво чак толкова не е харесал Roj ,в аквариума ми :wink:
Мариане, сигурно си имал растения вътре! А това е кофти! Даже много! Другия път... да си вземеш поука!:)
Цитат на: "Stas"Мариане, сигурно си имал растения вътре! А това е кофти! Даже много! Другия път... да си вземеш поука!:)
rofl rofl rofl
Stas, виждаш ли сега защо не трябваше да се гласува в категорията, в която участва всеки? Аз удържах на решението си да не го правя и се радвам на това.
Колкото до снимките, родостомусът е практически неспасяем. Дори на рамирезито личи, че е премахван шумът, макар да се е получил много добре (снимката губи детайли, получават се едни такива резки граници и "пластмасов" вид).
Ето това е горе-долу най-доброто, което лично аз мога да постигна с тази снимка:
(https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffree.bol.bg%2Fcichlid%2F%2F18-5_DONE.JPG&hash=5501713c58b51c375351c33fec8b98c599ea27a1)
Ако някой може да се справи по-добре, да се обади. :wink:
А, и още нещо, което пропуснах да добавя - снимките ти в категорията "Сборен аквариум" ми се струват далеч по-добри от тези тук. Защо ли? Вероятно защото тези подсъзнателно ги оценявам като преки конкуренти на моите дори след като завърши конкурсът, а онези - не. Може би ще кажеш, че ти можеш да се абстрахираш напълно от това, но аз не вярвам даже папата да е в състояние да го направи. :wink: