Универсален pH бъфер

[kpokcho]

http://aquariumbg.com/index.php?inspage=plants_evgeni.txt

2. Бавен, по възможност, с по-голям обем филтър (най-добре лабиринтов).

И сега на кой да вярваме?  

Гледай сега ти включи и Евгени Младенов.
аз обаче и тая статия съм, чел и според мен е имал предвид бавен биофилтър. Малко по-нагоре:

За да се осъществи пълна нитрификация е известно, че биофилтърът трябва да е БАВЕН и обемът му да е 2 до 4 ПЪТИ по-голям от този на аквариума.

Ето защо едните споменават за повече дифузия на СО2 във водата къмто растенията (Г. Кименов и Dave Hubert), чрез създаване на водно течение... а  Ев. Младенов за нитрификация...
Всичко е ТОК, вярва се на всички!

[kpokcho]

Да имаш право, печатна грешка е, все пак английския не ми е роден език  :oops:

Не не не се сърди просто го забелязах щото няма как логически да ускорим самата дифузия на СО2 в растенията като прибавяме СО2 извън тях... В растенията почти нищо не може да се направи!

[kpokcho]

Доста малко разтворен газ, има при движение на водата, а и граничния слой заобикалящ растенията е относително дебел, и затова този начин не е особенно ефикасен, или става но за растения които нямат особенна нужда от СО2, а го използват под формата на бикарбонати. Но това не е толкова важно, целта е на нас акваристите да отглеждаме по-хубави растения и затова ползваме СО2 инжектиран във водата, а това на този етап е съвсем достъпно. Друг е въпроса какви растения искаме да отглеждаме като видове и дали ни е необходимо СО2, въпрос на преценка и личните ни предпочитания. Но СО2, светлина и подходящо наторяване е ключа към успеха, тези три компонента вървят заедно и точно този факт, за нас не е много разбираем и е въпрос на доста опит. Успех в начинанието !

Абе... лично аз мисля да пренебрегна твърдението че граничния слой заобикалящ растенията е относително дебел...
Но си прав, хобито е нещо с което се занимаваш...

[dave]

Hyp Благодаря ти за информацията (в момента не ми е нужна но все някога ще потрябва) но е добре да обясниш на лаиците като мен как се приготвят разтворите (киселинния и основния) за да се спази това 0.04М и 0.2М (М предполагам от Мол)

Сметката е проста, но как ще претеглиш с точност 3 знака няколко грама извън лаборатория е трудната част. Проблем с точността е и хигроскопичността на разните кристали.

А иначе за да си направиш 1М разтвор от дадено вещество вземаш от менделеевата таблица теглата на атомите в него. Напр. за NaOH моларната маса е 23.0 + 16.0 + 1.01 = 40.0 g/mol. Е, значи когато имаш 40.0g/L NaOH, твоя разтвор е с моларна концентрация 1.00 М.

За да получиш 0.04М смяташ 0.04 / 40.0  = 0.001

значи за 0.04М разтвор ти трябва 0.001 g/L натриева основа.

[hyp]

Hyp Благодаря ти за информацията (в момента не ми е нужна но все някога ще потрябва) но е добре да обясниш на лаиците като мен как се приготвят разтворите (киселинния и основния) за да се спази това 0.04М и 0.2М (М предполагам от Мол)

Сметката е проста, но как ще претеглиш с точност 3 знака няколко грама извън лаборатория е трудната част. Проблем с точността е и хигроскопичността на разните кристали.

А иначе за да си направиш 1М разтвор от дадено вещество вземаш от менделеевата таблица теглата на атомите в него. Напр. за NaOH моларната маса е 23.0 + 16.0 + 1.01 = 40.0 g/mol. Е, значи когато имаш 40.0g/L NaOH, твоя разтвор е с моларна концентрация 1.00 М.

За да получиш 0.04М смяташ 0.04 / 40.0  = 0.001

значи за 0.04М разтвор ти трябва 0.001 g/L натриева основа.

Има аналитични везни, които мерят с точност до 1 mg... Въпреки това с тях няма да успееш да измериш добре 1 mg... По-добре е да направиш първо 1M разтвор, след това да вземеш част от него и да го разредиш до 0.04 M например...

[kpokcho]

Има аналитични везни, които мерят с точност до 1 mg... Въпреки това с тях няма да успееш да измериш добре 1 mg... По-добре е да направиш първо 1M разтвор, след това да вземеш част от него и да го разредиш до 0.04 M например...

За натриевата основа този метод не действа...
Не само за натриевата основа, за калиевата и калциевата...
При тях едно преливане и... разтвора вече не е толкова моларен.

За разтворите на другите вещества обаче става!

[hyp]

За натриевата основа този метод не действа...
Не само за натриевата основа, за калиевата и калциевата...
При тях едно преливане и... разтвора вече не е толкова моларен.

Принципно има нещо такова...

[miTko]

Има аналитични везни, които мерят с точност до 1 mg... Въпреки това с тях няма да успееш да измериш добре 1 mg... По-добре е да направиш първо 1M разтвор, след това да вземеш част от него и да го разредиш до 0.04 M например...

Ще се изненадам, ако Антон има такава везна в къщи!

[dido]

...чиста газирана вода... ... да я сипвам направо вечер натъмно...Значи знае се че фиксацията на СО2 протича по време на тъмнинната фаза на фотосинтезата. Ето защо през деня не е нужно да има голяма концентрация на CO2. Напротив, тогава това пречи на дишането. ...и така едната ми идея е да сипа - ама допълнително ще изчислявам, при загаването на лампите, газирана вода в аквариума.

Фиксацията ОК, но дифузията на СО2 в растението става през устицата. Те пък са отворени само през деня докато е осветено растението. Ако наливаш газирана вода през нощта, устицата ще са затворени. СО2-то ще излети в атмосферата и - полза никаква.

[kpokcho]

Фиксацията ОК, но дифузията на СО2 в растението става през устицата. Те пък са отворени само през деня докато е осветено растението. Ако наливаш газирана вода през нощта, устицата ще са
затворени. СО2-то ще излети в атмосферата и - полза никаква.

При сухоземните... при сухоземните. При водните кормусни, (а и талусни) разтворения от водата СО2 навлиза чрез дифузно-осмотичен път през епидермалните им клетки които са лишени от кутикула.
но нека да не "разваляме" повече темата за разтворите.
чудя се къде да обсъждаме другаде тази интересна растителната физиология...

[dido]

Хм, доста е интересно това за мене - не го знаех. А разните му там ехинодоруси, крипрокорини, анубиаси, лудвигии примерно - и те ли нямат устица?

[kpokcho]

Хм, доста е интересно това за мене - не го знаех. А разните му там ехинодоруси, крипрокорини, анубиаси, лудвигии примерно - и те ли нямат устица?

еми нямат устицата са видоизменени епидермални клетки и основната им функция е да регулират водния обмен. Едно сухоземно растение на ден изпарява 99% от приетата чрез корена на ден вода. иначе ще прегреее... все пак в него се извършва голяма биохимия всичко което води до "страничен продукт" топлина....
Това че СО2 навлиза (а и че О2 излиза) през тях е вторичен процес - просто по принципа на дифузията минава от област на по-високо към по-ниско налягане и то по най прекия път - или с други думи там където пътя има най-малко съпротивление. При водните растения, изпарението на вода не може да бъде осъществено така както при сухоземните и те нямат устица. Това всъщност е основен признак който ги отличава.
Устица нямат май и някой по-нисши еволюционно видове... ама не съм много сигурен, АМР-то на Е. Чакалова някъде съм го затрил... вследствие на многократните ми пренасяния по цял свят...
Ще видя дали не е останало в ст. град...(все още).