Какъв фотоапарат да си купя за ... лв. Всички питанки тук.

[h0nda]

Общи впечатления: Canon 350D излиза на пазара февруари 2005 г. като наследник на Canon 300D. Произвежда се в Япония. Пластмасовото тяло позволява цената да падне под 1000 долара. Заема мястото на DSLR фотоапарати от високия любителски клас, но комплектован с добри обективи може да се използва и за професионални цели.
Аз го ползвам от май 2005 г.
Ако трябва да го определя с три думи, това са: бърз, непретенциозен и надежден.
Лек (540 g) и компактен (127 x 94 x 64 mm) – за някои това е недостатък, но пък се захваща добре с ръка.
До момента не е отказвал (за 20 000 кадъра) Ползвал съм го при -12 0 С и многократно е мокрен от дъжд.
8МР е достатъчно за снимки 40 Х 30 см.
Не бих се разделил с него при покупката на нов апарат.

Предимства: • Бърз старт. Достатъчно голям буфер на паметта, който позволява до 14 JPEG или 4 RAW последователни кадъра, както и скорост 2.8 кадъра за секунда
• Бърз и точен автофокус.
• Матрицата предава точно цветовете.
• Изключително ниско ниво на шума и при 1600 ISO.
• Надежден софтуер.
• Консумира изключително малко ток. Батерията има дълъг живот.
• С една ръка се достигат и обслужват бутоните за най-важните функции.

Недостатъци: • Пластмасово тяло.
• Огледалато ,,щрака" доста силно.
• Максималната синхронна скорост на светкавицата е 1/200 s (1/500 s за Nikon D70)
• Промяната на чувствителността ISO, баланса на бялото, режима на измерване на експозицията и режима на автофокус изискват неколкократно натискане на копчета, а при ярка дневна светлина показанията на дисплея не се виждат.
• Ползвателските функции (C. Fn) се достигат трудно през менюто.
• Появата на нови модели

Обща оценка: (5) добре направено 




Общи впечатления: От Месец ползвам апарата преди това съм ползвал Power Shot A 60 и вземайки бърз поглед над режимите доста се доближават. Раликата е в Custom и SCN режимите. Не съм запознат с много модели но при този при ръчния фокус много Помага зумовото квадратче в средата на дисплея което може да се премести в всеки един угъл на екрана за да се избере по добре фокуса. При ръчен фокус фокусната точка е 1 при автоматичен има опция за 9 точков фокус. Визьора по обще мнение не е много сполучлив но за сметка на въртящия се дисплей. Възможноста за допълнителна светкавица дава възможности за подобряване при снимането при ограничена светлина. Лесно ползване на филтри чрез адаптер. Невъзможноста за смяната на обектива го прави не много предпочитам от бурните ентусясти. 4-те батерии размер АА го рпавят доста тежичак. Видео клипа сперед мен е с завидно качество и стерио микрофона доприназся за това.
Предимства: Върящ се дисплей
удобен за захващане
Сравнително ефтин
Хубав видеоклип

Недостатъци: Тежък е
Не много добър визьор
Невъзможност за смяна на обективи
Много шум при високо ISO
Обща оценка: (4) бива 



Аз лично съм за 350D

[NO CARRIER]

Аз сам пълен инвалид с  Фотоапаратите и изобщо в Фотографията,така че не мога да помогна.
Искам да питам по Опитните в Фотографията какво им е мнението за апарат
Canon Powershot A720.

Ами... Хубаво апаратче.

здравейте,спрял съм се на следните два модела канон,понеже нищо не разбирам от екстри ви моля да ги разгледате,и да ме насочите,кой от двата модела да избера.благодаря предварително на всички за помоща

CANON 8MP DIGITAL CAMERA S5IS
CANON REBEL XT EOS 350D CAMERA

Първият е тип "сапунерка", а вторият е DSLR. Ако купиш втория, ще залитнеш и по нови обективи, защото китовият не е от най-добрите. ПО-тежък е и няма възможност за снимане на видеоклипове.

[kala_ng]

здравейте от днес имам CANON REBEL XT EOS 350D CAMERA,абсолютно нищо не разбирам, някакво упътване на български да знаете от къде да намеря

[Stas]

Честито!
Малко сложно ще ти дойде, ако нищо не разбираш.
Ние хубаво ти даваме съвети, но май трябваше с това "нищо не разбирам" да почнеш.

Не знам за упътване на български, но започвай да четеш книжки за фотография - има поредици на National Geographic. Не са лоши.

[tishovsx]

Стасе, от това снимане виж на какво заприличах 

[Stas]

Само цвета на очите ти ме смущава! Всичко останало си ти е ОК.

[gorgona]

  нуждая се спешно от съвет ,главно от тези които са наясно какво да ме посъветват а именно
  Canon EOS 40D body vs Nikon D80 kit . благодаря предварително

[bgangler]

Ами важно е да се знае какъв ти е бюджета. Аз снимам с d400 и за мен този апарат е номер едно сред DSLR-ите. Ако си вземаш само боди помисли дали можеш да си позволиш хубав обектив? А за кит на NIkon, най-вероятно ще е направен компросмис с обектива. В началото и аз се подлъгах по китовете, но в последствие се наложи да си взема допълнителен обектив, който ми излезе колкото кита. Така че, прецени възможностите и нуждите си и на тази база решавай.
Поздрави

[gorgona]

 именно спрял сам се на тез двата защото са в ценовия ми диепазон които мога да отделя за фото а именно 1250 срещу 1000 долара в полза на никона

[dido]

400Д не е номер 1, има си други номера с 1 дето са номер 1

За Никон/Канон системите няма никакво значение какво избираш, подобни са нещата. Свежда се до избор на система обективи в края на краищата - обективите остават, телата се сменят...

[jark]

Здравейте!

Ще ми помогнете ли в изборът на фотоапарат до 600 лева (може и съвсем малко отгоре)

Ще го ползвам предимно за макро и пейзажи. Не държа толкова на голямият зуум, от колкото на хубавото макро (ако и 2-те са на ниво ще бъде супер)

За сега се колебаля между:
Canon Powershot A640
Canon Powershot SX100
Sony Cyber-Shot DSC-H7
или някой друг, ако се сетите

Не съм разбирач и за това, ако може ми кажете кой и защо!

[NO CARRIER]

Ако не те притеснява, че няма голямо увеличение, A640 ще е по-добрият избор при твоите условия, мисля. Има по-голяма матрица.
SX100 е по-универсален, но гледам че има и доста хроматични аберации, което лично мен не ме кефи особено.
Не съм фен на марката Сони, за това него ще го оставя без коментар.

[jark]

Честно казано след малко четене директно се отказах от сони-то - няма нито raw, ито tif, а самият jpg бил много компресиран ....

А понеже съвсем не ми е ясно ще може ли да ми обясниш какво е "аберации"
И сещаш ли се нещо което си заслужава да сравнявам с каноните, че май за сега съм решил един от тях да е.

[NO CARRIER]

Нямам личен опит с много цифрови апарати, та не мога да предложа друго. Панасоникът няма хубаво макро. Фуджитата казват, че са добри, ама трябва да разровиш.
Хроматични аберации са цветните окантовки по предметите. Най-ясно си личат при снимка на тъмен предмет на светъл фон.
Примерно това. http://dpreview-img.fotki.com/gallery/canonsx100is_samples/originals/dscn0318_gs.jpg
Вероятно на по-малко увеличение няма да се забелязва толкова, така че когато ходиш да купуваш, може да помолиш да тестваш на място двата апарата и да сравняваш.

[NO CARRIER]

Всъщност, ето ти примерни снимки с двата апарата:
http://www.dpreview.com/gallery/canonsx100is_samples/
http://www.dpreview.com/gallery/canon_a640_samples/